Решение по делу № 1-58/2024 от 05.03.2024

№ 1-58/2024

44RS0026-01-2024-000390-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома 14 мая 2024г.

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Назарова И.А., с участием: государственных обвинителей Каримова Х.Т., Тараканова П.Н., Евстратенко А.А., Грязнова А.В., Ковановой К.М., подсудимого Иванова М.А., защитника Солодовниковой О.А., при секретаре судебного заседания Грачевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова М.А., <данные изъяты>, судимого:

-13 апреля 2015г. Дзержинским районным судом г. Ярославля по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 (2 преступления), по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в ик строгого режима, освобожден 01 ноября 2018г. по отбытии срока наказания;

-22 августа 2019г. тем же судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ик строгого режима, освобожден 18 ноября 2022г. по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов М.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Иванов М.А. в январе 2024 года находясь на территории г. Костромы, из корыстных побуждений в целях материального обогащения, при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту: сеть «Интернет»), используя мобильное приложение «WhatsApp», вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом через тайники - закладки на территории г. Костромы, путем раскладки наркотических средств.

Для осуществления преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств Иванов М.А. с неустановленным лицом разработали план совместных действий, согласно которому, а также распределенных ролей, неустановленное лицо, посредством сотовой связи, используя для связи систему обмена мгновенными сообщениями - «WhatsApp» через сеть «Интернет», осуществляло общее руководство преступной группой, осуществляло контроль за ходом оборудования тайников с наркотическими средствами, передавало через сеть «Интернет» сведения о месте нахождения наркотических средств потребителям наркотических средств, получало от них денежные средства, а также обязалось передавать Иванову М.А. наркотические средства для личного потребления в счет оплаты за оборудованные им «тайники-закладки» с наркотическими средствами.

В свою очередь, Иванов М.А. выполнял действия, непосредственно направленные на оборудование «тайников-закладок» с наркотическим средством, а также отправлял неустановленному лицу, посредством сотовой связи, используя систему обмена мгновенными сообщениями - «WhatsApp» через сеть «Интернет», сведения с данными о месторасположении каждого оборудованного им «тайника-закладки» с наркотическим средством.

Во исполнение своей преступной роли и в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, преследуя при этом корыстную цель, неустановленное лицо, действуя согласно ранее достигнутой с Ивановым М.А. преступной договоренности, в период времени не позднее 14 часов 00 минут 01 февраля 2024 года, с целью последующего незаконного сбыта оптовую партию с наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,2 гр., содержащимся не менее чем в 6 свертках, в районе д. Дербино Костромского района Костромской области поместило в тайник-закладку у столба линии электропередач для бесконтактной передачи Иванову М.А.. Затем неустановленное лицо, согласно отведенной преступной роли, сообщило Иванову М.А. информацию с данными о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством.

После этого Иванов М.А. 01 февраля 2024 года, но не позднее 14 часов 00 минут, действуя во исполнение своей преступной роли и в целях реализации общего с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, по полученной от неустановленного лица информации, прибыл в район д.Дербино Костромского района Костромской области, где бесконтактным способом через «тайник-закладку» у столба линии электропередач незаконно получил оптовую партию, состоящую не менее чем из 6 свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,2 гр., для последующего незаконного сбыта на территории г. Костромы бесконтактным способом через «тайники-закладки».

Затем Иванов М.А. 01 февраля 2024 года, но не позднее 14 часов 00 минут, с находящимися при нем свертками с наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) общей массой 2,2 гр., проследовал к д. 48 по ул. 1-я Загородная г. Костромы, где:

-на участке местности, вблизи географических координат <адрес> изготовил «тайник-закладку» с наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,39 гр.;

-на участке местности, вблизи географических координат <адрес> изготовил «тайник-закладку» с наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,36 гр.;

-на участке местности, вблизи географических координат <адрес> изготовил «тайник-закладку» с наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,36 гр.

Далее, Иванов М.А. 01 февраля 2024 года, но не позднее 14 часов 00 минут, с находящимися при нем свертками с оставшимся наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) общей массой 1,09 гр., проследовал к д. 54 по 1-я ул. Загородная г. Костромы, где:

-на участке местности, вблизи географических координат <адрес> изготовил «тайник-закладку» с наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,37 гр.;

-на участке местности, вблизи географических координат <адрес> изготовил «тайник-закладку» с наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,34 гр.;

-на участке местности, вблизи географических координат <адрес> изготовил «тайник-закладку» с наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,38 гр.

При этом Иванов М.А. при помощи находящегося при нем мобильного телефона осуществил фотографирование местонахождения оборудованных им «тайников-закладок» с наркотическим средством, информацию о которых посредством сотовой связи, используя систему обмена мгновенными сообщениями - «WhatsApp» через сеть «Интернет» отправил неустановленному лицу.

Затем, 01 февраля 2024 года Иванов М.А. проследовал к д.9 в мкр.Венеция г.Костромы, где в 14 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции.

После чего в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 55 минут 01 февраля 2024 года в лесополосе расположенной в районе д. 54 по ул. 1-я Загородная г. Костромы сотрудниками полиции обнаружены и изъяты:

-на участке местности, вблизи географических координат <адрес> «тайник-закладка» с наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,37 гр.;

-на участке местности, вблизи географических координат <адрес> «тайник-закладка» с наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,34 гр.;

-на участке местности, вблизи географических координат <адрес> «тайник-закладка» с наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,38 гр.

Далее, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 19 часов 05 минут до 20 часов 10 минут 01 февраля 2024 года в лесополосе расположенной в районе д. 48 по ул. 1-я Загородная г. Костромы сотрудниками полиции обнаружены и изъяты:

-на участке местности, вблизи географических координат <адрес> «тайник-закладка» с наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,39 гр.;

-на участке местности, вблизи географических координат <адрес> «тайник-закладка» с наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,36 гр.;

-на участке местности, вблизи географических координат <адрес> «тайник-закладка» с наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,36 гр.

Общая масса изъятого при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), составляет 2,2 гр., которое в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и на основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером для указанного наркотического средства.

Таким образом, Иванов М.А. и неустановленное лицо свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Иванов М.А. задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Иванов М.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, но на часть вопросов ответил и пояснил, что с куратором стал общаться в январе 2024 г. Общение между ними было при помощи телефона через «WhatsApp». Оптовую закладку он забирал в деревне Дербино Костромского района у столба. Это был большой сверток с 6-ю мелкими свертками. Сразу повез эти свертки по адресам, не заезжая домой. Куратор давал указания, куда разложить, а именно указал Заволжский район. Он места сделанных им закладок сфотографировал и фото отправил куратору. Денег за это не получил. Договорились, что он (Иванов) возьмет часть наркотических средств из оптовой партии без денег. Но не успел, его задержали сотрудники полиции. Когда его задержали, изъяли у него мобильный телефон, он добровольно его разблокировал. Готов был активно сотрудничать со следствием: сдать большую партию наркотического средства и сдать их источник.

Согласно оглашенных показаний Иванова М.А., данных им в качестве обвиняемого 21 февраля 2024г., в конце января 2024г. он находился в городе Костроме, в мессенджере «WhatsApp» он обратился к пользователю под ник-неймом «Брооо» с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, на что он ему предложил трудоустроиться закладчиком наркотических средств. За проделанную работу данный пользователь обещал ему давать наркотическое средство бесплатно, которое он употреблял самостоятельно. Работа заключалась в том, что он должен был поднимать оптовые партии с наркотическими средствами и оборудовать их в «тайники-закладки» на территории г. Костромы. Он понимал, как все это работает. Поскольку ранее сам употреблял наркотик и приобретал их через интернет. Обучение ему никто не проводил, только пояснили, что ему будут присылать информацию с местонахождением оптовой партии, которую он должен будет забрать, далее оборудовать закладки с наркотическими средствами в «тайники-закладки» на территории города и отчет о проделанной работе отправлять лицу с которым общался в мессенджере «WhatsApp». 01 февраля 2024г. он получил оптовую партию со свертками внутри, количество которых не помнит, перемотанные изоляционной лентой красного цвета, которые 01 февраля 2024г. он оборудовал в «тайники-закладки» в различных частях города и в дальнейшем информацию направил пользователю под ник-неймом «Брооо» в мессенджере «WhatsApp». Через несколько часов был задержан сотрудниками полиции. После его задержания сотрудники полиции провели осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия по адресу его проживания сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона – «Samsung», «Infinix». Телефонами пользовался он. При помощи телефона марки «Infinix» он осуществлял переписку с пользователем под ник-неймом «<данные изъяты> в мессенджере «WhatsApp», связанную с незаконным оборотом наркотических средств. Раскаивается в том, что сбывал наркотические средства бесконтактным способом на территории г. Костромы, вину признает (т.2 л.д. 31-34).

Согласно оглашенных показаний Иванова М.А., данных им в качестве обвиняемого 21 февраля 2024г., вину признает в полном объеме. Ранее данные показания поддерживает. В конце января 2024г. он находился в городе Костроме, и стал работать на пользователя под ник-неймом «<данные изъяты>», оборудовал «тайники-закладки» на территории г. Костромы, за что от него получал наркотическое средство для личного употребления. Работа заключалась в том, что он должен был поднимать оптовые партии с наркотическими средствами, которые уже были расфасованы, и оборудовать их в «тайники-закладки» на территории г. Костромы. Он понимал, как осуществляется данная работа, поскольку ранее сам употреблял наркотики и приобретал их через интернет. 01 февраля 2024г. он получил оптовую партию со свертками внутри, количество не помнит, 01 февраля 2024г. он оборудовал в «тайники-закладки» и данную информацию направил пользователю под ник-неймом «<данные изъяты>» в мессенджере «WhatsApp». Через несколько часов он был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции провели осмотр места происшествия в квартире по адресу его проживания. По адресу его проживания были обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона – «Samsung», «Infinix». Изъятыми телефонами пользовался он. При помощи телефона марки «Infinix» он осуществлял переписку с пользователем под ник-неймом «Брооо» в мессенджере «WhatsApp», связанную с незаконным оборотом наркотических средств. В том, что он сбывал наркотические средства бесконтактным способом на территории г. Костромы вину признает, в содеянном раскаивается. Учитывая признательную позицию в ходе предварительного следствия, готов сообщить информацию о человеке, который занимается сбытом наркотических средств в крупных размерах, готов выдать партию наркотических средств (том 2 л.д. 41-44).

Свидетель Г.Д.О. показал, что работает старшим оперуполномоченным по особо важным делам УНК УМВД России по Костромской области. В отдел поступила оперативная информация о том, что Иванов занимается сбытом наркотических средств на территории города Костромы. 1 февраля поступила информация, что Иванов должен встретиться со своими знакомыми и передать им наркотические средства. Встреча происходила у ТЦ Венеция, после чего они разошлись и все были задержаны. Там были Давыдов, Птицын, их задержали позже, в автобусе. Иванова задержали возле его дома. После чего они были доставлены в отдел. В тот день передачи не было, они договаривались, но Иванов наркотик не передал. Не мог сказать, почему. После чего досмотрели самого Иванова. У него также ничего не было обнаружено. Потом сотрудники выехали на место проживания Иванова, где изъяли 2 телефона. В ходе их осмотра были обнаружены закладки, он (Горячев) проехал по указанным местам и обнаружил 6 свертков. Закладки были на 1-й Загородной. Протокол осмотра места происшествия составлялся им, понятые участвовали, Р.. Замечаний, жалоб от понятых не поступало.

Согласно частично оглашенных показаний свидетеля Г.Д.О. от 20.02.2024г., «…После того как изъятые в ходе осмотра места происшествия мобильные телефоны были осмотрены ему и о/у Р.Ю.Н. было поручено произвести осмотр места происшествия, участков местности, которые были изображены на фотографиях, обнаруженных в телефоне Иванова М.А. Были приглашены двое понятых, которым он разъяснил права. Затем по координатам с помощью приложения «2ГИС» Р.Ю.Н. находил нужный для осмотра участок местности и они осматривали его на наличие «закладок» (свертков, помещенных в «тайники-закладки»). Вблизи дома 48 по ул. 1-я Загородная г. Костромы были обнаружены свертки в количестве 3 штук, каждый сверток находился в разных местах и был перемотан изоляционной лентой красного цвета, обнаруженные свертки были изъяты и упакованы в отдельные бумажные конверты. Вблизи дома 54 ул. 1-я Загородная г. Костромы были обнаружены свертки в количестве 3 штук, каждый сверток находился в разных местах и был перемотан изоляционной лентой красного цвета, обнаруженные свертки были изъяты и упакованы. По результатам проведенных осмотров мест происшествий были составлены протоколы осмотров мест происшествий» (том 2 л.д. 21-23).

Свидетель Ц.Д.С. показал, что работает старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Костромской области. Подсудимый был задержан 01 февраля 2024 года по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Имелась оперативная информация, что данный гражданин занимается сбытом наркотических средств путем оборудования тайников-закладок. 01 февраля 2024 года было принято решение о его задержании. Данный гражданин встречался со своими знакомыми и после того, как они разошлись, его задержали у дома 9 микрорайона Венеция. После этого он был доставлен в отдел, лично им (Ц.Д.С.) и сотрудником Гурьяновым проводился осмотр квартиры, где он проживал. Осмотр был произведен в присутствии понятых с разрешения собственника квартиры. Были изъяты 2 мобильных телефона, которые впоследствии были переданы сотруднику, который занимался их осмотром. По результатам осмотра протокол составлялся им, его содержание действительности соответствует.

Свидетель Б.А.С. показал, что работает начальником отделения УНК УМВД России по Костромской области. Ему для осмотра был передан мобильный телефон, изъятый у подсудимого. На телефоне было установлено приложение «WhatsApp», в котором была зафиксирована деятельность подсудимого по организации тайников-закладок на территории г. Костромы. Куратор, который с ним общался, давал ему указания и называл места для оборудования закладок. Иванов М.А. добровольно предоставил доступ к его мобильному телефону. По результатам осмотра телефона он (Б.А.С.) составлял протокол осмотра предметов, в котором изложил обстоятельства, которые в действительности имели место. Содержание протокола подтверждает.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Б.А.С. от 16.02.2024г., он проходит службу в УНК УМВД России по КО в должности начальника отделения. 01 февраля 2024г. сотрудники УНК УМВД России по Костромской области задержали Иванова М.А. по подозрению в сбыте наркотических средств и психотропных веществ. Иванов М. на территории г. Костромы проживал совместно с супругой и ее двумя детьми в квартире супруги по адресу <адрес>. После задержания Иванова М.А. был проведен осмотр места происшествия, а именно квартиры, в которой он проживал. В ходе осмотра обнаружены и изъяты мобильные телефоны марки «Самсунг» и «Infinix», упакованы в пакеты. Изъятый мобильный телефон марки «Infinix» был передан ему для осмотра. 01 февраля 2024г. им с участием Иванова М.А. был осмотрен указанный телефон. Телефон был разблокирован при помощи отпечатка большого пальца правой руки Иванова М.А. На момент осмотра целостность упаковки не была нарушена. После вскрытия конверта, мобильный телефон «Infinix» был извлечен, осматривался телефон в режиме «полет». При осмотре телефона в мессенджере «WhatsApp» обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты>», связанная с незаконным оборотом наркотиков. Переписку с пользователем «<данные изъяты>», а также фотографии из переписки с данным пользователем он в полном объеме отразил в протоколе осмотра предметов. После осмотра мобильный телефон упакован в первоначальную упаковку и был составлен протокол осмотра телефона. Осмотр телефона проводился без участия понятых, с использованием средств фотофиксации. Вся полученная из осмотра телефона информация была передана оперуполномоченным для проведения иных действий (том 1, л.д. 229-231).

Свидетель И.М.С. показала что подсудимый ее муж с августа 2023 г. Знакомы около 2 лет. У Иванова М.А. пенсия по инвалидности. Еще были временные заработки по строительству. О причастности мужа к наркотикам ей неизвестно. 31 января 2024 г. около 5 часов вечера к ним пришли 2 сотрудника полиции с обыском, изъяли два мобильных телефона. Один телефон – Samsung - сестры, который она подарила ребенку, второй - Infinix – мужа. Он им пользовался. Мужа характеризует положительно, занимается воспитанием ее 2 малолетних детей.

Свидетели Б.С.Н., Т.Н.Е., М.Р.А. показали, что подсудимый знакомый, которого характеризуют положительно.

Доказательствами вины Иванова М.А. в совершении преступления являются также:

в томе 1:

-протокол осмотра места происшествия от 01 февраля 2024г., согласно которого произведен осмотр квартиры по адресу <адрес>, при производстве следственного действия изъяты мобильный телефон марки «Infinix», упакован в пакет №1, мобильный телефон марки «Самсунг», упакован в пакет №2 (л.д. 7-10);

-протокол получения образцов для сравнительного исследования от 01 февраля 2024г., согласно которого у Иванова М.А. получены образцы буккального эпителия (л.д. 29-30);

-протокол осмотра места происшествия от 01 февраля 2024г., фототаблица, согласно которых произведен осмотр письменного стола находящегося в кабинете 325 б УНК УМВД России по Костромской области, на письменном столе обнаружен мобильный телефон марки «Орро» в корпусе серого цвета, упакован в пакет №1 (л.д. 31-36);

-протокол осмотра предметов от 01 февраля 2024г., фототаблица, согласно которых произведен осмотр мобильного телефона марки «ОРРО» (л.д. 37-44);

-протокол осмотра предметов от 01 февраля 2024г., фототаблица, согласно которого произведен осмотр мобильного телефона марки «Infinix», обнаруженного и изъятого в ходе ОМП по адресу <адрес> – 01 февраля 2024г. (л.д. 46-71);

-протокол осмотра места происшествия от 01 февраля 2024г., фототаблица, согласно которых произведен осмотр участков местности, расположенных согласно географических координат <адрес> у д. 54 по ул. 1-я Загородная, г. Костромы, при производстве следственного действия изъяты: три свертка красного цвета, упакованы в пакеты №1,2,3 (л.д. 72-76);

-справка об исследовании №5/41 от 01 февраля 2024г., согласно которой вещество, представленное на исследование в трех конвертах (свертках)(пакеты №1-3) является наркотическим средством-смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин). Массы наркотического средства-смеси, содержащей метадон (фенадон, доложин), на момент проведения исследования: 0,37г. (пакет №1); 0,34г. (пакет №2); 0,38г. (пакет №3) (л.д. 79-80);

-протокол осмотра места происшествия от 01 февраля 2024г., фототаблица, согласно которых произведен осмотр участков местности, расположенных согласно географических координат <адрес> у д. 48 по ул. 1-я Загородная, г. Костромы, при производстве следственного действия изъяты: три свертка красного цвета, упакованы в пакеты №1,2,3 (л.д. 81-85);

-справка об исследовании №5/40 от 01 февраля 2024г., согласно которой вещество, представленное на исследование в трех конвертах (свертках)(пакеты №1-3) является наркотическим средством-смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин). Массы наркотического средства-смеси, содержащей метадон (фенадон, доложин), на момент проведения исследования: 0,39г. (пакет №1); 0,36г. (пакет №2); 0,36г. (пакет №3) (л.д. 88-89);

-заключение эксперта №4/46 от 02-03 февраля 2024г., на поверхности фрагмента полимерного пакета типа «гриппер» и фрагмента полимерной изоляционной ленты красного цвета (объект №1) обнаружены эпителиальные клетки. Генетические признаки эпителиальных клеток (объект №1) установлены по всем исследованным локусам, пригодны для идентификации и представлены в таблице №2 настоящего заключения и произошли от лица мужского генетического пола. Эпителиальные клетки, обнаруженные на поверхности фрагмента полимерного пакета типа «гриппер» и фрагмента полимерной изоляционной ленты красного цвета (объект №1) произошли от Иванова М.А. и не произошли от И.М.С.. (л.д. 101-109);

-заключение эксперта №4/47 от 02-14 февраля 2024г., на поверхности фрагмента полимерного пакета типа «гриппер» и фрагмента полимерной изоляционной ленты красного цвета (объект №1) обнаружены эпителиальные клетки. Генетические признаки эпителиальных клеток (объект №1) установлены по всем исследованным локусам, пригодны для идентификации и представлены в таблице №2 настоящего заключения и произошли от лица мужского генетического пола. Эпителиальные клетки, обнаруженные на поверхности фрагмента полимерного пакета типа «гриппер» и фрагмента полимерной изоляционной ленты красного цвета (объект №1) произошли от Иванова М.А. и не произошли от И.М.С. (л.д. 114-119);

-заключение эксперта №4/48 от 02-14 февраля 2024г., на поверхности фрагмента полимерного пакета типа «гриппер» и фрагмента полимерной изоляционной ленты красного цвета (объект №1) обнаружены эпителиальные клетки. Генетические признаки эпителиальных клеток (объект №1) установлены по всем исследованным локусам, пригодны для идентификации и представлены в таблице №2 настоящего заключения и произошли от лица мужского генетического пола. Эпителиальные клетки, обнаруженные на поверхности фрагмента полимерного пакета типа «гриппер» и фрагмента полимерной изоляционной ленты красного цвета (объект №1) произошли от Иванова М.А. и не произошли от И.М.С. (л.д. 124-129);

-заключение эксперта №4/49 от 02-14 февраля 2024г., на поверхности фрагмента полимерного пакета типа «гриппер» и фрагмента полимерной изоляционной ленты красного цвета (объект №1) обнаружены эпителиальные клетки. Генетические признаки эпителиальных клеток (объект №1) установлены по всем исследованным локусам, пригодны для идентификации и представлены в таблице №2 настоящего заключения и произошли от лица мужского генетического пола. Эпителиальные клетки, обнаруженные на поверхности фрагмента полимерного пакета типа «гриппер» и фрагмента полимерной изоляционной ленты красного цвета (объект №1) произошли от Иванова М.А. и не произошли от И.М.С. (л.д. 134-139);

-заключение эксперта №4/51 от 02-14 февраля 2024г., на поверхности фрагмента полимерного пакета типа «гриппер» и фрагмента полимерной изоляционной ленты красного цвета (объект №1) обнаружены эпителиальные клетки. Генетические признаки эпителиальных клеток (объект №1) установлены по всем исследованным локусам, пригодны для идентификации и представлены в таблице №2 настоящего заключения и произошли от лица мужского генетического пола. Эпителиальные клетки, обнаруженные на поверхности фрагмента полимерного пакета типа «гриппер» и фрагмента полимерной изоляционной ленты красного цвета (объект №1) произошли от Иванова М.А. и не произошли от И.М.С. (л.д. 144-149);

-заключение эксперта №4/50 от 02-14 февраля 2024г., на поверхности фрагмента полимерного пакета типа «гриппер» и фрагмента полимерной изоляционной ленты красного цвета (объект №1) обнаружены эпителиальные клетки. Генетические признаки эпителиальных клеток (объект №1) установлены по всем исследованным локусам, пригодны для идентификации и представлены в таблице №2 настоящего заключения и произошли от лица мужского генетического пола. Эпителиальные клетки, обнаруженные на поверхности фрагмента полимерного пакета типа «гриппер» и фрагмента полимерной изоляционной ленты красного цвета (объект №1) произошли от Иванова М.А. и не произошли от И.М.С. (л.д. 154-159);

-заключение эксперта №5/72 от 07-14 февраля 2024г., вещество, изъятое в ходе ОМП по следующим адресам: вблизи д. 48 г. Костромы ул. 1-я Загородная по географическим координатам <адрес>; вблизи д. 48 г. Костромы ул. 1-я Загородная по географическим координатам <адрес>; вблизи д. 48 г. Костромы ул. 1-я Загородная по географическим координатам <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин).

Массы наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), на момент производства экспертизы составили следующие значения: 0,38г. (пакет №1); 0,35г. (пакет №2); 0,35г. (пакет №3).

Массы наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), на момент производства первоначального исследования составляли следующие значения: 0,39г. (пакет №1); 0,36г. (пакет №2); 0,36г. (пакет №3) (л.д. 178-181);

-заключение эксперта № 5/71 от 07-13 февраля 2024г., согласно которого вещество, изъятое в ходе ОМП по следующим адресам: г. Кострома, 1-я Загородная, возле дома № 54 №2 в снегу по географическим координатам <адрес> г. Кострома, ул. 1-я Загородная, у д. 54 в снегу по географическим координатам <адрес>; г. Кострома, ул. 1-я Загородная, у д. 54 в снегу возле забора по географическим координатам <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин).

Массы наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), на момент производства экспертизы составили следующие значения: 0,36г. (пакет №1); 0,33г. (пакет № 2); 0,37г. (пакет №3).

Массы наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), на момент производства первоначального исследования составляли следующие значения: 0,37г. (пакет №1); 0,34г. (пакет №2); 0,38г. (пакет №30) (л.д. 187-190);

-протокол осмотра предметов от 16 февраля 2024г., согласно которого произведен осмотр 6 упаковок к справкам; пакета с образцами буккального эпителия, полученными у Иванова М.А.; с образцами буккального эпителия И.М.С. (л.д. 232-241);

-протокол осмотра предметов от 19 февраля 2024г., согласно которого произведен осмотр 6 полимерных свертков в изоленте красного цвета, обнаруженные и изъятые в ходе ОМП по географическим <адрес> (л.д. 251-253);

в томе 2:

-протокол осмотра предметов от 20 февраля 2024г., согласно которого произведен осмотр мобильного телефона марки «Infinix» в корпусе бело-голубого цвета в силиконом чехле, мобильного телефона марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, изъятых в ходе ОМП по адресу <адрес> – 01 февраля 2024г. (л.д. 8-15).

Суд, исследовав все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, пришел к выводу о доказанности вины Иванова М.А. в умышленном совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и квалифицирует его действия как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Факт вступления в январе 2024 года через сеть «Интернет» в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотиков, получение для дальнейшего незаконного сбыта 01 февраля 2024года бесконтактно через тайник-закладку в районе д.Дербино Костромского района Костромской     области от этого лица оптовой партии наркотиков, оборудование в тот же день у д.48 по ул. 1-я Загородная в г.Костроме 3 тайников-закладок, у дома 54 по той же улице еще 3 тайников-закладок с наркотическими средствам для сбыта потребителям, не отрицал сам Иванов М.А.

Протоколы его допросов на предварительном следствии являются допустимыми доказательствами, оснований считать, что он себя оговаривал, не имеется. Показания он давал добровольно, в присутствии защитника, недозволенных методов ведения допросов к нему не применялось, иное голословно.

В ходе законных осмотров мест происшествия по указанным в обвинении координатам у домов 48 и 54 по ул. 1-я Загородная в г.Костроме обнаружено 6 тайников- закладок, согласно компетентных экспертных исследований, с наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) массами 0,37, 0,34, 0,38, 0,39, 0,36, 0,36 грамм. Согласно постановлений Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г., №1002 от 01 октября 2012г. данное средство является наркотическим и запрещено к обороту на территории РФ, а его общая масса 2,2 грамма образует крупный размер.

Заключениями экспертов подтверждено, что данные тайники-закладки сделал именно Иванов М.А., т.к. на свертках с наркосредствами обнаружены его эпителиальные клетки.

Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми. Нарушений, влекущих признание их недопустимыми, не установлено. Обнаружение наркотиков, телефонов проведено уполномоченными лицами в присутствии понятых, все обстоятельства зафиксированы в соответствующих протоколах, в которых участвовавшие лица расписались. Изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано.

Умысел на совершение преступления у Иванова М.А. сформировался вне зависимости от действий оперативных сотрудников, провокации с их стороны не было. Из его показаний, а также из содержания его переписки с неустановленным лицом следует, что он инициативно решил заниматься незаконным сбытом наркосредств, желая получить за это деньги.

Каких-либо нарушений требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», ст.75 УПК РФ, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении личного досмотра, осмотра мест происшествия, оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий, суд не усматривает. Фактов недозволенных методов ведения оперативно-розыскной деятельности, предварительного следствия не установлено.

Оперативные сотрудники подтвердили содержание протокола личного досмотра подсудимого, протоколов осмотра мест происшествия, протокола осмотра телефона, в ходе которых изъяты наркотики, телефоны, получена информация о местах тайников, соблюдение закона при их проведении.

Содержащиеся в телефоне подсудимого сведения о точных местах оборудованных им тайниках-закладках, их координаты, полностью совпадают с местами, из которых наркотики были изъяты при осмотре места происшествия, что также прямо указывает на оборудование тайников именно Ивановым М.А.. При этом он успел направить адреса оборудованных им тайников соучастнику.

При таких обстоятельствах считать позицию подсудимого оговором оснований не имеется.

При этом показания подсудимого, содержание переписки в сети «Интернет» между ним и неустановленным лицом подтверждают их совместную, заранее согласованную преступную деятельность в рамках предварительного сговора, исходя из четкого распределения ролей в преступной группе.

В рамках преступного предварительного сговора неустановленное лицо должно было и обеспечивало Иванова М.А. оптовыми партиями наркотиков, координировало его действия, должно было подыскивать покупателей, продавать им такие вещества, передавать ему вознаграждение в виде наркотиков для личного употребления Ивановым М.А.. Иванов М.А. должен был получать оптовые партии наркотиков, оборудовать из них розничные тайники с этими запрещенными веществами, направлять координаты мест тайников соучастнику, за что получать вознаграждение в виде наркотиков для своего личного потребления.

Квалифицирующий признак «совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение.

Так из показаний подсудимого, содержания его переписки в сети «Интернет» с соучастником преступления, следует, что Иванов М.А. вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотиков с неустановленным лицом используя сеть «Интернет», он же получил оптовую партию наркотиков также используя сеть «Интернет», по которой неустановленное лицо ему сообщило координаты оптовой закладки, а он по этим координатам отыскал наркотики. От неустановленного лица все указания он получал также по сети «Интернет», отчеты, вопросы о своей преступной деятельности он направлял соучастнику через сеть «Интернет». Координаты розничных тайников-закладок Иванов М.А. направлял неустановленному лицу тоже с использованием сети «Интернет». Привязка мест тайников к конкретным координатам осуществлялась через специальную программу, функционирующую через сеть «Интернет».

Таким образом, преступные действия, входящие в объективную сторону покушения на незаконный сбыт наркотических средств, Иванов М.А. осуществлял с использованием сети «Интернет».

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем проведения закладки в обусловленном месте. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Таким образом, согласованно действуя в рамках ранее достигнутого преступного сговора с неустановленным лицом, исполняя свою роль в преступной группе, Иванов М.А., действуя с использованием сети «Интернет», незаконно оборудовав тайники-закладки с наркотическими средствами с целью последующего сбыта в крупном размере, выполнял объективную сторону преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Однако из-за того, что наркотические средства не дошли до потребителей и были изъяты из тайников-закладок, преступные действия группы не были доведены до конца по независящим от соучастников обстоятельствам, то есть было совершено покушение на преступление.

Ссылка в обвинении на изготовление неустановленным лицом наркотических средств не подтверждена какими-либо доказательствами.

Характеризующие данные.

Иванов М.А. на учете у психиатра, нарколога не состоит, характеризуется участковым посредственно, соседями, знакомыми положительно. На освидетельствовании выявлена склонность к употреблению наркотических средств.

Назначение наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, состояние здоровья и наличие заболеваний, инвалидность, состояние здоровья супруги, наличие у виновного на иждивении малолетних детей.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, отягчающее обстоятельство, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимому надлежит назначить наказание только в виде лишения свободы реально без применения к назначаемому наказанию ст.73 УК РФ.

Согласно п.35 постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 г. N 14, в случае применения статьи 64 УК РФ или статьи 73 УК РФ суду надлежит указывать в приговоре мотивы принятого решения и соответствующие данные, исследованные в судебном заседании. Однако суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд не применяет ч.3 ст.68 УК РФ, и считает, что назначенный с применением данной нормы срок наказания не будет отвечать принципу справедливости и соразмерности.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом отягчающего обстоятельства, фактических обстоятельств преступления и степени его высокой общественной опасности, суд не усматривает. Указанные смягчающие обстоятельства, степень реализации преступных намерений виновным не уменьшают степень его общественной опасности и уже учтены законодателем при регламентации правил назначения наказания, в частности в ч.3 ст. 66 УК РФ.

Иное не соответствует целям наказания, указанным в ст.ст. 6, 43 УК РФ. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиями ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, а также род занятий подсудимого, его и его семьи имущественное положение, позволяет суду не назначать дополнительные виды наказания.

В силу п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание осужденный должен отбывать в исправительной колонии особого режима, т.к. в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с ч.3.1 ст.81 УПК РФ в действующей редакции и решает хранить их до разрешения выделенного уголовного дела в отношении соучастника преступления.

Процессуальные издержки, связанные оплатой вознаграждения за труд адвоката по назначению, осуществлявшего защиту подсудимого на предварительном следствии, подлежат взысканию с осуждённого согласно ст.ст.131,132 УПК РФ. По смыслу закона отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным (п.7 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 N 42). От назначенного защитника Иванов М.А. не отказывался, является трудоспособным как по возрасту, так и по состоянию здоровья, не лишен возможности возмещать процессуальные издержки за счет легального источника доходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (Десяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу ему не изменять.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 01 февраля 2024 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе бело-голубого цвета в силиконовом чехле; мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета; 6 внешних упаковок; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в УМВД России по г. Костроме; 6 полимерных свертков в изоленте красного цвета с наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), хранящиеся в КХН УМВД России по Костромской области - все хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 42401340017000115.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения за труд адвоката по назначению, осуществлявшего защиту на предварительном следствии, взыскать с осуждённого Иванова М.А. в пользу федерального бюджета в сумме 7187 (Семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Назаров

Справка

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 07 октября 2024 года приговор Димитровского районного суда г. Костромы от 14 мая 2024 года в отношении Иванова М.А. изменен:

- исключена из описательно-мотивировочной части приговора из перечня доказательств ссылка на протокол получения образцов для сравнительного исследования от 1.02.2024 (л.д. 29-30 т.1);

Переквалифицированы действия Иванова М.А. с ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на:

- преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,39 г.

- преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,36 г. (координаты <адрес>)

- преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,36 г. (координаты <адрес>)

- преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,37 г.

- преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,34 г.

- преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,38 г.

За каждое из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, назначено Иванову М.А. наказание в виде лишения свободы сроков на 8 (восемь) лет.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Иванову М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор в отношении Иванова М.А. - оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судья -