Решение от 12.08.2021 по делу № 8Г-14314/2021 [88-14912/2021] от 20.05.2021

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                    Дело № 88-14912/2021

                                                                                                 № 2-2313/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                          12 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж.,

судей Рудых Г.М., Шветко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмаковой В.В. к акционерному обществу «Автоваз» о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

по кассационной жалобе Шмаковой В,В,,

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 9 февраля 2021 года,

заслушав доклад судьи Рудых Г.М., изучив материалы дела,

установила:

Шмакова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Автоваз» о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что 15 мая 2018 года приобрела транспортное средство LADA 212140, <данные изъяты>, 2018 года выпуска, белого цвета. Стоимость автомобиля составила 507 900 рублей. В процессе эксплуатации автомобиля были выявлены многочисленные недостатки, которые были зафиксированы в акте осмотра от 2 декабря 2019 года. Согласно гарантийному талону гарантийный срок на новые автомобили LADA составляет 24 месяца или 50000 км пробега, и начинает исчисляться со дня передачи автомобиля первому потребителю. 4 декабря 2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о незамедлительном безвозмездном устранении недостатков товара в рамках гарантии завода-изготовителя, которая была получена ответчиком 10 декабря 2019 года. По поручению АО «АвтоВаз» уполномоченный дилер ООО ПТФ «Лада-Маркет» предложило истцу представить автомобиль на проверку качества 23 декабря 2019 года. По результатам проведенной проверки было принято решение произвести гарантийный ремонт. После проведенного гарантийного ремонта в процессе дальнейшей эксплуатации были выявлены недостатки лакокрасочного покрытия на окантовке передней левой блок-фары, левом кронштейне переднего бампера, окантовке передней правой блок-фары, правом кронштейне переднего бампера, правом кронштейне заднего бампера. 22 апреля 2020 года в адрес завода была направлена претензия об организации приемки автомобиля ненадлежащего качества с требованием возместить стоимость товара, разницы в цене, компенсации морального вреда. 29 апреля 2020 года АО «Автоваз» предложил представить автомобиль в ООО ПТФ «Лада-Маркет» 6 мая 2020 года. Поскольку в указанный период были введены ограничения в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции, истец не могла представить автомобиль. 6 мая 2020 года завод предложил истцу представить автомобиль 12 мая 2020 года. В указанную дату автомобиль был представлен в ООО ПТФ «Лада-Маркет». После проведенной проверки качества автомобиль был опечатан. До настоящего времени автомобиль истцу не возвращен, денежные средства не выплачены.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 27 июля 2020 года исковые требования Шмаковой В.В. к ОА «Автоваз» о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворены частично. С акционерного общества «Автоваз» в пользу Шмаковой В.В. в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи взысканы денежные средства в счет стоимости приобретенного автомобиля в размере 507 900 рублей; неустойка за период с 23 мая 2020 года по 27 июля 2020 года в размере 100 000 рублей, с 28 июля 2020 года по день исполнения решения суда в размере 6 229 рублей за каждый день просрочки; компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; почтовые расходы в размере 423 рубля 8 копеек; расходы на оплату экспертного исследования в размере 30 750 рублей; штраф в размере 130 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. Так же с акционерного общества «Автоваз» в бюджет муниципального образования «Город Саратов» взыскана государственная пошлина в размере 9 579 рублей. На Шмакову В.В. возложена обязанность по передаче акционерному обществу «Автоваз» автомобиля LADA 212140, 4х4 <данные изъяты>, 2018 года выпуска, белого цвета.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 февраля 2021 года решение Кировского районного суда г. Саратова от 27 июля 2020 года отменено в части взыскания неустойки и штрафа, в части взыскания расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, расходов на оплату экспертного исследования, государственной госпошлины изменено. В данной части суд принял новое решение, которым отказано Шмаковой Е.В. в удовлетворении исковых требований к АО «Автоваз» о взыскании неустойки и штрафа. С АО «Автоваз» в пользу Шмаковой В.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 13 350 рублей, почтовые расходы в размере 375 рублей 54 копейки, расходы на оплату экспертного исследования в размере 27 367 рублей 50 копеек. С АО «Автоваз» в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» взыскана государственная пошлина в размере 8 579 рублей.

В кассационной жалобе Шмакова В.В. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 9 февраля 2021 года, как незаконного.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, что 15 мая 2018 года истец Шмакова приобрела в ООО ПТФ «Лада Маркет» автомобиль LADA 212140, 4х4 <данные изъяты>, 2018 года выпуска, белого цвета ка. Изготовителем автомобиля является АО (ранее ПАО «Автоваз» согласно паспорту транспортного средства и не оспаривалось ответчиком.

Стоимость автомобиля по договору купли-продажи составила 507 900 рублей.

Автомобиль был приобретен истцом в кредит, первоначальный взнос составил 200 000 рублей, 307 900 рублей уплачены кредитными средствами «Банк ВТБ» (ПАО).

В период эксплуатации автомобиля на кузовных элементах и их соединениях образовались множественные недостатки лакокрасочного покрытия, в том числе приведшие к коррозии, что подтверждается актом осмотра от 2 декабря 2019 года экспертного учреждения ООО «Экспертно-Юридический Центр», к которому обратилась истец для подтверждения наличия недостатков.

4 декабря 2019 года Шмакова В.В. направила в адрес АО «АвтовАЗ» претензию с требованием безвозмездно устранить имеющиеся недостатки автомобиля.

По требованию завода-изготовителя истец представила автомобиль на проверку качества. После проведенной проверки качества заводом-изготовителем был проведен гарантийный ремонт автомобиля с 9 по 23 января 2020 года.

Согласно сообщению АО «Автоваз» по заявлению истца в автомобиле были проведены следующие ремонтные работы – окрас передней левой двери, замена заднего бампера, замена правой и левой блок-фар, замена кронштейнов переднего бампера, замена заднего бампера, ремонт и окрас правой боковины кузова, окрас левого переднего крыла, окрас правого и левого порогов, окрас стыков крыши со стойками с нанесением герметика в соответствии с технологической инструкцией завода-изготовителя, окрас капота, окрас панели облицовки радиатора и переднего правого крыла, окрас двери задка, окрас переднего левого крыла.

После проведенного ремонта в ходе эксплуатации в автомобиле вновь проявились недостатки лакокрасочного покрытия в связи, с чем истец 22 апреля 2020 года направила ответчику претензию с требованием организовать приемку автомобиля ненадлежащего качества с документами на автомобиль и выплатить уплаченные денежные средства за автомобиль, разницу в цене автомобиля и компенсацию морального вреда.

29 апреля 2020 года АО «Автоваз» направило истцу телеграмму с предложением представить автомобиль на проверку качества 6 мая 2020 года.

Поскольку автомобиль не был представлен, как следует из объяснений истца в исковом заявлении, в связи с введением ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции, АО «Автоваз» повторно направило истцу телеграмму с предложением представить автомобиль на проверку качества на 12 мая 2020 года.

12 мая 2020 года автомобиль был представлен на проверку качества. Однако ответа от завода-изготовителя о принятом решении не последовало.

1 июня 2020 года по обращению истца ООО «Экспертно-Юридический Центр» было проведено экспертное исследование № 07Д-2020, по выводам которого в спорном автомобиле выявлены следующие недостатки лакокрасочного покрытия: образование очагов коррозии на окантовке левой блок-фары, левом кронштейне переднего бампера, окантовке право блок-фары, на правом кронштейне переднего бампера, правом кронштейне заднего бампера. Проявление указанных недостатков обусловлено следующими возможными причинами, как одной из них, так и совокупностью: нарушение требований к подготовке поверхности к нанесению лакокрасочного материала, несовершенство разработанной технологии нанесения ремонтного лакокрасочного покрытия на поверхности кузова и навесных элементов транспортного средства. С учетом изложенного, а также отсутствия следов, свидетельствующих о нарушении владельцем автомобиля требований и условий руководства по эксплуатации, выявленные недостатки расценены экспертом как производственные.

Т░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 622 900 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 454, 469, 470, 475 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░░░░ № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 6 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 1 ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12 ░ ░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 98, 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░,░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░