Решение по делу № 5-867/2022 от 09.06.2022

Дело № 5-867/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июня 2022 года                         г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Рус Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Сафарян К.А.,

с участием потерпевшей ФИО11.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Пащенко С.В., < адрес >,

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2022 года старшим инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской областиВикторовым Ю.Ю. составлен протокол об административном правонарушении в отношенииПащенко С.В. совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, по факту оставления, в нарушение п.п.2.5, 2.6.1Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия.Так, 26 марта 2022 года в 12 часов 20 минут Пащенко С.В., управляя автомобилем < ИЗЪЯТО >, государственный регистрационный №, двигаясь по адресу: < адрес >, < адрес >, при осуществлении маневра допустил наезд на остановившийся автомобиль < ИЗЪЯТО >, государственный регистрационный номер №, после чего с места происшествия скрылся.

Потерпевшая ФИО10 в судебном заседании пояснила, что 26 марта 2022 года около 12 часов 00 минут, управляя автомобилем «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный номер №, двигалась по < адрес >. Остановившись в пробке на пересечении < адрес > < адрес >, заметила, что с < адрес > выезжал автомобиль зеленого цвета, который совершил столкновение с ее автомобилем, при этом сильного удара не было, но от столкновения ее машина очень сильно затряслась, однако водитель автомобиля зеленого цвета с места ДТП скрылся. Дополнительно пояснила, что ущерб в настоящее время ей не возмещен, иные меры к заглаживанию вины не предпринимались, просит привлечь Пащенко С.В. к ответственности.

Привлекаемое лицо Пащенко С.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.В своих письменных объясненияхвиновным себя в совершении данного административного правонарушения не признал и показал, что 26 марта 2022 года в 12 часов 20 минут, управляя автомобилем «< ИЗЪЯТО > государственный регистрационный номер №, двигался с < адрес > < ИЗЪЯТО >, и при осуществлении маневра «поворот налево» на < адрес > никакого ДТП не совершал, ему никто не сигналил, автомобиль находился в целостности. При этом Пащенко С.В. пояснил, что, когда он выезжал с < адрес > < адрес >, слева от него был огромный грузовик, а справа легковая машина, между которыми он проехал без какого-либо соприкосновения с ними. Дополнил, что явиться в ГИБДД не смог по причине того, что лежал в больнице, а после проходил реабилитацию.

В судебное заседание представитель ГИБДД УМВД России по Калининградской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, о причинах своей неявки суд в установленном порядке не уведомил.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц и, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.1 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вина Пащенко С.В.в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от №, схемой места совершения административного правонарушения < Дата >,видеозаписью, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 26 марта 2022 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, письменными объяснениямипотерпевшей ФИО12., свидетеля ФИО13.

Протокол об административном правонарушении инспектором ГИБДД составлен и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений при оформлении материала не имеется.

Оценив в совокупности все представленные материалы, суд не усматривает оснований сомневаться в том, что действительно 26 марта 2022 года произошло столкновение двух автомобилей: одного – под управлением Пащенко С.В. и второго – принадлежащего ФИО14., то есть считает полностью доказанным не только непосредственно факт дорожно-транспортного происшествия, но и то, что в условиях светлого времени суток, имевшего место удара с характерным звуком, характера полученных повреждений и поведения Пащенко С.В. на месте ДТП, он не мог не заметить произошедшего, то есть умышленно покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Доводы Пащенко С.В. о его невиновности в совершении данного административного правонарушения суд расценивает как способ защиты с целью уклонения от административной ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, а также данные о личности привлекаемого лица.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание Пащенко С.В., судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает целесообразным назначить Пащенко С.В. минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.

Суд не усматривает оснований считать указанное административное правонарушение малозначительным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Несоблюдение обязательных требований в области безопасности дорожного движения при указанных выше обстоятельствах существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, а потому действия Пащенко С.В. признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основанииизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пащенко С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с п.1.1. ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в ГИБДД УМВД России по г. Калининграду.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ.

Судья                    Л.Р. Рус

С подлинного за надлежащей подписью

копия верна:

Судья            Л.Р. Рус