ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2011года
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Павликова М.П., ознакомившись с исковым заявлением Тимергалиева <Иные данные> к Оганисяну <Иные данные> о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Тимергалиев Р.Т. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
выделить долю Оганисяна П.Б. в праве общей собственности супругов на транспортные средства марки Foton Auman BJ3251, №, марки Foton Auman BJ3251, №;
обратить взыскание на выделенную долю Оагнисяна П.Б. в праве общей собственности на вышеуказанные транспортные средства;
взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы.
На основании п. 1 ст. 136 ГПК РФ данное заявление определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения и заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков, указанных в определении. В частности, заявителю было предложено представить доказательства неисполнения решения Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, недостаточности у должника другого имущества для его, а также надлежащим образом заверенную копию указанного решения (с синими печатями суда) с отметкой о вступлении его в силу, заверенную копию постановления о возбуждении исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление о приобщении документов: копии постановления о возбуждении исполнительного производства, копии решения Чкаловского суда от ДД.ММ.ГГГГ, справки судебного пристава – исполнителя об отсутствии у должника какого – либо имущества, наличии задолженности. Вместе с тем, надлежащим образом заверенная копия решения Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суду представлена не была, справка представлена в единственном экземпляре, копии справки по числу лиц отсутствовали.
Таким образом, заявитель в установленный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок недостатки не исправил, поэтому у суда имеются все основания, предусмотренные п. 2 ст. 136 ГПК РФ, для возвращения вышеуказанного заявления со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░