Решение по делу № 9-1365/2012 от 09.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2011года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Павликова М.П., ознакомившись с исковым заявлением Тимергалиева <Иные данные> к Оганисяну <Иные данные> о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Тимергалиев Р.Т. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит

выделить долю Оганисяна П.Б. в праве общей собственности супругов на транспортные средства марки Foton Auman BJ3251, №, марки Foton Auman BJ3251, №;

обратить взыскание на выделенную долю Оагнисяна П.Б. в праве общей собственности на вышеуказанные транспортные средства;

взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы.

На основании п. 1 ст. 136 ГПК РФ данное заявление определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения и заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков, указанных в определении. В частности, заявителю было предложено представить доказательства неисполнения решения Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, недостаточности у должника другого имущества для его, а также надлежащим образом заверенную копию указанного решения (с синими печатями суда) с отметкой о вступлении его в силу, заверенную копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление о приобщении документов: копии постановления о возбуждении исполнительного производства, копии решения Чкаловского суда от ДД.ММ.ГГГГ, справки судебного пристава – исполнителя об отсутствии у должника какого – либо имущества, наличии задолженности. Вместе с тем, надлежащим образом заверенная копия решения Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суду представлена не была, справка представлена в единственном экземпляре, копии справки по числу лиц отсутствовали.

Таким образом, заявитель в установленный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок недостатки не исправил, поэтому у суда имеются все основания, предусмотренные п. 2 ст. 136 ГПК РФ, для возвращения вышеуказанного заявления со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тимергалиева <Иные данные> к Оганисяну <Иные данные> о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья