Решение по делу № 1-68/2011 от 13.12.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 68/11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Воркута 14 декабря 2011 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Михтеева Д.Н.,

защитника - адвоката Сальникова Е.С., представившего удостоверение  521 ордер 318,

с участием подсудимого Мысник Е.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мысник Евгения Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>:

- <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

установил:

Подсудимый Мысник Е.В. совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

по решению Мирового судьи Горного судебного участка гор. Воркуты Республики Коми <НОМЕР> от <ДАТА4>, гражданин Мысник Евгений Викторович обязан выплачивать в пользу <ФИО1>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО2> <ДАТА5> рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная удержания с <ДАТА6> и до совершеннолетия ребенка.

Мысник Е.В., зная о вступившем в законную силу решении суда, о взыскании с него алиментов, и будучи обязанным, в соответствии со ст. 80 Семейного Кодекса РФ, содержать своего несовершеннолетнего ребенка - <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, в период времени с <ДАТА7> <ДАТА8> включительно, злостно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Будучи физически здоровым и трудоспособным, Мысник Е.В. длительное время нигде не работал, официальных мер к трудоустройству не предпринимал, на учет в центр занятости населения гор. Воркуты не становился, уклоняясь тем самым от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Иных мер к трудоустройству не предпринимал. Денежных средств на содержание ребенка ни в добровольном, ни в принудительном порядке не перечислял, подарков, одежду и обувь не приобретал, иной материальной помощи не оказывал. В жизни и воспитании сына реального участия не принимает.

Мысник Е.В., будучи неоднократно письменно предупрежденным: <ДАТА9>, <ДАТА10> об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, должных выводов для себя не сделал, и продолжал уклоняться от уплаты алиментов до <ДАТА8> включительно.

Период злостного уклонения Мысник Евгением Викторовичем от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения с <ДАТА7> по <ДАТА8> включительно, в календарном выражении составляет 08 месяцев 17 дней, в денежном выражении составляет 4 8 784 рубля 94 копейки,

 то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Мысник Е.В. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал.   По существу предъявленного обвинения показал, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Инвалидом не является, здоровый и трудоспособный. За период уклонения от уплаты алиментов на амбулаторном и стационарном лечении не находился.

Ему известно о том, что в отношении него в отделе судебных приставов по гор. Воркуте, возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнегосына <ФИО3> Евгеньевича <ДАТА> года рождения в пользу <ФИО1> в размере 1/4 части всех видов заработка до совершеннолетия ребенка.

В рамках указанного исполнительного производства, подсудимый неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, но должных мер к трудоустройству и выплате алиментов не предпринимал.

Так, за период уклонения, Мысник Е.В. средств на содержание сына ни в добровольном, ни в принудительном порядке не выплачивал. Лично сам одежду, обувь, продукты питания ребенку не приобретал. Вещи ребенку приобретали родители Мысник Е.В.  Подсудимый делал сыну подарки, приобретал игрушки, но в денежном выражении соотнести это к алиментным платежам не возможно. С сыном общается, как правило у своих родителей и в их присутствии.

Вину в злостном уклонении от уплаты алиментов признает частично. В настоящее время с <ДАТА11>, стоит на учете в центре занятости населения гор. Воркуты и принял меры к трудоустройству.

Несмотря на отрицание вины, виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО1>

Потерпевшая <ФИО1> показала, чторанее она проживала с подсудимым с осени 2004 года по декабрь 2008 года в гражданском браке. В браке родился ребенок — <ФИО2> <ДАТА> года рождения.

В связи с тем, что отношения не сложились, они с ним расстались и перестали вести совместное хозяйство. Ребенок остался проживать с потерпевшей.

По решению мирового судьи от <ДАТА12> подсудимый  обязан к уплате алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО4>, <ДАТА> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с <ДАТА13>

С момента вступления решения суда в законную силу и с момента предъявления исполнительного листа к исполнению, подсудимый платил алименты в пользу потерпевшей на содержание сына <ФИО4>, однако после увольнения с ОАО «<АДРЕС>, зимой 2010-2011 года, Мысник Е.В., алименты выплачивать перестал. <ФИО1> известно, алименты с заработка Мысник Е.В., были удержаны по <ДАТА14> включительно, в связи с чем никаких претензий по выплате алиментов к Мысник Е.В. по <ДАТА14> включительно, <ФИО1> не имеет.

Начиная с <ДАТА7>, Мысник Е.В., алименты ни в добровольном, ни в принудительном порядке не выплачивал. Одежду, обувь, продукты питания ребенку не приобретал. Возможно Мысник Е.В. приобретал ребенку продукты питания, делал подарки, но ребенок — Владислав ни одежды, ни обуви домой по месту жительства от своего отца не приносил.

Бабушка <ФИО4>, Мысник Н.С., как правило берет внука себе домой, занимается с ним, делает внуку подарки, приобретает вещи, но указанные действия она осуществляет от своего лица.

С <ФИО5> у потерпевшей сложились хорошие отношения, в связи с чем <ФИО1> не препятствует общению ребенка со своими бабушкой и дедушкой.   <ФИО1> не препятствует общению Мысник Е.В. со своим сыном в присутствии его родителей, однако против их общения наедине по причине его безответственности.

Начиная с <ДАТА7>, Мысник. Е.В. алименты на содержание ребенка ни в добровольном, ни в принудительном порядке не выплачивал. Реального участия в жизни, воспитании и развитии сына не принимает.

Помимо показаний потерпевшей <ФИО1> вина Мысник. Е.В. также подтверждается показаниями свидетеля <ФИО6> который в дознании показал, что у него на исполнении находится исполнительное производство возбужденное <ДАТА15> на основании исполнительного листа, выданного по решению Мирового судьи Горного судебного участка гор. Воркуты Республики Коми <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым Мысник Евгений Викторович обязан выплачивать в пользу <ФИО1>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО3> Евгеньевича <ДАТА> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная удержания с <ДАТА6> и до совершеннолетия ребенка.

По <ДАТА16>, Мысник Е.В. работал в <АДРЕС> «<АДРЕС>, выплачивал алименты в пользу <ФИО1>, алименты удержаны из заработка Мысник Е.В. по <ДАТА14> включительно.

В связи с изложенным период злостного уклонения Мысник Е.В. от уплаты алиментов в пользу <ФИО1> следует считать с <ДАТА7> по <ДАТА8>.

За период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, Мысник Е.В. в местах лишения свободы не находился. На стационарном и амбулаторном лечении не находился. Инвалидом не является.

Будучи физически здоровым и трудоспособным Мысник Е.В., длительное время нигде не работал, официальных мер в период уклонения от уплаты алиментов не предпринимал, на учет в центр занятости населения гор. Воркуты не становился, встал на учет в центр занятости населения только после возбуждения в отношении него уголовного дела за уклонение от уплаты алиментов, а именно с <ДАТА11>.

Информации о том, что Мысник Е.В. в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> выплачивал алименты в пользу <ФИО1> в добровольном, либо в принудительном порядке в исполнительном производстве нет. Так же в исполнительном производстве отсутствует информация о том, что Мысник Е.В. приобретает ребенку одежду, обувь, продукты питания, реально участвует в жизни и воспитании несовершеннолетнего ребенка.

В рамках исполнительного производства Мысник Е.В. неоднократно был предупрежден о наступлении уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов а именно <ДАТА9> и <ДАТА10>, также Мысник Е.В. приставом-исполнителем выдавались направления для постановки в центр занятости населения гор. Воркуты, однако Мысник Е.В. предупреждения и направления для постановки в центр занятости населения проигнорировал и продолжил злостно уклоняться от уплаты алиментов в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> включительно.

В соответствии с изложенным и документами, находящимися в исполнительном производстве, было вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, в котором соответственно рассчитан период злостного уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и задолженность по алиментам за указанный период времени, а именно:определен, Мысник Евгению Викторовичу период злостного уклонения от уплаты средств на содержание одного несовершеннолетнего ребенка с <ДАТА7> по <ДАТА8> включительно, в календарном выражении 08 месяцев 17 дней, в денежном выражении 48 784 рубля 94 копейки.

Показания свидетеля <ФИО6> оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Свидетель <ФИО5> показала, что является матерью подсудимого.   У него есть несовершеннолетний ребенок Владислав <ДАТА> года рождения. Сын обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО1> в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода на содержание сына <ФИО4>.

На сколько известно свидетелю сын алименты платил до увольнения, то есть до середины января 2011 года. После увольнения с шахты, то есть с середины января 2011 года, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка официально не платил.

С внуком <ФИО4>, она как бабушка и ее супруг, как дедушка постоянно общаются, у них хорошие отношения с <ФИО1>, она постоянно дает общаться с внуком, запретов в этом нет. Как правило с внуком общаются по выходным дням.

Мысник Е.В. также общается с сыном по выходным, приобретает сладости, фрукты, играет с ним в компьютерные игры.   В настоящее время Евгений проживает отдельно, у него другая семья.

Помимо этого, виновность Мысник Е.В. подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА19> <ФИО7>

- решением мирового судьи Горного судебного участка гор. Воркуты Республики Коми <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- предупреждением Мысник Е.В. об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ от <ДАТА9>, <ДАТА10>;

- постановлением об определении задолженности по алиментам от <ДАТА>

Таким образом, исследовав все доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми и достаточными.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит доказанной вину подсудимого Мысник Е.В.  в совершении инкриминируемого преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при сборе доказательств не установлено. Доказательств личной, прямой или косвенной заинтересованности свидетелей в исходе дела, а равно доказательств, свидетельствующих о сговоре потерпевшей со свидетелями, либо об оговоре свидетелями Мысник Е.В.  в судебном заседании не добыто.   Подсудимый в дознании давал признательные показания, с соблюдением его права на защиту и правом не свидетельствовать против самого себя, предусмотренного статьей 51 Конституции РФ.

Содеянное Мысник Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, поскольку он совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мысник Е.В. преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Подсудимый совершил преступление в период условного осуждения за ранее совершение преступление, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, серьезными либо хроническими заболеваниями не страдает, состоит на учете в центре занятости, принимает меры к трудоустройству, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его состояния здоровья, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд находит назначить Мысник Е.В.  наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ.

Условное осуждение Мысник Е.В., суд находит сохранить на основании правила ч.4 ст.74 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Мысник Евгения Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного, сроком на 8 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 процентов из заработка осужденного.

Приговор от <ДАТА23> Воркутинского городского суда Республики Коми исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Мысник Е.В. на апелляционный период оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.  

Принять к сведению, что вещественных доказательств по настоящему делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Приговор  может быть обжалован  в апелляционном  порядке   в Воркутинский  городской суд Республики Коми  через Горный судебный участок  в течение  10 суток  со дня его провозглашения.   В случае подачи  апелляционной  жалобы   осужденный вправе   ходатайствовать   о своем  участии  в рассмотрении   уголовного дела  судом  апелляционной  инстанции.

Мировой судья                                                                                                Лубенец Н.В.