Дело № 2-1801/18
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
08 августа 2018 года г. Владивосток
Советский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего: судьи Е.А. Махониной
при секретаре: М.А. Щербаковой
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Козакова Р. Рђ. Рє РЁРёРЅРєРѕРІСЃРєРѕРјСѓ Р•. Рњ. Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
обратившись РІ СЃСѓРґ СЃ настоящим РёСЃРєРѕРј, Козаков Р.Рђ. указал, что РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ возбуждением РІ отношении него <дата> уголовного дела Рё привлечением его РІ качестве подозреваемого, РѕРЅ испытывал необходимость РІ получении квалифицированной юридической помощи. РџРѕ расписке РѕС‚ <дата> РЁРёРЅРєРѕРІСЃРєРёР№ Р•.Рњ. получил РѕС‚ него денежную СЃСѓРјРјСѓ <данные изъяты>. Рти денежные средства предназначались для оплаты юридических услуг для него (Козакова Р.Рђ.). Р’ указанный период времени РѕРЅ был вынужден выехать Р·Р° пределы Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ <данные изъяты> для прохождения планового медицинского обследования РІ госпитале Рі. Бангкок, РіРґРµ РІ <дата> ему была сделана операция РЅР° сердце. Рћ возбуждении уголовного дела ему стало известно, РєРѕРіРґР° РѕРЅ СѓР¶Рµ находился РЅР° территории <данные изъяты>. РћР± этом ему сообщила его близкая знакомая Ченская Р•.Р®. Понимая, что РІ данной ситуации невозможно обойтись без помощи адвоката, РѕРЅ предпринял попытки его РїРѕРёСЃРєР° через СЃРІРѕРёС… знакомых, находившихся РІ Рі. Владивостоке. РЁРёРЅРєРѕРІСЃРєРёР№ Р•.Рњ. предложил помощь, сославшись РЅР° то, что знаком СЃРѕ специалистами, которые готовы взять РЅР° себя оказание юридической помощи, РЅРѕ для этого необходимо оплатить РёС… услуги Рё РІСЃРµ предстоящие расходы, общая стоимость которых составляет <данные изъяты> рублей. Также ответчик выразил готовность быть посредником РІ оплате всех необходимых расходов, решении всех РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ РїРѕ найму адвоката Рё контролю Р·Р° С…РѕРґРѕРј следствия. Так как вменяемое ему преступление носило характер тяжкого, Сѓ него РЅРµ возникло РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ РІ необходимости уплаты данной СЃСѓРјРјС‹. РћРЅ Рё РЁРёРЅРєРѕРІСЃРєРёР№ Р•.Рњ. находились РІ приятельских отношениях, ранее ответчик занимал Сѓ него деньги Рё возвратил РёС…, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ этим Сѓ него РЅРµ возникло сомнений РІ том, что РЁРёРЅРєРѕРІСЃРєРёР№ Р•.Рњ. исполнит данное обязательство надлежащим образом. Денежные средства РІ размере <данные изъяты> рублей были переданы ему Ченской Р•.Р®., действовавшей РїРѕ его РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ. РџСЂРё получении денег РЁРёРЅРєРѕРІСЃРєРёР№ Р•.Рњ. составил расписку РѕС‚ <дата>. После прохождения лечения РІ госпитале РѕРЅ уехал РЅР° Украину. Находясь РЅР° Украине, РѕРЅ периодически интересовался Сѓ РЁРёРЅРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ Р•.Рњ. РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ С…РѕРґР° уголовного дела, ответчик заверял его, РІСЃРµ идет надлежащим образом, адвокат решает РІСЃРµ РІРѕРїСЂРѕСЃС‹. Рљ середине <данные изъяты> Сѓ него возникли сомнения РІ том, что его уголовным делом занимается кто-либо РёР· адвокатов. РЁРёРЅРєРѕРІСЃРєРёР№ Р•.Рњ. РЅР° его обращения сообщить РёРјСЏ Рё контактные данные адвоката, отвечал уклончиво Рё РЅРµ сообщал каких-либо конкретных сведений. РћРЅ пришел Рє мнению, что РЁРёРЅРєРѕРІСЃРєРёР№ Р•.Рњ. РЅРµ исполнил СЃРІРѕРё обещания, Рё, РїРѕ РІСЃРµ видимости, никто РЅРµ занимается представлением его интересов РІ уголовном деле. РўРѕРіРґР° РѕРЅ самостоятельно предпринял меры Рє РїРѕРёСЃРєСѓ адвоката Рё поручил ведение дела адвокатам Конопле Рђ.Р‘. Рё РџСЂРѕСЃСЏРЅРЅРёРєРѕРІСѓ Рђ.Рќ. Поскольку РѕРЅ находился Р·Р° пределами Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, соглашение СЃ адвокатами РѕР± оказании ему юридической помощи было заключено РїРѕ его РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ <дата> Ченской Р•.Р®. РљРѕРіРґР° нанятые Ченской Р•.Р®. адвокаты приступили Рє работе, выяснилось, что РґРѕ этого момента его интересы никто РЅРµ представлял, его защитник РІ деле РЅРµ участвовал. РџРѕРЅСЏРІ, что РЁРёРЅРєРѕРІСЃРєРёР№ Р•.Рњ. РЅРµ исполнил СЃРІРѕРµ обещание, РѕРЅ предложил ему вернуть <данные изъяты>, РЅР° что ответчик ответил отказом, сославшись РЅР° то, что работа РїРѕ делу проводилась Рё РѕРЅ представит документы РїРѕ этому РїРѕРІРѕРґСѓ. <дата> уголовное преследование РІ отношении него было прекращено Р·Р° отсутствием состава преступления. РџРѕ приезду РІРѕ Владивосток <дата> РЁРёРЅРєРѕРІСЃРєРёР№ Р•.Рњ. РЅРµ предоставил ему документы, подтверждающие, что полученные РѕС‚ него деньги были потрачены РЅР° оказание юридических услуг для него. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ этим, РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ РЁРёРЅРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ Р•.Рњ. <данные изъяты>, переданные ему РїРѕ расписке РѕС‚ <дата>, РІ качестве неосновательного обогащения, Р° также расходы РЅР° оплату государственной пошлины РІ размере <данные изъяты> рублей.
Р’ судебном заседании представитель Козакова Р.Рђ. – Левченко Рћ.Рђ. РЅР° удовлетворении РёСЃРєР° настаивала. Пояснила, что между истцом Рё РЁРёРЅРєРѕРІСЃРєРёРј Р•.Рњ. сложились правоотношения РїРѕ оказанию услуг РїРѕ РїРѕРёСЃРєСѓ адвоката для защиты интересов Козакова Р.Рђ. РІ уголовном деле, ведению переговоров СЃ адвокатом, представлению интересов Козакова Р.Рђ. РїСЂРё РїРѕРґР±РѕСЂРµ адвоката, оплате услуг адвоката Рё всех необходимых расходов, связанных СЃ ведением уголовного дела. Правоотношения между Козаковым Р.Рђ. Рё РЁРёРЅРєРѕРІСЃРєРёРј Рњ.Р®. оформлены распиской РѕС‚ <дата> Рѕ получении денежных средств РЁРёРЅРєРѕРІСЃРєРёРј Р•.Рњ. Письменного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РЅР° оказание услуг между РЅРёРјРё РЅРµ было. Денежные средства РїРѕ расписке РѕС‚ <дата> ответчику передала Ченская Р•.Р®., деньги были переданы РЁРёРЅРєРѕРІСЃРєРѕРјСѓ Р•.Рњ. РІ день составления расписки <дата>. Расписка была составлена РІРѕ Владивостоке. Никаких услуг, связанных СЃ РїРѕРґР±РѕСЂРѕРј адвоката Рё оплатой его услуг, ответчик Козакову Р.Рђ. РЅРµ оказал.
Представитель РЁРёРЅРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ Р•.Рњ. – Дьячишин Рџ.Рђ. РІ судебном заседании против удовлетворения РёСЃРєР° возражал. РџРѕСЏСЃРЅРёР», что РЁРёРЅРєРѕРІСЃРєРёР№ Р•.Рњ. является юристом РїРѕ образованию, занимается арбитражной практикой. Ведением уголовных дел РЁРёРЅРєРѕРІСЃРєРёР№ Р•.Рњ. РЅРµ занимается. Козаков Р.Рђ. занимается предпринимательской деятельностью, РІ том числе сдачей недвижимости РІ аренду. РЁРёРЅРєРѕРІСЃРєРёР№ Р•.Рњ. РЅР° протяжении длительного времени оказывал Козакову Р.Рђ. юридические услуги РІ форме консультаций РїРѕ вопросам ведения бизнеса, сдачи имущества истца РІ аренду. Р—Р° эти оказанные Козакову Р.Рђ. консультационные услуги РЁРёРЅРєРѕРІСЃРєРёР№ Р•.Рњ. получил РѕС‚ него <данные изъяты>. Рти денежные средства РЅРµ имеют никакого отношения Рє уголовному делу РІ отношении Козакова Р.Рђ. Сопровождать уголовное дело РЁРёРЅРєРѕРІСЃРєРёР№ Р•.Рњ. также РЅРµ РјРѕРі. РЎСЂРѕРє возврата денег РІ расписке РЅРµ указан, каких-либо претензий Рє нему Козаков Р.Рђ. РЅРµ предъявлял. РЎСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности РїРѕ требованиям истца, если исчислять его СЃ <дата>, истек. Так как между сторонами были доверительные отношения, отдельное письменное соглашение РЅР° оказание консультационных услуг РёРјРё РЅРµ составлялось. Консультационные услуги РЁРёРЅРєРѕРІСЃРєРёР№ Р•.Рњ. Козакову Р.Рђ. оказывал устно. Деньги были переданы лично Козаковым Р.Рђ. летом 2013 РіРѕРґР°, расписка была написана немного позднее. Обязательства РїРѕ возврату денег Козакову Р.Рђ. Сѓ РЁРёРЅРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ Р•.Рњ. РЅРµ имеется. Отношения между Козаковым Р•.Рђ. Рё РЁРёРЅРєРѕРІСЃРєРёРј Р•.Рњ. испортились после того, как бывшая СЃСѓРїСЂСѓРіР° истца вышла замуж Р·Р° ответчика.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как следует из п.3 ст. 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
Р’ судебном заседании установлено, что <дата> следственным отделом РїРѕ Советскому району Рі. Владивостока Следственного управления Следственного комитета Р Р¤ РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю было возбуждено уголовное дело РІ отношении Козакова Р.Рђ. РїРѕ признакам состава преступления, предусмотренного Рї. «б» С‡.2 СЃС‚. 132 РЈРљ Р Р¤, РїРѕ факту совершения насильственных действий сексуального характера РІ отношении Кореневой Рњ.Р‘.
Постановлением следователя РЎРћ РїРѕ Советскому району Рі. Владивостока РЎРЈ РЎРљ Р Р¤ РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю РѕС‚ <дата> уголовное преследование РІ отношении Козакова Р.Рђ. было прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отсутствием РІ его действиях состава преступления.
РЎРІРѕРё требования Рѕ взыскании неосновательного обогащения Козаков Р.Рђ. основывает РЅР° том, что <дата> Ченская Р•.Р®., действуя РѕС‚ его лица Рё РІ его интересах, передала РЁРёРЅРєРѕРІСЃРєРѕРјСѓ Р•.Рњ. <данные изъяты>, для того, чтобы ответчик подыскал ему адвоката РїРѕ данному уголовному делу Рё оплатил его услуги.
Р’ обоснование существовавшей между РЅРёРј Рё РЁРёРЅРєРѕРІСЃРєРёРј Р•.Рњ. договоренности РїРѕ подысканию адвоката, Козаков Р.Рђ. представил СЃСѓРґСѓ расписку РѕС‚ <дата>.
РР· текста расписки следует, что РЁРёРЅРєРѕРІСЃРєРёР№ Р•.Рњ. получил РѕС‚ Козакова Р•.Рњ. СЃСѓРјРјСѓ РІ размере <данные изъяты> Р·Р° оказание юридических услуг.
Давая оценку доводам истца, суд не находит оснований полагать, что данная сумма была получена Шинковским Е.М. во исполнение обязательства по заключению договора с адвокатом.
Р’ судебном заседании установлено, что письменный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РЅР° оказание услуг РїРѕ подысканию защитника, заключению СЃ РЅРёРј РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РЅР° защиту Козакова Р.Рђ. Рё оплате его услуг РѕС‚ лица Козакова Р.Рђ., между РЁРёРЅРєРѕРІСЃРєРёРј Р•.Рњ. Рё Козаковым Р.Рђ. РЅРµ заключался.
В тексте расписки от <дата> не конкретизировано, за какие именно юридические услуги были получены деньги.
В ней также не указано, что деньги подлежат передаче третьему лицу – адвокату.
Ссылок РЅР° то, что Козаков Р.Рђ. поручает РЁРёРЅРєРѕРІСЃРєРѕРјСѓ Р•.Рњ. подыскать ему адвоката Рё оплатить его услуги, Рѕ СЃСЂРѕРєРµ действия поручения, Рѕ том, являются ли услуги РїРѕ подысканию адвоката платными либо бесплатными, РІ расписке также нет.
РР· буквального содержания расписки РЅРµ следует, что деньги переданы РЅР° будущее время, то есть Р·Р° те услуги, которые РЁРёРЅРєРѕРІСЃРєРёР№ Р•.Рњ. только должен будет оказать РІ дальнейшем.
Других доказательств РІ подтверждение того, что между сторонами существовала договоренность РЅР° подыскание адвоката Рё что полученные РЁРёРЅРєРѕРІСЃРєРёРј Р•.Рњ. деньги предназначались для оплаты его услуг, Козаков Р.Рђ. СЃСѓРґСѓ РЅРµ представил.
Также СЃСѓРґ принимает РІРѕ внимание, что, согласно отметке, сделанной РІ загранпаспорте Козакова Р.Рђ. РІ аэропорте Пхукет, истец прибыл РІ Королевство Тайланд РЅР° следующий день после возбуждения РІ отношении него уголовного дела – <дата>.
Расписка РІ получении денежных средств оформлена <дата>, РєРѕРіРґР° Козаков Р.Рђ. РЅР° территории Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации отсутствовал.
Р’ судебном заседании представитель Козакова Р.Рђ. пояснила, что деньги были переданы ответчику его знакомой – Ченской Р•.Р®. <дата>.
Возражая против РёСЃРєР°, представитель ответчика ссылался РЅР° то, что деньги передал РЁРёРЅРєРѕРІСЃРєРѕРјСѓ Р.Рђ. сам Козаков Р.Рђ. летом <дата>, еще РґРѕ своего отъезда РІ <данные изъяты>, Р° расписка была написана позднее.
Между тем, доводы истца о том, что от его имени деньги передавала Ченская Е.Ю., не подтверждены.
В тексте расписки от <дата> упоминания о Ченской Е.Ю. как лице, передавшем деньги, не имеется.
Р’ то Р¶Рµ время, как установлено РїРѕ делу, <дата> между заведующим конторой адвокатов в„– 78 РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕР№ краевой коллегии адвокатов Конопля Рђ.Р‘., адвокатом Просянниковым Рђ.Рќ. Рё Ченской Р•.Р®. было заключено соглашение РѕР± оказании юридической помощи, РїРѕ условиям которого контора адвокатов в„– 78 РІ лице адвоката РџСЂРѕСЃСЏРЅРЅРёРєРѕРІР° Рђ.Рќ. обязалась оказать юридическую помощь Казакову Р.Рђ. Рё осуществлять защиту прав Рё законных интересов Казакова Р.Рђ. РЅР° стадии предварительного расследования РїРѕ уголовному делу, возбужденному РІ отношении него РїРѕ признакам преступления, предусмотренного С‡.1 СЃС‚. 132 РЈРљ Р Р¤, Р° также выполнять иные действия, необходимые для исполнения обязанностей РїРѕ настоящему соглашению, Р° РІ случае передачи обвинительного заключения РІ СЃСѓРґ осуществлять защиту прав Рё законных интересов Казакова Р.Рђ. РЅР° стадии судебного производства.
Согласно п. 2.1, 2.2, 2.3 соглашения об оказании юридической помощи, за услуги, оказываемые адвокатом, доверитель Ченская Е.Ю. обязалась выплачивать адвокату авансом ежемесячно в срок до 5 числа абонентскую плату в размере <данные изъяты> рублей; в случае вынесения органами предварительного расследования постановления о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.ст. 24, 27 УПК РФ либо оправдательного приговора на стадии судебного производства, Ченская Е.Ю. должна была выплатить адвокату вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей в течение 5 рабочих дней.
Свидетель РџСЂРѕСЃСЏРЅРЅРёРєРѕРІ Рђ.Р. РІ судебном заседании подтвердил, что Рє нему РІ <дата> обратилась Ченская Р•.Р®., заключила СЃ РЅРёРј соглашение РЅР° оказание юридической помощи, после чего РѕРЅ вступил РІ уголовное дело РІ качестве защитника Козакова Р.Рђ. Его услуги оплатил Козаков Р.Рђ. через Ченскую Р•.Р®.
РџСЂРё таких обстоятельствах, СЃСѓРґ РЅРµ находит оснований для того, чтобы квалифицировать полученную РЁРёРЅРєРѕРІСЃРєРёРј Р•.Рњ. РѕС‚ Козакова Р.Рђ. РІ <дата> денежную СЃСѓРјРјСѓ как деньги, переданные ему РІРѕ исполнение обязательства РїРѕ подысканию адвоката Рё оплате услуг адвоката.
Доводы истца Рѕ существовании договорных отношений между Козаковым Р.Рђ. Рё РЁРёРЅРєРѕРІСЃРєРёРј Р•.Рњ. РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ РїРѕРёСЃРєР° адвоката достоверными доказательствами РЅРµ подтверждены.
Свидетель РџСЂРѕСЃСЏРЅРЅРёРєРѕРІ Рђ.Р. РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РѕС‚ Козакова Р.Рђ. ему известно, что кто-то обещал заняться его уголовным делом Рё Р·Р° это истец уплатил денежную СЃСѓРјРјСѓ, однако кто обещал оказать помощь Козакову Р.Рђ. Рё какую конкретно помощь, какую СЃСѓРјРјСѓ передал Козаков Р.Рђ. этому лицу, РџСЂРѕСЃСЏРЅРЅРёРєРѕРІ Рђ.Р. СЃСѓРґСѓ РЅРµ сообщил.
При таких обстоятельствах, доводы представителя ответчика о том, что <данные изъяты> рублей были переданы Шинковскому Е.М. за уже оказанные им услуги по консультированию, материалами дела не опровергаются.
В соответствии с п.4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Также СЃСѓРґ признает обоснованными РґРѕРІРѕРґС‹ ответчика Рѕ РїСЂРѕРїСѓСЃРєРµ Козаковым Р.Рђ. СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности для обращения РІ СЃСѓРґ СЃ настоящим РёСЃРєРѕРј, что является самостоятельным основанием для отказа РІ удовлетворении РёСЃРєР° (С‡.2 СЃС‚. 199 ГК Р Р¤).
В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Передавая РЁРёРЅРєРѕРІСЃРєРѕРјСѓ Р•.Рњ. денежные средства РІ <дата> РіРѕРґСѓ, Козакову Р.Рђ. было доподлинно известно РѕР± обстоятельствах РёС… передачи, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности РїРѕ его требованиям истек РІ <дата>. Причины РїСЂРѕРїСѓСЃРєР° СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности – нахождение истца РІ розыске, РїРѕ смыслу СЃС‚. 205 ГК Р Р¤, РЅРµ являются уважительными.
Доводы истца Рѕ том, что СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности начал течь СЃ <дата>, РєРѕРіРґР°, РїРѕ мнению представителя истца, Козакову Р.Рђ. стало известно Рѕ нарушении его прав, СЃСѓРґ считает необоснованными.
РџРѕ этим основаниям, СЃСѓРґ отказывает РІ удовлетворении РёСЃРєР° Козакову Р.Рђ.
Р’ соответствии СЃ положениями С‡.1 СЃС‚. 98 ГПК Р Р¤, требование Козакова Р.Рђ. Рѕ взыскании расходов РЅР° оплату госпошлины РЅРµ подлежит удовлетворению, так как РІ удовлетворении РёСЃРєР° отказано.
Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд
СЂ Рµ С€ Рё Р» :
РІ удовлетворении исковых требований Козакова Р. Рђ. Рє РЁРёРЅРєРѕРІСЃРєРѕРјСѓ Р•. Рњ. Рѕ взыскании денежной СЃСѓРјРјС‹ <данные изъяты> РїРѕ расписке РѕС‚ <дата>, расходов РЅР° оплату государственной пошлины РІ размере <данные изъяты> – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Махонина