Решение по делу № 2-894/2021 от 27.11.2020

Дело № 2-894/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2021 года г. Челябинск    

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пшеничной Т.С.,

при секретаре Куницкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Толмачеву В.Л. о взыскании задолженности в размере 477301 рубль 51 копейку, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марка *** *** год выпуска (дата), идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере: 146888 рублей 93 копейки; взыскании судебных расходов.

В основание указало, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и Толмачевым В.Л. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 494380 рублей 63 копейки под 14,45% годовых, сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств являся залог транспортного средства. Принятые на себя обязательства исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на (дата) образовалась задолженность перед банком в размере 477301 рубль 51 копейка.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Томачев В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от (дата) №-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от (дата) №», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт последнего места регистрации ответчика по адресу: (адрес) подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУМВД России по (адрес), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено.

Представитель третьего лица ООО «Восток-Лада» в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1. был заключен договор потребительского кредита № на сумму 494380 рублей 63 копейки под 16,45% годовых, сроком на 60 месяцев с возвратом полученных денежных средства путем ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов (размер ежемесячного платежа 12143,69 рублей).

Согласно п. 10 договора в обеспечение обязательств по названному договору потребительского кредита ответчик передал в залог Банку автомобиль марки *** год выпуска (дата), идентификационный номер (VIN) №.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объёме, тогда как ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, неоднократно допускал просрочки по кредиту, которые на момент рассмотрения дела не устранил.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 819, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с заёмщика в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по договору потребительского кредита № от (дата) по состоянию на (дата), составляет 477301 рубль 51 копейку, из которых 350873 рубля 95 копеек – основной долг, 22621 рубль 82 копейки – проценты по кредиту (18985,37+3636,45), 100800 рублей 13 копеек – неустойка на остаток основного долга, 2856 рулей 60 копеек – неустойка на просроченный основной долг, иные комиссии 149 рублей.

Суд отказывает во взыскании с ответчика неустойки в размере 100800 рублей 13 копеек, поскольку данная неустойка начислена истцом на сумму непросроченного к возврату основного долга, что противоречит условиям договора потребительского кредита и положениям ч. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Определяя размер задолженности в остальной части, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита от (дата) № по состоянию на (дата) включительно в размере 376501 рубль 37 копеек, из которых 350873 рубля 95 копеек – основной долг, 22621 рубль 82 копейки – проценты по кредиту, 2856 рулей 60 копеек – неустойка на просроченный основной долг, иные комиссии 149 рублей.

С учётом суммы основного долга, периода просрочки, ставки неустойки, не превышающей 20% годовых, и иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд не находит предусмотренных законом оснований для снижения размера неустойки в размере 2856 рулей 60 копеек, поскольку такую неустойку суд полагает соразмерной последствиям нарушения кредитного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, не имеется, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ***, год выпуска (дата), идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ответчику.

При этом оснований для удовлетворения иска в части установления начальной продажной цены заложенного транспортного средства суд не находит, поскольку данный вопрос разрешается на стадии исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 12965 рублей 01 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита от (дата) № по состоянию на (дата) включительно в размере 376501 рубль 37 копеек, из которых 350873 рубля 95 копеек – основной долг, 22621 рубль 82 копейки – проценты по кредиту, 2856 рулей 60 копеек – неустойка на просроченный основной долг, иные комиссии 149 рублей, а также взыскать компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12965 рублей 01 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ***, год выпуска (дата), идентификационный номер (VIN) №, путём продажи с публичных торгов.

Денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита от (дата) №. Оставшиеся после погашения задолженности денежные средства направить ФИО1.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины, установлении начальной продажной цены заложенного имущества публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий: Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено (дата)

Судья:                                Т.С. Пшеничная