Решение от 01.09.2022 по делу № 5-58/2022 от 01.09.2022

Дело №

УИН 52RS0№-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

1 сентября 2022 года                      р.п. Шатки Нижегородской области

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области Маслова Татьяна Геннадьевна,

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении, Шарипова А.А.,

лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Трутнева В.А.,

рассмотрев в помещении Шатковского районного суда (<адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Трутнева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Шатковский районный суд Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Трутнева В.А. и иные материалы.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут Трутнев В.А., находясь по адресу: <адрес>, оказан неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей при опросе граждан по сообщению Трутневой М.А., а именно Трутнев В.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий, что мешало сбору материала проверки, кричал, неоднократно набрасывался драться на заявителя, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Трутневу В.А., были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ходатайств не поступило.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Шатковского районного суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

В ходе разбирательства по делу Трутневу В.А. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

Трутнев В.А. вину в правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, сожалел о случившемся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, подтвердил обстоятельства, изложенные в нем, просил привлечь Трутнева В.А. к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Несмотря на признание вины, вина Трутнева В.А. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом ст. УУП ОМВД России по Шатковскому району Шарипова А.А. об обстоятельствах обнаружения правонарушения, сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями И., И., Трутнева В.А.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Шатковскому району Нижегородской области поступило сообщение о происшествии от Т., зарегистрированное в КУСП №. По данному заявлению выезжали сотрудники полиции в составе СОГ Щ., Д., проверку осуществлял Шарипов А.А.. Таким образом, указанные сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении служебных обязанностей.

В ходе опроса сотрудниками полиции свидетелей по сообщению Т., Трутнев В.А. кричал, набрасывался на заявителя, мешал исполнению служебных обязанностей по сбору материала проверки.

Трутнев В.А. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, предъявленное ему в рамках выполнения служебных обязанностей в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", своими действиями воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, возложенных на них п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О полиции", согласно которому на полицию возложена обязанность осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ. В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место происшествия, документировать обстоятельства происшествия.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности Трутнева В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судья учитывает, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Трутнева В.А. признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К числу малозначительных данное правонарушение не относится.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить Трутневу В.А. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 60 ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

(«░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░»)

░░░ 5238002010

░░░ 523801001

░/░ 40102810745370000024

░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░ 012202102

░░░ ░░░░░ 22657151

░░░ 188 116 011 910 19000 140, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5-58/2022. ░░░ №.

░░░░░░░░░░ (░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░)

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░