Решение по делу № 2-11511/2016 от 19.09.2016

Подлинник                                                                              дело № 2-11511/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2016 года                                                                 город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи                            Ивановой И.Е.

при секретаре судебного заседания                         Валиахметовой Л.В.

         с участием представителей истца Петрухиной Л.С., ответчика Бикмуллиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная финансовая компания развития» к Бикмуллин Ф.З., Бикмуллина Т.В. о взыскании процентов,

        УСТАHОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная финансовая компания развития» (далее также – истец, ООО «МФКР», займодавец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Бикмуллин Ф.З., Бикмуллина Т.В. (далее ответчики) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указал, что решением Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> в солидарном порядке с Бикмуллин Ф.З., Бикмуллина Т.В. взыскана задолженность по договорам займа в размере 1 199 173 рублей 17 копеек, неустойку в размере 600 000 рублей. Решение сторонами в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу <дата изъята>

Бикмуллин Ф.З., Бикмуллина Т.В. до настоящего времени судебное решение не исполнили, задолженность не погашена ни на одну копейку.

Сумма процентов за неисполнение судебного решения в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из расчета по состоянию на <дата изъята>, составляет – 85 571,63 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с Бикмуллин Ф.З., Бикмуллина Т.В. проценты за неисполнение судебного решения в размере 85 571 рублей 63 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 767,15 рублей.

В судебном заседании представитель истца Петрухина Л.С., действующая на основании доверенностей, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Бикмуллина Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Ответчик Бикмуллин Ф.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Выслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

При этом согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующая в редакции до 01 августа 2016 года) – «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующая в редакции с 01 августа 2016 года) – «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> в солидарном порядке с Бикмуллин Ф.З., Бикмуллина Т.В. взыскана задолженность по договорам займа в размере 1 199 173 рублей 17 копеек, неустойку в размере 600 000 рублей. Решение сторонами в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу <дата изъята>

Однако, несмотря на наличие решения суда и возбуждение исполнительного производства, сумма долга по договору займа и сумма процентов ответчиком на сегодняшний день не возвращена.

Истец считает, что за ответчиком на сегодняшний день образовалась сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с <дата изъята> по <дата изъята> включительно по решению от <дата изъята> – 85 571,63 рублей.

Однако суд не может согласиться с расчетом истца.

Размер процентов, исчисленный с применением правил статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с <дата изъята> по <дата изъята> составит 67 717,74 рублей:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Приволжскийфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
1 799 173,17	<дата изъята>	<дата изъята>	10	8,29%	366	4 075,18
1 799 173,17	<дата изъята>	<дата изъята>	34	7,76%	366	12 969,78
1 799 173,17	<дата изъята>	<дата изъята>	28	7,53%	366	10 364,42
1 799 173,17	<дата изъята>	<дата изъята>	29	7,82%	366	11 147,99
1 799 173,17	<дата изъята>	<дата изъята>	17	7,10%	366	5 933,34
1 799 173,17	<дата изъята>	<дата изъята>	45	10,50%	366	23 227,03
Итого:			163	8,45%	67 717,74

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 231,53 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная финансовая компания развития» к Бикмуллин Ф.З., Бикмуллина Т.В. о взыскании процентов – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Бикмуллин Ф.З., Бикмуллина Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная финансовая компания развития» проценты в размере 67 717 (шестьдесят семь тысяч семьсот семнадцать) рублей 74 копеек, 2 231 (две тысячи двести тридцать один) рублей 53 копеек в счет возмещения судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                Иванова И.Е.

Мотивированное решение составлено 28 октября 2016 года.

                   Судья                                    Иванова И.Е.