Решение по делу № 1-306/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-306/2022 (12201080050000294)

УИД № 27RS0021-01-2022-001054-95

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Переяславка 19 сентября 2022 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Е.С. Рогозиной,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Матушкиной,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора района имени Лазо А.В. Савиной,

подсудимого Е.А. Таранова,

защитника – адвоката А.В. Комченко, предоставившего удостоверение № 847, выданное 10 июня 2009 года, и ордер № 636744 от 18 июля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Таранова Евгения Александровича, <данные изъяты>

- 01 июня 2022 года Вяземским районным судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Таранов Е.А., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

04 февраля 2022 года Таранов Е.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 20 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска», исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края», признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 15 февраля 2022 года.

Таранов Е.А. 04 февраля 2022 года водворен в ИВС ОМВД России по Вяземскому району, данное наказание отбыл 14 февраля 2022 года. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 14 февраля 2023 года.

Будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, Таранов Е.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и 04 июля 2022 года в период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил поездку от <адрес>, где в вышеуказанный период времени был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края, которыми в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в 07 часов 10 минут 04 июля 2022 года был составлен протокол об отстранении Таранова Е.А. от управления транспортным средством, так как у него были установлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Законные требования уполномоченного должностного лица, имеющего достаточные основания полагать, что Таранов Е.А. находится в состоянии опьянения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения Таранов Е.А. в вышеуказанном месте 04 июля 2022 года не выполнил. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении Таранова Е.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК 362827, составленном 04 июля 2022 года в 07 часов 25 минут сотрудником ГИБДД ОМВД России по району имени Лазо.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Таранов Е.А. пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается.

Судом подсудимому Таранову Е.А. разъяснено, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, после чего Таранов Е.А. настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Комченко А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Савина А.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено Тарановым Е.А. добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия он осознает. Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании участвует, позицию подсудимого поддерживает.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, предъявленное Таранову Е.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Таранова Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, где последний правильно ориентировался в окружающей обстановке, правильно понимал происходящие события, правильно понимал вопросы сторон и давал последовательные и соответствующие содержанию вопросов ответы на них, не высказывал каких – либо жалоб на состояние здоровья, а также учитывая имеющиеся в материалах дела сведения о том, что Таранов Е.А. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, суд признает подсудимого Таранова Е.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Таранов Е.А. совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со ст. 25 УК РФ совершено им умышленно, и в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Назначая Таранову Е.А. вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, состояние его здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обеспечение достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений.

Таранов Е.А. ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит: признание вины, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, признательных показаний в ходе дознания, в том числе в ходе проведения осмотра места происшествия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, как содеянного им, так и его личности, и являлись бы основанием для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного Тарановым Е.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку содеянное им отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который официально не трудоустроен, его финансовое и имущественное положение, поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Таранову Е.А. наказания в виде обязательных работ. Оснований для назначения Таранову Е.А. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, и препятствующих назначению Таранову Е.А. наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Поскольку Таранову Е.А. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, законные основания для применения к нему положений, предусмотренных ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, отсутствуют.

Санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к основному наказанию в виде обязательных работ предусмотрено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, назначение которого является обязательным.

В соответствии со ст. 47 УК РФ суд конкретизирует вид деятельности, а именно лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 года № 25 (в ред. от 24 мая 2016 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», исходя из ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

В силу ч.4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении Таранова Е.А. судом не установлено.

Основания для отмены Таранову Е.А. в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 01 июня 2022 года суд не усматривает, в связи с чем указанный приговор в отношении Таранова Е.А. следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера процессуального принуждения избранная в отношении Таранова Е.А. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Таранова Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 00 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 00 месяцев, подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 01 июня 2022 года в отношении Таранова Е.А. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Таранова Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки «Nissan-Pulsar», государственный регистрационный знак Т294МC27, находящийся на ответственном хранении у Таранова А.В., оставить последнему по принадлежности, как законному владельцу;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 428329 от 04 июля 2022 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК 362827 от 04 июля 2022 года, акт 27 АА 130612 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 июля 2022 года, протокол 27 ХА 182408 о задержании транспортного средства от 04 июля 2022 года, протокол 27 ЕЕ № 006140 осмотра места совершения административного правонарушения от 04 июля 2022 года - хранить в материалах уголовного дела.

- иные документы: карточку учета транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> постановление мирового судьи судебного участка № 20 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» о назначении административного наказания от 04 февраля 2022 года по делу № 5-177/2022 - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (ст.317 УПК РФ).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий Е.С. Рогозина