Решение от 29.07.2021 по делу № 9-529/2021 от 06.07.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2021 года          г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Дубовик М.С., рассмотрев исковое заявление Воронкова Тимура Андреевича к Абдурахмановой Залине Аслановне, <.........> в лице законного представителя Абдурахмановой Залины Аслановны о выписке из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Воронков Т.А. обратился в суд с иском к Абдурахмановой З.А., действующей от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетнего <.........> о выписке из жилого помещения по адресу: <.........>

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в РФ", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится исключительно органами регистрационного учета, на основании вступившего в законную силу решения суда, которым удовлетворены требования о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, заявленная истцом редакция требований «о выписке из жилого помещения» не может являться предметом судебного рассмотрения, в связи с чем, требует уточнения с учетом вышеуказанных норм.

Принимая во внимание, что исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст.131-132 ГПК РФ, судья, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ считает возможным оставить его без движения, предоставив истцу срок для исправления недостатков – уточнения редакции требований (на выселение ответчиков либо признание их утратившими право пользования квартирой).

Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случаях если это предусмотрено настоящим Кодексом либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).

Таким образом, возможность обжалования определений суда об оставлении иска без движения ст. 136 ГПК РФ в редакции, действующей с 01.10.2019 г., не предусмотрена, оставление иска без движения не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Кроме того, судья обращает внимание истца, что в соответствии с требованиями ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

А если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в названном определении, то суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ, что, в свою очередь, не препятствует заявителю повторно обратиться в суд с таким же заявлением после устранения указанных судом недостатков.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, <.........> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 28.07.2021░., ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.