Решение по делу № 2-3332/2022 от 12.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2022 года                      гор. Владивосток

в Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи             Бурдейной О.В.
при секретаре                                  Гейдаровой С.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ПАО «Сбербанк России» к Волкову Семену Анатольевичу, Волковой Оксане Сергеевне, Волковой Дарье Анатольевне, Логвиновой Вере Богдановне о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании заключенного <дата> кредитного договора между Волковым А.Е. и банком на сумму 3 000 000 рублей 48 месяцев под 20,9% годовых. Заемщик <дата> умер, кредитные обязательства перестали осуществляться. По состоянию на дату подачи заявления размер задолженности составляет 1 080 736,79 рублей. Ответчики являются наследниками заемщика по договору, а потому истец просит суд расторгнуть кредитный договор от <дата> №<номер>, взыскать с наследников задолженность наследодателя по кредитному договору в размере 1 080 736,79 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 585,41 рублей.

До начала рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

В судебное заседание стороны не явились, о дне рассмотрения дела уведомлены в соответствии со ст.113 ГПК РФ, чему в деле имеются подтверждения.

Изучив материалы дела, а также заявление истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Частью 4 статьи 152 ГПК РФ предусмотрено, что в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, суд находит заявленный отказ от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, поданное ходатайство подписано уполномоченным на то представителем истца, которому последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, понятны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

В порядке пункта 3 части 1 статьи 333.40. НК РФ истцу из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной государственной пошлины в размере 13 585,41 рублей.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ПАО «Сбербанк России» от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу № <номер> по иску ПАО «Сбербанк России» к Волкову Семену Анатольевичу, Волковой Оксане Сергеевне, Волковой Дарье Анатольевне, Логвиновой Вере Богдановне о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя – прекратить.

Вернуть ПАО «Сбербанк России» из местного бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 9 510 рублей, уплаченную при подаче искового заявления (платежное поручение №<номер> от <дата> на сумму 13 585,41 рублей).

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Советский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: