Решение по делу № 21-357/2016 от 11.01.2016

Судья Ежов И.М. 21-357/16

РЕШЕНИЕ

11.02.2016 г. г. Самара

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием Королевой Е.А., рассмотрев материалы по жалобе Королевой Е.А. на определение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Королевой Е.А. на постановления возвращена заявителю.

От Королевой Е.А. поступила жалоба на определение суда, в которой она просила отменить определение суда.

Изучив материалы дела, выслушав Королеву Е.А., прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу ( ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Суд обоснованно отказал в приеме жалобы Королевой Е.А. предоставив ей возможность устранить недостатки, поскольку в тексте жалобы не конкретизирована дата обжалуемого постановления, не указано с каким именно постановлением, она не согласна.

В соответствии с требованиями ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ жалоба подается на каждое постановление по делу об административном правонарушении.

Однако, как видно из жалобы Королевой Е.А., она просит отменить постановления, но какие именно не указывает.

Данные обстоятельства препятствует рассмотрению судом жалобы Королевой Е.А..

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Королевой Е.А. без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.