Решение по делу № 2-189/2024 (2-2359/2023;) от 26.10.2023

Дело № 2-189/2024

УИД № 42RS0008-01-2023-002846-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В.,

при секретаре Труфановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

12 января 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Фроловой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Фроловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 28.11.2022 между Банком и Фроловой Н.В. (заёмщик) заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 500 000 руб. под 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом заёмщик исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила положения индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 127 270,52 руб.

Просроченная задолженность возникла 01.07.2023, по состоянию на 10.10.2023 продолжительность просрочки составляет 102 дня, сумма задолженности составляет 596 062,11 руб., из которых 492 500 руб. - просроченная ссудная задолженность, 97 878,91 руб. - просроченные проценты, 185,36 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 596 руб. - комиссия за дистанционное обслуживание, 2 270,30 руб. - иные комиссии, 130,36 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 2 501,18 руб. - неустойка на просроченные проценты.

Банком в адрес заёмщика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование заёмщиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 596 062,11 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 160,62 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Фролова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не поступало (л.д. 93).

Протокольным определением от 12.01.2024 судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления о предоставлении транша 28.11.2022 между ПАО «Совкомбанк» и Фроловой Н.В. (заёмщик) заключён договор потребительского кредита №. Договор заключён путём подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита с применением сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код) (л.д. 21 - 25, 81 - 82).

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. сроком на 60 месяцев, срок возврата 1826 дней, (пункты 1, 2 индивидуальных условий). Минимальный обязательный платёж составил 13 222,45 руб. (пункт 6 индивидуальных условий).

Процентная ставка по кредиту установлена 9,9% годовых, которая действует, если заёмщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 27,9% годовых с даты установления лимита кредитования (пункт 4 индивидуальных условий).

За ненадлежащее исполнение заёмщиком условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (пункт 12 индивидуальный условий).

На основании заявления-оферты с заёмщиком заключён договор банковского счёта № от 28.11.2022 (л.д. 26 оборот - 27)

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту (л.д. 20). Согласно выписке по счёту денежные средства в размере 500 000 руб. перечислены на счёт Фроловой Н.В.(л.д. 73 оборот - 77).

Таким образом, кредитный договор заключён и Банком исполнен надлежащим образом.

Из выписки по счёту также усматривается, что Фролова Н.В. пользовалась кредитными денежными средствами, осуществляла платежи в счёт погашения кредитной задолженности согласно графику платежей, всего платежей внесено на общую сумму 127 270,52 руб. (л.д. 18).

В соответствии с пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита заёмщик 28.11.2022 подключён к Программе страхования заёмщиков.

Строк страхования 1 год.

28.11.2022 ответчик подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила своё согласие на присоединение к договору страхования (л.д. 27 оборот - 30).

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 01.07.2023, по состоянию на 10.10.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 102 дня.

Согласно пункту 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе требовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней (л.д. 33 - 34).

Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по договору, однако требование оставлено без ответа.

Из материалов дела, выписки по счёту следует, что заёмщик не обеспечила достаточных средств на своём счёту для надлежащего исполнения своих обязательств, после 30.05.2023 обязательства по внесению платежей в счёт погашения кредитной задолженности не исполняет. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно расчёту по состоянию на 10.10.2023 задолженность Фроловой Н.В. по договору составляет 596 062,11 руб., из которых 492 500 руб. - просроченная ссудная задолженность, 97 878,91 руб. - просроченные проценты, 185,36 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 596 руб. - комиссия за дистанционное обслуживание, 2 270,30 руб. - иные комиссии, 130,36 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 2 501,18 руб. - неустойка на просроченные проценты (л.д. 18 - 19).

Расчёт исковых требований судом проверен, признан математически верным.

Ответчиком в ходе производства по делу относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, расчёт исковых требований не оспорен, контррасчёт не представлен.

Учитывая, что ответчиком заключение кредитного договора и обстоятельства его исполнения не оспаривались, доказательства надлежащего исполнения обязательств, возврата кредитной задолженности не представлены, руководствуясь принципом состязательности (часть 1 статьи 12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, выписки по счёту, суд приходит к выводу, что задолженность в размере 596 062,11 руб. подлежит взысканию с ответчика Фроловой Н.В. в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная Банком при подаче иска государственная пошлина в размере 9 160,62 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 234 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Фроловой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фроловой ФИО7, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 28.11.2022 по состоянию на 10.10.2023 в размере 596 062,11 руб., из которых 492 500 руб. - просроченная ссудная задолженность, 97 878,91 руб. - просроченные проценты, 185,36 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 596 руб. - комиссия за дистанционное обслуживание, 2 270,30 руб. - иные комиссии, 130,36 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 2 501,18 руб. - неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 160,62 руб.

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия в окончательной форме - 12 января 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: