Решение по делу № 2-96/2024 (2-1185/2023;) от 21.12.2023

УИД№30RS0014-01-2023-001596-42 № 2-96/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2024 года Астраханская область, г.Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Караблиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к Поповой Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Почта Банк»обратилось в суд с иском к ответчику Поповой Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 15.07.2017г. между ПАО «Почта Банк» и Поповой Ю.П. заключен кредитный договор №№ лимитом кредитования – 404700 руб., сроком возврата кредита –15.07.2022г., процентная ставка – 24,9%, ежемесячный платеж - 11870 руб. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания акционеров Банка от 31.01.2020г. полное фирменное наименование Банка и сокращённое фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Во исполнение условий кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется согласно графику. Заемщик не выполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий), в установленные сроки указанное требование не исполнено.

На 01.08.2023г. размер задолженности за период с 25.09.2021г. по 01.08.2023г. составлял 209666,34 руб., из которых: задолженность по основному долгу–181483,12 руб., задолженность по процентам–24546,74 руб., задолженность по неустойке – 3636,48 руб.

Просит суд взыскать с ответчика Поповой Ю.П. в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору №№ от 15.07.2017г. в размере 209666,34 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 181483,12 руб., задолженность по процентам – 24546,74 руб., задолженность по неустойке – 3636,48 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5297 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Попова Ю.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не сообщила суду об уважительных причинах неявки.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была своевременно размещена судом на официальном сайте по адресу: harabalinsky.ast.sudrf.ru.

Согласно ст. 35 ГПК Российской Федерации лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, третьего лица и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положения ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что с 08.08.2017г. ответчик Попова Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, значится зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д.70-71).

Таким образом, судом установлено, что настоящее гражданское дело было принято к производству Харабалинского районного суда Астраханской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к Поповой Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходовпо подсудности в Кировский районный суд г. Астрахани.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к Поповой Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходовна рассмотрение по подсудностив Кировский районный суд г. Астрахани.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Харабалинский районный суд Астраханской области, путем подачи частной жалобы.

Председательствующий И.В. Елизарова