Решение от 16.07.2024 по делу № 2-1921/2024 от 05.06.2024

    УИД 38RS0024-01-2024-002722-24

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    16 июля 2024 года                                                                          г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседании Слободчиковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1921/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Варвенко Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

представитель акционерного общества «Альфа-Банк» Меркулова Е.С. обратилась в суд с иском к Варвенко Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и Ф.И.О2 было заключено соглашение о кредитовании (данные изъяты) на сумму <данные изъяты> рублей.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перевел <данные изъяты> рублей Ф.И.О2

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании клиенту предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент обязательства перестал исполнять, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не оплачивал.

Согласно имеющейся информации у банка, Ф.И.О2 умер ДД.ММ.ГГГГ. по имеющейся информации у Банка, наследником Ф.И.О2 является Варвенко Елена Геннадьевна.

Просроченная задолженность перед банком составила <данные изъяты> рублей, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойка – <данные изъяты> рублей.

Просил взыскать с Варвенко Елены Геннадьевны задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.5).

Ответчик Варвенко Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, возражений суду не представила (л.д.74).

Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Ф.И.О2 заключено соглашение о кредитовании № (данные изъяты), согласно которому последнему предоставлен лимит в сумме 87 000 рублей, а не <данные изъяты> рублей, как указывает истец в своем исковом заявлении, под <данные изъяты>% годовых, а не под <данные изъяты> % годовых, как указал истец в иске.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, денежные средства были перечислены на кредитную карту заемщика Ф.И.О2 (л.д. 9).

Как следует из пункта 6 индивидуальных условий соглашения о кредитовании, погашение задолженности по договору кредита осуществляется путем внесения ежемесячного минимального платежа в порядке, предусмотренном общими условиями кредитования. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора о кредитовании (л.д.43 оборотная сторона).

Согласно свидетельству о смерти III-СТ (данные изъяты)Ф.И.О2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись (данные изъяты) (л.д.47).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из реестра наследственных дел следует, что к имуществу Ф.И.О2 открыто наследственное дело (данные изъяты) нотариусом Ф.И.О5 (л.д.48).

Согласно справке нотариуса Усольского нотариального округа Ф.И.О5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Ф.И.О2 обратилась жена – Варвенко Елена Геннадьевна. В состав наследственного имущества входит: автомобиль «Тойота Платц», земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (данные изъяты) (л.д.63).

Варвенко Е.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль «Тойота Платц», земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (данные изъяты) (л.д.63 оборотная сторона, л.д.64).

Из поквартирной карточки следует, что на день смерти наследодателя, совместно с ним была зарегистрирована только супруга Варвенко Е.Г. (л.д.62 оборотная сторона).

Стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок (данные изъяты), составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку заемщик Ф.И.О2 при жизни обязательства по кредитному договору не исполнил, поэтому наследники в силу закона отвечают по долгам наследодателя в размере стоимости наследственного имущества. Задолженность по кредитному обязательству не превышает стоимость наследственного имущества, поэтому она должна быть взыскана за счет наследственного имущества.

В связи с чем, с Варвенко Елены Геннадьевны в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № (данные изъяты) в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплата которой подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д.6).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № (░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 91 986, 06 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 81 484,02 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 9 146,92 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – 1 355,12 ░░░.,; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 959 ░░░.58 ░░░., ░░░░░ 94 945 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.07.2024