Решение по делу № 2-400/2019 от 07.02.2019

Дело № 2-400/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    27 марта 2019 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В. при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева В.В. в лице представителя Тушкова В.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Медведев В.В. в лице представителя Тушкова В.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 400000 рублей, расходов за составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходов за представление интересов в суде в размере 7000 рублей.

Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченной части страхового возмещения. Сумма страхового возмещения поступила на счет истца не в заявленный срок. Неустойка с ДД.ММ.ГГГГ (по решению взыскана неустойка по ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства по исполнительному листу) – 320 дней). 134540 х 1% х 320 = 430528 рублей, но ее более страховой суммы в размере 400000 рублей.

В судебное заседание истец Медведев В.В. и его представитель Тушков В.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, представил в суд возражение на иск, в котором указал, что поведение истца является недобросовестным, так как он умышленно не получал и не предъявлял к исполнению исполнительный лист. Также ответчик заявил о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, об уменьшении судебных расходов до разумных пределов, а именно, до 500 рублей в связи с искусственным разделением истцом требований по одному договору посредством предъявления нескольких исков. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Медеведева В.В., его представителя Тушкова В.С., представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указывается о том, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Закон не устанавливает никаких ограничений по предъявлению иска о взыскании неустойки за период, наступивший после вынесения судом решения, и до фактического исполнения ответчиком обязательств по договору ОСАГО.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из вступившего в законную силу решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в районе <адрес> г. Зеленогорска произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21070 г/н № под управлением Петрова С.П. (собственник ТС он же, гражданская ответственность застрахована в АО СК «Сибирский спас»), автомобиля Honda Fit г/н № под управлением Медведева В.В. (собственник ТС он же, гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»).

Причиной столкновения ТС признано нарушение водителем Петровым С.П. требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

15.08.2017 года Медведев В.В. обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения по договору ОСАГО.

21.08.2017 года ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 191800 рублей.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в экспертное учреждение для проведения независимой технической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 335598 рублей.

18.09.2017 года ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 21900 рублей в счет дополнительной выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

13.10.2017 года истец обратился к ответчику с повторной претензией, в удовлетворении которой ответчиком 18.10.2017 года отказано.

Не согласившись с решением ответчика, истец обратился в Центральный районный суда <адрес> за защитой нарушенного права.

Суд, установив факт выплаты истцу страхового возмещения по договору ОСАГО не в полном объеме, признал необходимым взыскать в пользу истца с ответчика страховое возмещение в сумме 134540 рублей.

Кроме того, судом определен размер неустойки за период с 05.09.2017 года по 28.02.2018 года (177 дней) согласно заявленным требованиям в размере 238135,80 рублей, уменьшенный судом на основании ст. 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства до 20000 рублей.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Медведева В.В., взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Медведева В.В. сумма страхового возмещения в размере 134540 рублей, штраф в размере 20000 рублей, неустойка в размере 20000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, судебные расходы в размере 33400 рублей, а всего 258210 рублей.

Ответчик исполнил судебное решение ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на счет истца 258210 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

При таких обстоятельствах доводы истца о взыскании неустойки суд находит законными и обоснованными.

Размер неустойки за период с 01.03.2018 года по 20.01.2019 года, то есть со дня, следующего за днем принятия судом решения по делу и до фактического исполнения ответчиком обязательств, составляет 438600 рублей из расчета: 134540 рублей х 1% х 326 дней = 438600 рублей.

Между тем, поскольку в силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы, составляющей 400000 рублей, размер неустойки по настоящему делу суд определяет в размере 161864,20 рублей, исходя из расчета: 400000 рублей (предельный размер неустойки) – 238135,80 рублей (определенный решением Центрального районного суда <адрес> от 31.10.2018 года размер неустойки).

Доводы ответчика о злоупотреблении истцом своим правом в связи с непредъявлением исполнительного листа ко взысканию с целью искусственного увеличения срока для начисления неустойки, отклоняются судом, поскольку Медведевым В.В. исполнительный лист был предъявлен к исполнению в пределах установленного ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» трехлетнего срока со дня вступления судебного акта в законную силу. При этом непредъявление истцом судебного акта к принудительному исполнению не препятствовало ПАО СК «Росгосстрах» исполнить решение суда в добровольном порядке после вступления его в законную силу.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд РФ в пункте 85 Постановления Пленума от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Применительно к данному конкретному делу суд принимает во внимание, что каких-либо тяжелых последствий в связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременной выплате страхового возмещения в полном объеме для истца не наступило, поскольку большую часть страхового возмещения истец получил в установленный законом срок, а также несоответствие размера рассчитанного в соответствии с законом размера неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, срока и степени нарушения обязательств ответчиком, с учетом заявления ответчика о снижении размера неустойки, приходит к выводу, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить размер неустойки до 10000 рублей.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Фактическое несение и размер расходов истца по оплате услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела подлинными договором об оказании юридически услуг от 25.01.2019 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3 от 25.01.2019 года на общую сумму 10000 рублей (за составление искового заявления в размере 3000 рублей, за представление интересов в суде в размере 7000 рублей).

С учетом изложенного, в соответствии с положениями статей 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая небольшой уровень сложности дела, объем оказанных представителем услуг по составлению несложного искового заявления, принимая во внимание принцип разумности, исходя из соблюдения баланса интересов обеих сторон и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу о необходимости возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 1500 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета муниципального образования город Зеленогорск Красноярского края государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 11500 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2019 ░░░░.