Решение по делу № 2-15/2019 от 10.09.2018

Дело № 2- 15/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2019 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гуманец О.В.

при секретаре Долгодворовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карапузова В.И. к Хориной Л.А. о восстановлении границы земельного участка в месте захоронения,

УСТАНОВИЛ:

Карапузов В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Хориной Л.А. о восстановлении границы земельного участка в месте захоронения и устранении препятствий в пользовании земельным участком для захоронения его родственников. Просил признать незаконным захват ответчиком части земельного участка в месте захоронения его родственников размером 2.10 м х 80 см и возложить на ответчика обязанность восстановить границы земельного участка в месте захоронения его родственников.

В судебное заседание, назначенное на 9 октября 2019 года, истец не явился. Судом был извещён надлежащим образом всеми законными способами.

Разбирательство дела было назначено на 22.10.2019 года. В назначенное время истец, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не явился.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Согласно статье 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ в случае оставления Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами заявления (административного искового заявления) без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Карапузова В.И. к Хориной Л.А. о восстановлении границы земельного участка в месте захоронения и устранении препятствий в пользовании земельным участком для захоронения его родственников, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене указанного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания 9 октября 2019 года и 22.10.2019 года и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Карапузову В.И. уплаченную 29.08.2018 года госпошлину в размере 300 рублей.

    Председательствующий         О.В. Гуманец

Определение вступило в законную силу      ________.