Решение по делу № 2-161/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-161/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

26 мая 2015 года           пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.И.,

при секретаре Сиряк Н.Н.,

с участием помощника прокурора Ракитянского района Латышевой О.И.,

ответчика ИП Макаренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ракитянского района в интересах неопределенного круга лиц к ИП Макаренко Наталье Александровне о возложении обязанности провести специальную оценку условий труда,

у с т а н о в и л :

      Прокурор Ракитянского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП «Макаренко Н.А.» о возложении обязанности провести специальную оценку условий труда в магазине детских товаров, расположенном в <адрес>, указывая, что в ходе проверки соблюдения законодательства об охране труда установлено, что у ИП Макаренко Н.А. в вышеуказанном магазине в нарушение требований ст.37 Конституции РФ, ст.22, ст.212 ТК РФ не проведена специальная оценка условий труда. Согласно п.1 ч.2 ст.4 Федерального закона от 28.12.2013 г. №426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» работодатель обязан обеспечить проведение специальной оценки условий труда. В соответствии с ч.1, ч.3 ст.8 названного закона обязанности по организации и финансированию проведения специальной оценки условий труда возлагаются на работодателя. Мероприятия по проведению специальной оценки условий труда проводятся с целью обеспечения охраны труда. Нарушение требований трудового законодательства в области охраны труда (отсутствие специальной оценки условий труда) создает угрозу повышенного производственного травматизма. По состоянию на 27.03.2015 года у ИП «Макаренко Н.А.» в магазине работает 1 человек, количество рабочих мест составляет-1 место. Просил обязать ответчика в срок до дата провести в вышеуказанном магазине специальную оценку условий труда.

В судебном заседании помощник прокурора Ракитянского района Латышева О.И. от иска отказалась, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, пояснила, что ответчиком до рассмотрения дела в судебном заседании добровольно удовлетворены в полном объеме исковые требования прокурора, дата ответчиком проведена специальная оценка условий труда в магазине детских товаров, расположенном в <адрес>.

Ответчик ИП Макаренко Н. А. против прекращения производства по делу

в связи с отказом прокурора от иска не возражает, пояснила, что исковые требования прокурора ею удовлетворены добровольно, дата <данные изъяты> в магазине детских товаров проведена специальная оценка условий труда, о чем предоставлен отчет.

Выслушав помощника прокурора Ракитянского района Латышеву О.И., ответчика ИП Макаренко Н.А. суд принимает отказ от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны предупреждены, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, в случае отказа от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Отказ истца от иска принят судом.

При отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 173 ч.3, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

      принять отказ прокурора Ракитянского района от иска в интересах неопределенного круга лиц к ИП «Макаренко Наталье Александровне» о возложении обязанности провести специальную оценку условий труда в магазине детских товаров, расположенном в <адрес> и производство по гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья                                                              Фролова А.И.