Решение по делу № 2-925/2022 от 10.01.2022

Дело <номер>RS0<номер>-49

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 марта 2022г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

<дата> ФИО1, ссылаясь на установление между банком и ответчиком договорной подсудности, обратился в Симоновский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита по состоянию на <дата> в размере <...> руб., в том числе: основного долга – <...> руб.; начисленных процентов за пользование денежными средствами – <...> руб.; неустойки, начисленной на основной долг – <...> руб.; неустойки, начисленной на проценты – <...> руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ОАО АКБ «Русславбанк» и ФИО2 посредством акцепта заявления - оферты, был заключен договор банковского счета и договор потребительского кредита на сумму <...> руб. на период с <дата> по <дата>, с ежемесячным платежом по <...>., под <дата> годовых, неустойка- 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Сумма кредита была выдана путем безналичного перечисления на счет ответчика, открытый в Банке. Ответчик должен был ежемесячно производить частичное погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности.     За период действия договора ответчиком допущено нарушение его условий в части надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и начисленных процентов. <дата> КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», в соответствии с договором цессии №<...> передал ООО «ИКТ Холдинг» (позже ООО «Финансовый советник») права требования по договору к ответчику. <дата> ООО «ИКТ Холдинг» (позже ООО «Финансовый советник»), в соответствии с договором цессии передало ИП ФИО5 права требования по договору к ответчику. 16.11.2020    ИП ФИО5, в соответствии с договором цессии <номер> передал ФИО1 права требования по договору к ответчику. Истцом, в адрес ответчика, направлено уведомление об уступке прав требования, но до настоящего времени денежное обязательство по договору ответчиком не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составляет в размере <...> руб., в том числе: основной долг–<...> руб.; начисленные проценты за пользование денежными средствами–<...> руб.; неустойка, начисленная на основной долг–<...> руб.; неустойки, начисленной на проценты–<...> руб.

Определением Симоновского районного суда <адрес> от <дата> данное дело направлено по подсудности в Раменский городской суд по месту жительства ответчика. По мнению суда (судья ФИО6) соглашение об установлении договорной подсудности между сторонами не достигнуто(л.д.24-25).

<дата> данное дело поступило на рассмотрение в Раменский городской суд <адрес>.

<дата> от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований до <...> руб., в связи с нежеланием оплачивать госпошлину, как инвалида 2 группы. По состоянию на <дата> с ответчика просит взыскать в размере суммы основного долга – <...> руб.; начисленные проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб., размер взыскиваемых штрафных санкций (неустойки, начисленные на основной долг и на проценты) снизил до <...> руб. (л.д.34-35).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, неоднократно извещенная по месту жительства, указанному при заключении договора, путем направления смс-извещения на мобильный телефон, в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Кроме того, в соответствии со ст.ст.14 и 16 ФЗ от <дата> №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещалась на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания заявления-оферты <номер>, составленного <дата> ФИО2 в адрес АКБ «Русславбанк» (ЗАО), ответчик просила выдать ей потребительский кредит в размере <...> руб. под 18,30% годовых на период с <дата> по <дата>, с ежемесячной суммой платежа 15 числа каждого месяца в размере <...> руб. (л.д.7).

Факт перечисления кредита на счет ответчика в размере <...> ответчиком не оспаривается.

<дата> КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», в соответствии с договором цессии №<...> ООО «ИКТ Холдинг» (позже ООО «Финансовый советник») передал права требования по договору к ответчику.

29.10.2019     ООО «ИКТ Холдинг» (позже ООО «Финансовый советник»), в соответствии с договором цессии, передало ИП ФИО5 права требования по договору к ответчику.

24.09.2020    ИП ФИО5, в соответствии с договором цессии <номер>, передал ФИО1 права требования по договору к ответчику.

По состоянию на <дата> по расчету истца задолженность ответчика перед ним составляет в размере суммы основного долга – <...> руб.; начисленные проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб., неустойка, начисленная за указанный период на сумму основного долга- и на сумму начисленных процентов- <...> руб.

В связи с тем, что истец является инвали<адрес> группы, он освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд до <...>., в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета Раменского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере <...> руб.

Руководствуясь ст. ст.194- 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...> <...> руб., в том числе: сумму основного долга – <...> руб.; начисленные проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб., неустойка, начисленная на сумму основного долга и начисленных процентов- <...>

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета <адрес> (код ОКТМО 46648101) в размере <...>

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

     Мотивированное решение изготовлено <дата>.