Решение по делу № 9-2216/2023 от 08.12.2023

КОПИЯ

9-2216/08.12.2023

39RS0002-01-2023-007769-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

15 декабря 2023 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Холонина Т.П., ознакомившись с исковым заявлением Фарт-Дюндиной И.А. к ГП Калининградской области «Водоканал» о перерасчете платы за водоснабжение, водоотведение, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Фарт-Дюндина И.А. обратилась в суд, в обоснование иска указала, что проживает в квартире по адресу: < адрес > в квартире в 2017 году установлен прибор учета воды, однако, ответчик ГП Калининградской области «Водоканал» производит расчет потребленного ресурса без учета показаний прибора учета.

29.11.2019 оплачен долг перед ГП КО «Водоканал» в сумме 12867, 21 руб., а также комиссия. Все задолженности по оплате водоснабжения до октября 2019 года были погашены, счетчик имел показания 00175 куб. м. В связи с задолженность по коммунальным услугам, в том числе, по оплате холодного водоснабжения, 02.04.2019 арестовано имущество истца, 07.02.2020 арест снят после погашения долга, за холодное водоснабжение уплачено 10000 руб., общая сумма 19897, 76 руб. ГП КО «Водоканал» предъявляет к оплате счета с указанием о наличии задолженности по оплате водоснабжения, на заявления о разъяснении размера начисляемых платежей ответчик письменное сообщение не представил. Несмотря на постоянные выплаты, ответчик не уменьшает сумму долга в платежных документах за водоснабжение, переплата за холодное водоснабжение составляет 18453, 70 руб.

С учетом изложенного Фарт-Дюндина И.А. просит обязать ответчика произвести верный перерасчет. Согласно показаниям прибора учета потребляемой холодной воды, обязать ответчика снять с нее долговые обязательства, незаконно приписанные за потребление холодной воды, обязать ответчика вернуть все переплаченные денежные средства из-за разницы фактических показаний прибора учета, сумма долга «Водоканала» составляет 18453, 70 руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 130546, 30 руб.

Ознакомившись с исковым заявлением, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу статьи 24 этого же Кодекса гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

По искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется, исходя из каждого требования в отдельности (пункт 10 части 1 этой же статьи).

Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления (часть 2 статьи 91 названного Кодекса).

Как следует из искового заявления, Фарт-Дюндиной И.А. заявлен имущественный спор о перерасчете платы за холодное водоснабжение и взыскании излишне уплаченной в счет оплаты холодного водоснабжения денежной суммы в размере 18 453, 70 руб., не относящийся к спорам о наследовании имущества и спорам, возникающим из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности; цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, таким образом, заявленные истцом требования подсудны мировому судье.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 п. 117 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, то такие дела подсудны мировому судье.

Таким образом, заявленное Фарт-Дюндиной И.А. требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 130546, 30 руб., которое является неимущественным и производным от имущественного требования о перерасчете, также подсудно мировому судье.

С учетом изложенного исковое заявление подлежит возвращению с разъяснением истцу права обратиться с указанным иском к мировому судье.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением исков о защите прав и законных интересов группы лиц.

Из иска следует, что Фарт-Дюндина И.А. имеет место жительства по адресу: < адрес >. Ответчик ГП КО «Водоканал» имеет юридический адрес: < адрес >

Таким образом, с указанным иском Фарт-Дюндина И.А. вправе обратиться по месту своего жительства к мировому судье 3-го судебного участка Центрального судебного района Калининграда либо по месту нахождения ответчика к мировому судье 2 судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить исковое заявление Фарт-Дюндиной И.А. к ГП Калининградской области «Водоканал» о перерасчете платы за водоснабжение, водоотведение, взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу право на обращение с указанным иском по месту своего жительства к мировому судье 3-го судебного участка 3-го судебного участка Центрального судебного района Калининграда либо по месту нахождения ответчика к мировому судье 2 судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

Судья: подпись.