Решение от 28.04.2021 по делу № 1-134/2021 от 01.04.2021

дело № 1-134/2021    УИД: 76RS0022-01-2021-001083-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль     28 апреля 2021 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лупанов С.В.,

при секретаре Дудкиной А.А., с участием

государственных обвинителей – сотрудников прокуратуры Заволжского района г. Ярославля Яковлевой Н.Е. и Мосягиной С.В.,

подсудимого Чащинова Е.А.,

защитника Корниловой Л.С. (удостоверение № 258, ордер № 027629 от 06.04.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело по обвинению

Чащинова Евгения Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, судимого:

1) 02.09.2013 Заволжским районным судом г. Ярославля (с учетом постановлений Угличского районного суда ЯО от 02.09.2013 и 03.12.2015) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от 03.12.2015 (судимость по которому погашена), к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

Освобожденного 01.02.2017 по отбытию срока наказания;

2) 26.07.2017 Заволжским районным судом г. Ярославля по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

Освобожденного 30.04.2020 по отбытию срока наказания;

3) 26.11.2020 Ярославским районным судом ЯО по п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 (6 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

4) 17.02.2021 Ленинским районным судом г. Ярославля по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от 26.11.2020, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

содержавшегося под стражей по настоящему делу с 30.10.2020 по 17.02.2021,

в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чащинов Евгений Андреевич совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, две из которых совершены также с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

1) В период времени с 20 часов 30 минут 19.09.2020 до 10 часов 30 минут 22.09.2020 Чащинов Е.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в жилище – дачный дом, расположенный на участке № садоводческого товарищества «<данные изъяты> Заволжского района г. Ярославля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Беловой М.Ю.: алюминиевую лестницу, стоимостью 3000 рублей, мультиварку фирмы «MARTA», стоимостью 3000 рублей, шуруповерт на аккумуляторе в кейсе, общей стоимостью 2420 рублей, сумку-тележку, стоимостью 2000 рублей, чайник электрический, стоимостью 300 рублей, удлинитель с тремя розетками длиной 2,5 м, стоимостью 200 рублей, кастрюлю эмалированную объемом 3 л с крышкой, стоимостью 700 рублей, железный раскладной ящик, стоимостью 2000 рублей, в котором находились инструменты: кусачки металлические, стоимостью 500 рублей, отвертки в количестве 3 штук, стоимостью 300 рублей каждая, а всего на общую сумму 900 рублей, ключи гаечные на 40 мм и на 42 мм и ключ газовый, стоимостью 400 рублей каждый, а всего на общую сумму 1200 рублей, гвозди в количестве 200 штук, общей стоимостью 1000 рублей, шурупы весом 200 грамм, стоимостью 500 рублей, винты, гайки, шайбы, разного диаметра и размера весом 200 грамм, стоимостью 500 рублей, обивочные гвозди с блестящими шляпками (две коробки по 100 грамм каждая) общей стоимостью 200 рублей, молоток-гвоздодер с обрезной ручкой, стоимостью 700 рублей, топорик туристический в футляре черного цвета, общей стоимостью 1000 рублей. Продолжая реализацию преступного умысла, Чащинов Е.А. с территории вышеуказанного дачного участка похитил имущество, принадлежащее Беловой М.Ю.: три эмалированных бака, стоимостью 1000 рублей каждый, на общую сумму 3000 рублей, четыре эмалированных таза, стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 2000 рублей, один алюминиевый таз, стоимостью 500 рублей, две алюминиевые кастрюли, стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 200 рублей, железную бочку объемом 200 литров стоимостью 200 рублей. С похищенным имуществом Чащинов Е.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Беловой М.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 26020 рублей.

2) В период времени с 20 часов 00 минут 21.09.2020 до 11 часов 00 минут 23.09.2020 Чащинов Е.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и в хранилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в хранилище – хозяйственную постройку, расположенную на участке № садоводческого товарищества «<данные изъяты>» Заволжского района г. Ярославля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Тифановой Л.В.: строительный степлер «Sawtool», стоимостью 600 рублей, бензотриммер, стоимостью 6000 рублей. Продолжая реализацию преступного умысла, Чащинов Е.А. незаконно проник в жилище – дачный дом, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда похитил имущество, принадлежащее Тифановой Л.В.: маслянный обогреватель, стоимостью 500 рублей, две музыкальные колонки черного цвета, общей стоимостью 1000 рублей. Завершая реализацию преступного умысла, Чащинов Е.А. с территории вышеуказанного дачного участка похитил имущество, принадлежащее Тифановой Л.В.: автомобильное колесо «Кама», стоимостью 1000 рублей, домкрат, стоимостью 700 рублей, баллонный ключ, стоимостью 150 рублей. С похищенным имуществом Чащинов Е.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Тифановой Л.B. значительный материальный ущерб на общую сумму 9950 рублей.

3) В период времени с 11 часов 30 минут 05.10.2020 до 16 часов 30 минут 06.10.2020 Чащинов Е.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и в хранилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в хранилище – хозяйственную постройку, расположенную на участке № дорожки № садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» в районе ул<адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Горюнову С.С.: мотокультиватор «Нева», стоимостью 26900 рублей, бензотриммер «Stihl», стоимостью 12000 рублей, циркулярную пилу «Интерскол» стоимостью 3000 рублей, электрическую дрель, стоимостью 1000 рублей, электрорубанок «Интерскол» стоимостью 3000 рублей. Продолжая реализацию преступного умысла, Чащинов Е.А. незаконно проник в жилище – дачный дом, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда похитил имущество, принадлежащее Горюнову С.С.: микроволновую печь «Gorenje», стоимостью 3000 рублей, электрический чайник «VnitVEK-224», стоимостью 800 рублей, электрический лобзик «Интерскол», стоимостью 1500 рублей, углошлифовальную машинку «Bosh», стоимостью 800 рублей, насос «Малыш», стоимостью 1000 рублей, электрическую двухкомфорочную плитку, стоимостью 1000 рублей, пылесос «LG», стоимостью 3000 рублей, электрический обогреватель, стоимостью 1500 рублей. С похищенным имуществом Чащинов Е.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Горюнову С.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 58500 рублей.

Подсудимый Чащинов Е.А. вину в совершении всех трех преступлений признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем на основании ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.8-12), из которых следует, что в период с 19 до 22.09.2020 он из дачного дома и с участка <данные изъяты> садоводства «<данные изъяты>» похитил имущество, в число которого входила алюминиевая лестница, мультиварка, различные инструменты, емкости и крепежные изделия. В период с 21 до 23.09.2020 он из дачного дома и хозяйственной постройки на участке <данные изъяты> садоводства «<данные изъяты> похитил инструменты, обогреватель, две колонки и автомобильные принадлежности. В период с 05 до 06.10.2020 похитил из дачного дома и хозяйственной постройки на участке <данные изъяты> дорожка <данные изъяты> СНТ «<данные изъяты>» несколько единиц бензо-электроинструмента и бытовой техники.

Оглашенные показания подсудимый Чащинов Е.А. полностью подтвердил.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, совершение им преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается исследованными доказательствами.

1) По эпизоду хищения имущества Беловой М.Ю.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Беловой М.Ю. (т.1 л.д.84-86, 100-102, 221-222) следует, что в период с 20:30 19.09.2020 до 10:30 22.09.2020 она отсутствовала на своей даче, расположенной по адресу: СНТ «<данные изъяты>», д.№ по возвращению обнаружила следы проникновения в дом. Из дачного дома и с участка было похищено имущество (перечень и стоимость которого соответствуют обстоятельствам, признанным судом доказанными) на общую сумму 26020 рублей, чем ей был причинен значительный материальный ущерб.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Белова Р.Ф. (т.1 л.д.89-92) следует, что 22.09.2020 он совместно со своей супругой Беловой М.Ю. приехал на принадлежащую последней дачу, где обнаружили факт кражи.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 (т.1 л.д.121-123, 214-216) следует, что в сентябре 2020 года ее сожитель Чащинов Е.А. принес домой красную мультиварку, о происхождении которой он ничего не пояснял.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 (т.1 л.д.236-239) следует, что в период с середины сентября до середины октября 2020 года Чащинов Е.А. несколько раз сдавал в пункт приема металлолома различные предметы, среди которых были бочки, трубы и листовой металл.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 (т.2 л.д.137-139, 224-226) следует, что в середине сентября 2020 года он на автомобиле «Газель» оказывал услугу по перевозке груза Чащинову Е.А. По указанию последнего проследовал к одному из дачных участков на Нижнем поселке, где Чащинов Е.А. загрузил в кузов лестницу, мешок с инструментами, мультиварку красного цвета, несколько тазов и кастрюль, автомобильное колесо, электрический обогреватель и музыкальные колонки, которые были отвезены в район ул. Вспольинское поле.

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок № СТ «<данные изъяты>» с дачным домом, зафиксированы следы проникновения, изъяты 2 отрезка липкой ленты со следами рук (т.1 л.д.5-27);

- заключение эксперта № 432 от 06.10.2020, согласно которому на фрагменте пробоя, изъятом 22.09.2020 при осмотре дачного дома, обнаружены следы орудия взлома, (т.1 л.д.43-46);

- заключение эксперта № 436 от 01.10.2020, согласно которому навесной замок, изъятый 22.09.2020 при осмотре дачного дома, имеет следы механического воздействия на корпус замка с помощью постороннего предмета (т.1 л.д. 50-51);

- заключение эксперта № 552 от 09.12.2020, согласно которому след пальца руки, изъятый в дачном доме по адресу: СТ «<данные изъяты>», участок № оставлен Чащиновым Е.А. (т.1 л.д.207-212);

- протокол осмотра навесного замка, пробоя со следами орудия взлома, 2 отрезков пленки со следами рук (т.1 л.д.103-110);

- протокол обыска, в ходе которого по месту жительства Чащинова Е.А. была изъята мультиварка (т.1 л.д.138-140);

- протокол предъявления предмета для опознания, в ходе которого Белова М.Ю. опознала принадлежащую ей мультиварку (т.1 л.д.217-220);

- протокол осмотра мультиварки, принадлежащей Беловой М.Ю. (т.1 л.д.223-228);

- протокол явки Чащинова Е.А. с повинной, в ходе которой он сообщил, что в середине сентября 2020 года в СТ «<данные изъяты> 1» совершил хищение имущества, в числе которого были мультиварка и лестница (т.1 л.д.119-120);

- протокол проверки показаний Чащинова Е.А. на месте, в ходе которой он указал на дачный дом № СТ «<данные изъяты>», продемонстрировал обстоятельства хищения им имущества из указанного дома и с участка (т.1 л.д.180-194);

- заключение эксперта № 1/269 от 26.02.2021, согласно которому у Чащинова Е.А. имеется психическое расстройство – <данные изъяты>. По своему психическому состоянию Чащинов Е.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими (т.2 л.д.168-173).

Представленные суду по рассматриваемому эпизоду доказательства являются допустимыми и исчерпывающим образом свидетельствуют о виновности Чащинова Е.А. в совершении кражи при установленных судом обстоятельствах.

Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание совокупность согласующихся между собой доказательств. Показания подсудимого, признающего факт совершения данного преступления, в полной мере подтверждаются показаниями свидетеля ФИО10 об обстоятельствах появления дома мультиварки и свидетеля ФИО12 об осуществлении им грузоперевозки. Объективно причастность Чащинова Е.А. к хищению подтверждается фактами обнаружения следа его руки на месте происшествия и изъятия похищенной мультиварки в месте его проживания. Время и место совершения хищения указаны как потерпевшей, так и свидетелем ФИО9

У суда отсутствуют основания для критического отношения к показаниям потерпевшей Беловой М.Ю. о перечне и стоимости похищенного у нее имущества. Общая сумма похищенного значительно превышает значение, указанное в примечании 2 к ст.158 УК РФ, и, с учетом пояснений потерпевшей, образует значительный для нее размер. Также судом принимаются сведения, сообщенные потерпевшей о том, что принадлежащий ей дачный дом пригоден для временного проживания в нем людей.

Суд квалифицирует действия Чащинова Е.А. по данному эпизоду по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

2) По эпизоду хищения имущества Тифановой Л.В.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Тифановой Л.В. (т.2 л.д.21-22, 152-153) следует, что в период с 20:00 21.09.2020 до 11:00 23.09.2020 она отсутствовала на своей даче, расположенной по адресу: СНТ «<данные изъяты>1», д.№, по возвращению обнаружила следы проникновения в хозяйственную постройку и дом. Из хозяйственной постройки, дачного дома и с участка было похищено имущество (перечень и стоимость которого соответствуют обстоятельствам, признанным судом доказанными) на общую сумму 9950 рублей, чем ей был причинен значительный материальный ущерб.

Содержание оглашенных показаний ФИО12 изложено по эпизоду № 1.

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен дачный дом и хозяйственная постройка на участке <данные изъяты> СТ «<данные изъяты>», выявлены следы проникновения в указанные помещения (т.1 л.д.246- 256);

- заключение эксперта № 431 от 02.10.2020, согласно которому на поверхности петли для навесного замка, изъятой 23.09.2020 при осмотре дачного дома, выявлены следы орудия взлома (т.2 л.д.14-17);

- протокол явки Чащинова Е.А. с повинной, в ходе которой он сообщил, что в середине сентября 2020 года в СТ «<данные изъяты>» совершил хищение имущества, в числе которого были бензотриммер, обогреватель и строительный степлер (т.2 л.д.25);

- протокол проверки показаний Чащинова Е.А. на месте, в ходе которой он указал на дачный дом № СТ «<данные изъяты>», продемонстрировал обстоятельства хищения им имущества из хозяйственной постройки, указанного дома и с участка (т.1 л.д.192-204);

Содержание заключения эксперта № 1/269 от 26.02.2021 изложено по эпизоду № 1.

Представленные суду по рассматриваемому эпизоду доказательства являются допустимыми и исчерпывающим образом свидетельствуют о виновности Чащинова Е.А. в совершении кражи при установленных судом обстоятельствах.

Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание совокупность согласующихся между собой доказательств. Показания подсудимого, признающего факт совершения данного преступления, в полной мере подтверждаются показаниями свидетеля ФИО12 об осуществлении им перевозки вещей Чащинова Е.А., в числе которых имелись предметы предельно схожие с похищенными, во временной промежуток, когда была совершена кража. Способ проникновения на дачный участок, указанный Чащиновым Е.А., соответствует способу, установленному экспертным путем.

У суда отсутствуют основания для критического отношения к показаниям потерпевшей Тифановой Л.В. о перечне и стоимости похищенного у нее имущества. Общая сумма похищенного значительно превышает значение, указанное в примечании 2 к ст.158 УК РФ, и, с учетом пояснений потерпевшей, образует значительный для нее размер. Также судом принимаются сведения, сообщенные потерпевшей о том, что принадлежащий ей дачный дом пригоден для временного проживания в нем людей, а хозяйственная постройка использовалась для хранения инструмента.

Суд исключает из обвинения по данному эпизоду сведения о хищении имущества, не представляющего материальной ценности, поскольку преступление, предусмотренное ст.158 УК РФ, в качестве обязательного признака предусматривает наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему.

Суд квалифицирует действия Чащинова Е.А. по данному эпизоду по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

3) По эпизоду хищения имущества Горюнова С.С.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Горюнова С.С. (т.2 л.д.104-108, 150-151) следует, что в период с 11:30 05.10.2020 до 16:30 06.10.2020 он отсутствовал на своей даче, расположенной по адресу: СНТ «<данные изъяты>», дорожка № участок 2, по возвращению обнаружил следы проникновения в хозяйственную постройку и дом. Из хозяйственной постройки и дачного дома было похищено имущество (перечень и стоимость которого соответствуют обстоятельствам, признанным судом доказанными) на общую сумму 58500 рублей, чем ему был причинен значительный материальный ущерб.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 (т.2 л.д.125-128) следует, что 06.10.2020 около 15 часов ей поступила информация о возможном проникновении на дачу, о чем сообщила своему супругу.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 (т.2 л.д.133-136) следует, что 06.10.2020 около 10 часов он имел телефонный разговор с Чащиновым Е.А., в ходе которого последний предлагал приобрести краденый бензо-электроинструмент. Через несколько дней Чащинов Е.А. сообщил о реализации похищенного имущества.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 (т.2 л.д.137-139, 224-226) следует, что в середине начале октября 2020 года он на автомобиле «Газель» оказывал услугу по перевозке груза Чащинову Е.А. По указанию последнего проследовал к одному из дачных участков в районе ул. Борки, где Чащинов Е.А. загрузил в кузов металлические предметы, в числе которых был и культиватор бело-синего цвета. Груз Чащинова Е.А. был отвезен в район ул. Вспольинское поле.

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были осмотрены дачный дом и хозяйственная постройка на участке 2 дорожка 32 в СНТ «Волжанин», выявлены следы взлома (т.2 л.д.66-77);

- заключение эксперта № 454 от 20.10.2020, согласно которому на поверхности пробоя для навесного замка, изъятого 06.10.2020, при осмотре дачного дома, имеются следы орудия взлома (т.2 л.д.90-93);

- протокол осмотра пробоя со следами орудия взлома (т.2 л.д.249-254);

- протокол выемки у потерпевшего Горюнова С.С. документов на похищенное имущество (т.2 л.д.113-116);

- протокол осмотра документов на похищенное имущество (т.2 л.д. 117-123);

- протокол явки Чащинова Е.А. с повинной, в ходе которой он сообщил, что в начале осени 2020 года в СНТ «<данные изъяты>» совершил хищение имущества, в числе которого были культиватор, триммер и микроволновая печь (т.2 л.д.130);

- протокол проверки показаний Чащинова Е.А. на месте, в ходе которой он указал на дачный дом № дорожка № СНТ «<данные изъяты>», продемонстрировал обстоятельства хищения им имущества из хозяйственной постройки и указанного дома (т.2 л.д.205-217);

Содержание заключения эксперта № 1/269 от 26.02.2021 изложено по эпизоду № 1.

Представленные суду по рассматриваемому эпизоду доказательства являются допустимыми и исчерпывающим образом свидетельствуют о виновности Чащинова Е.А. в совершении кражи при установленных судом обстоятельствах.

Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание совокупность согласующихся между собой доказательств. Показания подсудимого, признающего факт совершения данного преступления, в полной мере подтверждаются показаниями свидетеля ФИО12 об осуществлении им перевозки вещей Чащинова Е.А., в числе которых имелись предметы предельно схожие с похищенными, во временной промежуток, когда была совершена кража, а также свидетеля ФИО15 о поиске подсудимым места для сбыта похищенного. Способ проникновения на дачный участок, указанный Чащиновым Е.А., соответствует способу, установленному экспертным путем.

У суда отсутствуют основания для критического отношения к показаниям потерпевшего Горюнова С.С. о перечне и стоимости похищенного у него имущества. Общая сумма похищенного значительно превышает значение, указанное в примечании 2 к ст.158 УК РФ, и, с учетом пояснений потерпевшего, образует значительный для него размер. Также судом принимаются сведения, сообщенные потерпевшим о том, что принадлежащий ему дачный дом пригоден для временного проживания в нем людей, а хозяйственная постройка использовалась для хранения садового инвентаря и инструмента.

Суд квалифицирует действия Чащинова Е.А. по данному эпизоду по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного следствия по ходатайству стороны обвинения были исследованы многочисленные протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, ссылки на которые в настоящем приговоре отсутствуют, поскольку они не имеют значения для установления подлежащих доказыванию обстоятельств.

Текст предъявленного Чащинову Е.А. обвинения по всем рассмотренным судом эпизодам содержит в себе повторы одних и тех же обстоятельств, а также сведения, не имеющие юридического значения для правильной квалификации действий подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым переформулировать обвинение, сократив описание содеянного до сути.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ и учитывает, что Чащинов Е.А. совершил три тяжких преступления, судим, под диспансерным ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░» ░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> (░.2 ░.░.168-173).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3 ░░.18 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░ ░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 17.02.2021, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.11.2020, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 17.02.2021 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 30.10.2020 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 30.10.2020 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 1) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ № 436 ░░ 03.12.2020) – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░.░.░. ░136░░76, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; 2) 2 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ № 457 ░░ 15.03.2021) – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░