Решение по делу № 2-1384/2019 от 11.04.2019

                                                                                                     Дело №2-1384/2019

                                                                         УИД 30RS0001-01-2019-002410-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года                                                              г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём

Джумамхамбетовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Остриковой Светланы Викторовны к Керимову Ихтияру Алиевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Острикова С.В. обратилась в суд с иском к Керимову И.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявления указано, что 25 мая 2018 г. между Остриковой С.В. и Керимовым И.А. был заключен договор денег на сумму 30 000, 00 рублей.

В нарушение условий договора должник отказывается исполнить его добровольно.

Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты.

Согласно п.п. 1,2,3,4,5,6,7 договор займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 0,8 % в день, сроком пользования 21 день с момента заключения договора (до 15 июня 2018 года).

Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов. Платеж должен был быть осуществлен 15.06.2018 г.

В соответствии с п. 1 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком одним платежом не позднее 15.06.2018 г.

Согласно п. 6 договора займа неустойка (штраф) начисляется в размере сумы займа, если Заемщик не возвратит Займодавцу сумму займа в срок, а именно 30 000,00 рублей за просрочку возврата займа и/или процентов по нему.

Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 0,8 % в день ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме 30 000, 00 рублей не погашен, в связи, с чем были начислены проценты за пользование займом за 321 день с 25.05.2018 г. по 11.04.2019 г в размере 77 040,00 руб. (остаток основной суммы займа 30 000,00 рублей х 0,8 % х 321 день = 77 040,00 рублей), согласно п.2 договора.

От Керимова И.А. в счет погашения долга были внесены деньги в сумме 31 128,63 (15.06.2018 г. – 5 040,00 рублей, 06.07.2018 г. – 5 040,00 рублей, 02.04.2019 г. – 21 048,63), которые согласно п. 4 договора были зачислены в счет погашения процентов 77 040, 00 руб. -31 128,63 руб. (проценты, оплаченные ранее)= 45 911,37 рублей (проценты).

Согласно п. 7 договора в случае неуплаты суммы займа в срок, установленный настоящим договором, Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа 30 000,00 руб. *1%*279 дней=83 700,00 рублей.

Истец просил взыскать с Керимова Ихтияра Алиевича, основную сумму задолженности в размере 30 000,00 руб., проценты по договору в размере 45 911,37 руб., пени по договору в размере 83 700, 00 руб., штраф в размере 30 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4992,23 руб.

Истец Острикова С.В., представитель истца Максимов М.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Керимов И.А., при надлежащем извещении в суд не явился, уважительность причин неявку суду не предоставил. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (п. 3).

В силу требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Судом установлено, что 25 мая 2018 г. между Остриковой С.В. и Керимовым И.А. был заключен договор займа денег на сумму 30 000, 00 рублей.

Согласно п.п. 1,2,3,4,5,6,7 договор займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 0,8 % в день, сроком пользования 21 день с момента заключения договора (до 15 июня 2018 года).

По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов.

В соответствии с п. 1 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком одним платежом не позднее 15.06.2018 г.

Согласно п. 6 договора- если Заемщик не возвратит Займодавцу сумму займа в срок, установленный договором, заемщик обязан уплатить Займодавцу штраф в размере суммы займа, а именно 30 000,00 рублей.

Пунктом 7 договора стороны определили- если Заемщик не возвратит Займодавцу сумму займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки (30 000,00 руб. *1%*279 дней=83 700,00 рублей).

Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 0,8 % в день ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме 30 000, 00 рублей не погашен, в связи, с чем были начислены проценты за пользование займом за 321 день с 25.05.2018 г. по 11.04.2019 г в размере 77 040,00 руб. (остаток основной суммы займа 30 000,00 рублей х 0,8 % х 321 день = 77 040,00 рублей), согласно п.2 договора.

От Керимова И.А. в счет погашения долга были внесены деньги в сумме 31 128,63 (15.06.2018 г. – 5 040,00 рублей, 06.07.2018 г. – 5 040,00 рублей, 02.04.2019 г. – 21 048,63), которые согласно п. 4 договора были зачислены в счет погашения процентов 77 040, 00 руб. -31 128,63 руб. (проценты, оплаченные ранее)= 45 911,37 рублей (проценты).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий договора займа Керимов И.А. свои обязанности по возврату суммы долга не выполнил.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обстоятельством, имеющим значение для дела помимо установления факта заключения договора займа, является факт его возврата, который в силу ст. 161 - 162 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть подтвержден письменными доказательствами. Таких доказательств суду не предоставлено.

Наличие у Остриковой С.В. договора займа и отсутствие письменных доказательств исполнения обязательства в силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о непогашенном заемщиком долге.

Согласно представленному расчету сумма основного долга по договору займа составляет 30 000,00 рублей, проценты за пользование займом– 45 911,37 рублей, штраф в размере - 30 000,00 рублей, пеня в размере – 83 700,00 рублей.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать Керимова И.А. указанные денежные средства, согласно представленному расчету, который является ясным, понятным и произведен в соответствии с действующим законодательством.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 992,23 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                           решил:

исковое заявление Остриковой Светланы Викторовны к Керимову Ихтияру Алиевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Керимова Ихтияра Алиевича, основную сумму задолженности в размере 30 000,00 руб., проценты по договору в размере 45 911,37 руб., пени по договору в размере 83 700, 00 руб., штраф в размере 30 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4992,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

    Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2019 г.

Судья                                                                                                        И.З. Синёва