Решение по делу № 2-1441/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-1441/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 мая 2020 года                                                       г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Д.Д.,

с участием

представителя истца по доверенности – Соколовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Станкевича Геннадия Александровича к Мамедову Эллар Камал Оглы о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил суд взыскать сумму долга по договору займа, проценты, расходы по оплате госпошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 86 000 рублей. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор заключен в письменной форме в виде расписки, написанной Мамедовым Э.К. В установленный срок ответчик деньги не вернул.

    В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 86 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 811,68 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов (неустойки) на сумму основного долга в размере 338,70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов (неустойки) на сумму процентов за пользование займом в размере 72,94 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - с последующим их присуждением в рублях на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства включительно; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 907 рубля, а всего 93 130 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебной повестки по адресу указанному в иске, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (Сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег».

Согласно ст. 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме».

Эти требования сторонами были соблюдены, они в письменной форме заключили договор займа (в форме расписки подписанной ответчиком Мамедовым Э.К.), оригинал которой истец представил суду.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В указанный договором срок сумма долга истцу не возращена. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из представленного истцом расчета сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 811,68 рублей, на день вынесения решения суда сумма процентов составила 5 352,76 рублей.

Сумма неустойки на сумму основного долга согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 338,70 рублей, на день принятия решения – 1 879,78 рублей.

Сумма неустойки на сумму процентов, согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72,94 рубля.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

В подтверждение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 907 рублей представлена квитанция об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Станкевича Геннадия Александровича к Мамедову Эллар Камал Оглы о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мамедова Эллара Камал Оглы в пользу Станкевича Геннадия Александровича:

- сумму долга в размере 86 000 (Восемьдесят шесть тысяч) рублей;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 352 (Пять тысяч триста пятьдесят два) рубля 76 коп., продолжать взыскивать проценты на сумму долга 86 000 рублей в размере ключевой ставки Банка России в порядке ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства;

- проценты (неустойку) за просрочку уплаты займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 879 (Одна тысяча восемьсот семьдесят девять) рублей 78 коп., продолжать взыскивать проценты (неустойку) на сумму долга 86 000 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст.809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства включительно;

проценты (неустойку) за просрочку уплаты процентов за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 (Семьдесят два) рубля 94 коп., продолжать взыскивать проценты (неустойку) на сумму долга 86 000 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства включительно;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 907 (две тысячи девятьсот семь) рублей.

Взыскать с Мамедова Эллара Камал оглы в доход местного бюджета 59 (Пятьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.05.2020.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                              Н.Н. Кныш