Решение от 13.04.2020 по делу № 1-11/2020 от 21.05.2019

Дело № 1-11/2020

    УИД 24RS0032-01-2019-002210-48

           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Красноярск                                                                                            13 апреля 2020 года

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи С.С. Сакович,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска А.П. Мамаевой,

    защитника подсудимого - адвоката Усенко Е.В.,

    при секретаре Штин Л.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела          в отношении:

Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, с неполным средним образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Г. обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Г., будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 28.04.2015 г. подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года, когда срок назначенного судом наказания не истек, поскольку последний уклонился от сдачи водительского удостоверения, которое сдал только 21.07.2015, должных выводов для себя не сделал, и 21.03.2019 г. в ночное время, понимая и осознавая преступный характер своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, и, действуя умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осуществил движение на вышеуказанном автомобиле по дорогам г. Красноярска. 21.03.2019 г. в 04.30 часов Г., управляя указанным автомобилем, следуя в районе <адрес>, был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 21.03.2019 г. в 04 часа 52 минуты, Г., будучи отстраненным от управления указанным выше автомобилем, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения ALCOTEST 6810, по результатам проведения которого состояние алкогольного опьянения установлено не было. При наличии достаточных оснований полагать, что Г. находится в состоянии опьянения, поскольку последний имел признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке, 21.03.2019 в 05.00 часов Г. направлен для прохождения медицинского освидетельствования в КНД, от прохождения которого отказался, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

        В судебном заседании установлено, что Г. умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от 04.02.2020г., выданной Территориальным отделом ЗАГС Красноярского края по Центральному и Железнодорожному районам г. Красноярска.

        Судом в ходе рассмотрения дела поставлен вопрос о прекращении производства по уголовному делу в отношении Г., в связи с его смертью.

            К участию в деле в качестве законного представителя подсудимого привлечена Г. /супруга/, которая в направленном в суд заявлении выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью – Г., на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации не настаивает.

        Государственный обвинитель старший помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска А.П. Мамаева полагала возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого Г.

        Защитник-адвокат Усенко Е.В. не возражал против прекращения производства по делу.

            Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, вследствие смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

        В соответствии с п. 2 ч.1 ст.27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

        Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его постановлении от 14.07.2011г. №16-П, взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, а именно ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

        В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

        Такие обстоятельства судом установлены, а именно факт смерти подсудимого, законным представителем которого не заявлено ходатайств о продолжении судебного разбирательства в целях реабилитации умершего.

        Таким образом, имеются все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Г., в связи со смертью.

                  Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24, статьями 254, 256 УПК РФ, суд

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

        ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                            ░.░. ░░░░░░░