Решение по делу № 11-109/2018 от 07.08.2018

Дело № 11-109/2018

             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. Армавир                             24 августа 2018 РіРѕРґР°                 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Кучерук Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Юлматовой Р.В. на определение мирового судьи судебного участка №9 г. Армавира от 12 июля 2018 года об отказе в повороте исполнения судебного приказа от 15.01.2018 по гражданскому делу №2-116/09/2018 по заявлению Акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Армавирэнергосбыт» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за электроэнергию и пени,

                     установил:

Акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Армавирэнергосбыт» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Юлматовой Р.В. задолженности по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения №<...> по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. <...> за период с 01.12.2016 по 01.12.2017 в размере 8410 рублей 96 копеек, пени в размере 778 рублей 63 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №9 г. Армавира от 15.01.2018 суд взыскал с Юлматовой Р.В. в пользу АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Армавирэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения №<...> по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. <...>, за период с 01.12.2016 по 01.12.2017 в размере 8410 рублей 96 копеек, пени в размере 778 рублей 63 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №9 г. Армавира от 23.04.2018 суд по заявлению Юлматовой Р.В. отменил вышеуказанный судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка №9 г. Армавира от 12.07.2018 судом отказано Юлматовой Р.В. в повороте исполнения судебного приказа от 15.01.2018.

Юлматовой Р.В. подана частная жалоба об отмене определения мирового судьи судебного участка №9 г. Армавира от 12.07.2018 об отказе в повороте исполнения судебного приказа, указывая, что она не согласна с данным определением, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм процессуального права, поскольку полагает, что после отмены судебного приказа имеется необходимость произвести поворот исполнения судебного приказа. Отмененным судебным приказом была взыскана задолженность за период с 01.12.2016 по 01.12.2017 в размере 8410 руб. 96 копеек и пени в размере 778 руб. 63 коп. В настоящий момент взыскатель предъявил к ней исковое заявление о взыскании задолженности за период с 01.05.2016 по 01.06.2018 в размере 6695 руб. 41 коп., а также пени в размере 768 рублей 31 коп. за период с 11.07.2016 по 26.06.2018. Таким образом, период взыскания задолженности в отмененном судебном приказе и в исковом заявлении не совпадает, период образования задолженности в исковом заявлении увеличен на 13 месяцев, хотя сама сумма взыскания в исковом заявлении стала меньше, чем в судебном приказе. Надлежащую оценку вышеуказанным обстоятельствам мировой судья не дал.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что оснований к отмене или изменению определения мирового судьи судебного участка №9 г. Армавира от 12.07.2018 по доводам частной жалобы не имеется.

Как установлено в судебном заседании, 23.04.2018 судебный приказ по делу 2-116/09/2018 отменен.

19.06.2018 Юлматова Р.В. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, по вышеуказанном основаниям.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу заявителя по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как следует из материалов дела в производстве мирового судьи судебного участка №9 г. Армавира находится гражданское дело по иску Акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания <...>» в лице филиала АО «НЭСК» «Армавирэнергосбыт» к Юлматовой Р.В. о взыскании задолженности за электроэнергию и пени. Исковое заявление поступило мировому судье 28.06.2018, принято к производству 03.07.2018, судебное разбирательство назначено на 16.07.2018.

Таким образом, мировой судья судебного участка №9 г. Армавира пришел к правильному выводу о том, что поскольку после отмены судебного приказа АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Армавирэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка №9 г. Армавира с исковым заявлением к Юлматовой Р.В. о взыскании задолженности за электроэнергию и пени, а решение об отказе в удовлетворении данных требований не вынесено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правильности обжалуемого судебного акта. Вопрос о правильности расчета суммы задолженности и периода ее возникновения разрешается судом в ходе судебного разбирательства, в рамках рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного приказа от 15.01.2018 мировым судьей не может быть разрешен в силу особенностей приказного производства.

Определение суда принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не усматривается.

Юридически значимые обстоятельства определены судом верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, мировым судьей не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №9 г. Армавира от 12 июля 2018 года об отказе в повороте исполнения судебного приказа от 15.01.2018 по гражданскому делу №2-116/09/2018, не усматривается.

РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚. СЃС‚. 328, 329 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ     

                     определил:

Определение мирового судьи судебного участка №9 г. Армавира от 12 июля 2018 года об отказе в повороте исполнения судебного приказа от 15.01.2018 по гражданскому делу №2-116/09/2018 по заявлению Акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Армавирэнергосбыт» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за электроэнергию и пени - оставить без изменения, а частную жалобу Юлматовой Р.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Определение вступило в законную силу 24.08.2018