Решение по делу № 2-748/2023 от 22.09.2023

К делу № 2-748/2023

УИД:23RS0028-01-2023-000981-59

                                                        РЕШЕНИЕ

                                         Именем Российской Федерации

г. Лабинск                                                                                          24 октября 2023 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Лисунова Н.В.,

при секретаре Перекотий С.А.,

с участием истца Ротенберг Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ротенберг Татьяны Николаевны к Свиридову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по расписке,

                    УСТАНОВИЛ:

Истец Ротенберг Т.Н. обратилась в суд с иском к Свиридову Ю.А. о взыскании задолженности по расписке.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 20.12.2022 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтвержда-ется распиской. Ответчик обязался вернуть предоставленную ему сумму не позднее 01.09.2023 года

Данная сумма, по словам ответчика, была ему необходима на покупку автомо-биля.

Так как она знакома с ответчиком и его семьей много лет, то сомнений в воз-врате денежных средств не было. По устной совместной договоренности они опре-делили, что эти деньги она дает ему в долг без дополнительных начислений про-центов, но с условием возврата единовременно одной суммой. Автомобиль, который собирался купить ответчик, стоил более 2 000 000рублей.

Денежные средства она передала ответчику после написания расписки.

Ей известно, что ответчик купил автомобиль марки «HYNDAI» IХ55 <данные изъяты>.

По истечении указанного срока, к ней приехал ответчик и просил продлить срок возврата еще на несколько месяцев, но она отказалась, поняла, что у него денег нет.

До настоящего времени денежные средства ей ответчиком не возвращены. На ее просьбы вернуть сумму долга, ответчик не реагирует, дозвониться ему она не может.

Причиной ее спешного обращения в суд также явилось и объявление в сети интернет, из которого она узнала о продаже данного автомобиля. Так как ответчик не выходит с ней на связь, она пришла к выводу о том, что есть риск не возврата полученных ответчиком денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 20.12.2022 года по 21.09.2023 года проценты за пользование ее денежными средствами составили 18 632,88 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в счет погашения долга в размере 300 000 рублей с начислением процентов по день фактической выплаты суммы долга; проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 20.12.2022 года по 21.09.2023 года в размере 18 632,88 рублей, начисленные по день фактической выплаты суммы долга; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 386 рублей.

Истец Ротенберг Т.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования, дала суду пояснения аналогичные вышеизложенному.

Ответчик Свиридов Ю.А. в судебное заседание не явился, хотя о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответ-чика.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из материалов дела и подтверждается распиской от 20.12.2022 года, Свиридов Ю.А. взял в долг у Ротенберг Т.Н. 300 000 рублей на покупку авто-мобиля. Долг Свиридов Ю.А. обязался вернуть в срок до 01.09.2023 года.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в соответствии со ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его испол-нения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсут-ствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить над-лежащий размер процентов на момент их уплаты. ( часть 2 ст.809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выпла-чиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (часть 3 ст.809 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, долг в размере 300 000 рублей Сви-ридов Ю.А. должен был вернуть Р.Т. в срок до 01.09.2023 года, однако до настоящего времени не вернул.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предус-мотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. (часть 4 ст.809 ГК РФ).

Ключевая ставка ЦБ РФ в период с 01.09.2023 года по 17.09.2023 года составляла 12% годовых, в период с 18.09.2023 года по 24.10.2023 года – 13% годовых.

Таким образом, проценты по ст.809 ГК РФ составили 5 630,13 рублей (300 000 рублей (сумма долга) х 17 (дни просрочки) / 365 (дней в году) х 12% = 1 676,71 рублей; 300 000 рублей (сумма долга) х 37 (дни просрочки) / 365 (дней в году) х 13% = 3 953,42 рублей).

Таким образом, с применением положений ст.809 ГК РФ суд полагает воз-можным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 300 000рублей, проценты по ст.809 ГК РФ за период с 01.09.2023года по 24.10.2023 года в размере 5 630,13 рублей, с начислением процентов на сумму остатка основного долга с момента вынесения решения по день фактической выплаты суммы долга.

Из ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, согласно которому размер процентов на сумму долга 300 000 рублей, за период с 20.12.2022 года по 21.09.2023 года – составил 18 632,88 рублей. Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых поло-жений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, уста-новленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании с ответчика в ее пользу процентов по ст.395 ГК РФ в размере 18 632,88 рублей, с начислением процентов на сумму остатка основного долга с момента вынесения решения по день фактической выплаты суммы долга, подлежащим удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 386 рублей подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

Исковые требования Ротенберг Татьяны Николаевны к Свиридову Юрию Алек-сандровичу о взыскании задолженности по расписке - удовлетворить.

Взыскать со Свиридова Юрия Александровича, <данные изъяты> в пользу Ротенберг Татьяны Николаевны, <данные изъяты>

- долг по договору займа от 20.12.2022 года в размере 300 000 (триста тысяч) рублей;

- проценты по ст.809 ГК РФ за период с 01.09.2023 года по 24.10.2023 года в размере 5 630 (пять тысяч шестьсот тридцать) рублей 13 копеек, с начислением процентов на сумму остатка основного долга с момента вынесения решения по день фактической выплаты суммы долга;

- проценты по ст.395 ГК РФ за период с 20.12.2022 года по 21.09.2023 года в размере 18 632,88 рублей, с начислением процентов на сумму остатка основного долга с момента вынесения решения по день фактической выплаты суммы долга;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 386 (шесть тысяч триста восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: