Решение от 27.04.2021 по делу № 2-749/2021 от 20.01.2021

Дело №2-749/2021

УИД 33RS0002-01-2020-002808-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владимир                             27 апреля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи                  Гаревой Л.И.

при секретаре                         Тесаковой Л.Н.

с участием

представителя ответчика Семедянкиной Э.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Д. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов Д.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак ###. Виновником ДТП является Пирогов А.С., управлявший автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак ###. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ### ###. Истец обратился к ответчику с заявлением об урегулировании убытка. Однако выплаты не последовало. Истцом направлена претензия вместе с экспертным заключением ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер ущерба составил 956 400 руб. Претензия оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 130 800 руб., а также штраф в размере 50% от взысканного страхового возмещения, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения 5000 рублей, неустойку в размере 216 000 рублей, неустойку в размере 4000 рублей за каждый день по день фактического исполнения решения суда.

Истцом Филипповым Д.А., через своего представителя подано ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с уступкой права требования по требованиям, заявленным в исковом заявлении. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны. В судебное заседание истец и его представитель не явились.

Истец Филиппов Д.А. и его представитель в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Ходатайство об отказе от исковых требований до начала судебного заседания не отозвали.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, рассмотрев заявление, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку сторона истца отказывается от исковых требований, указывая, что у право требования страхового возмещения уступлено истцом третьему лицу, суд полагает принять данный отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу. Принятие отказа от иска не нарушает прав и интересов лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░