Решение от 18.12.2018 по делу № 2а-954/2018 от 11.12.2018

Дело № 2а-954/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Брюховецкая Краснодарского края                                                  18 декабря 2018 г.

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего            Гринь С.Н.,

секретаря судебного заседания       Савченко В.Т.,

с участием старшего помощника прокурора Брюховецкого района Котовой А.Р.,

представителя административного истца ОМВД России по Брюховецкому району по доверенности Николаенко И.И.,

административного ответчика Хандожко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Брюховецкому району к Хандожко В.В. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Отдел МВД России по Брюховецкому району предъявил административный иск к административному ответчику Хандожко В.В. об установлении административного надзора, указывая, что Хандожко В.В. 23.05.2016 года был осужден Брюховецким районным судом по ч.1 ст.166 УК РФ (за преступление, совершенное в период нахождения под административным надзором) к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 29.08.2017 года Хандожко В.В. освобожден от отбывания наказания из ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю условно-досрочно на один год три месяца один день. Срок условно-досрочного освобождения Хандожко В.В. окончен 30.11.2018 года.

Административный истец просит суд установить в отношении административного ответчика административный надзор, сроком до погашения судимости, то есть до 29.08.2020 года, установив ему административные ограничения.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала заявленное требование.

Административный ответчик в судебном заседании изложенное в заявлении требование признал.

Прокурор, давая в судебном заседании заключение по делу, полагал административный иск подлежащим удовлетворению полностью.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закона) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Законом (п.1); административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Законом (п.2).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Закона).

В соответствии со ст.2 Закона и правовой позицией, выраженной Верховным Судом РФ (который согласно ст.126 Конституции РФ даёт разъяснения по вопросам судебной практики) в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Законом в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Согласно п.4 ч.2 ст.3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Административный ответчик, которому решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 22.12.2015 г. установлен административный надзор сроком на 2 года, осуждён согласно приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 23.05.2016 г. за совершение при рецидиве преступлений предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ преступления (средней тяжести) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и направлен к месту отбывания наказания; освобождён из ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю условно-досрочно на один год три месяца один день 29.08.2017 г. на основании постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15.08.2017 г.; судимость в соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ погашается 29.08.2020 года.

Согласно общественной характеристике по месту жительства административный ответчик проживает в <......> с сожительницей Е.., официально не трудоустроен, работает по найму, инвалид 2 группы, ранее судим, характеризуется посредственно, жалоб и нареканий на его поведение руководителю ТОС не поступало.

Поскольку административный ответчик является совершеннолетним, освобождён из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, следовательно, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений и оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд признаёт необходимым установить в его отношении административный надзор, установив ему административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <......> ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░<......>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <......>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <......> ░░ ░░░░ ░░ 29.08.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 18.12.2018 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░