Решение от 20.02.2021 по делу № 2а-3375/2021 от 10.12.2020

Дело а-<данные изъяты>/21 20 февраля 2021 года

47RS0-54

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Береза С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО3 о взыскании обязательных платежей, санкций,

УСТАНОВИЛ:

    ИФНС России по <адрес> обратился с административным иском в суд к ФИО3, в обосновании требований указав, что ФИО3 является плательщиком транспортного налога за 2018 г., так как на его имя зарегистрированы транспортные средства МАЗ г.р.з. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Хонда CR-V г.р.з. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., ГАЗ А21R32 г.р.з. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., Ситроен С-4 г.р.з. с ДД.ММ.ГГГГ, Фольксваген Polo г.р.з. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., Мерседес Бенц С180 Compressor г.р.з. с ДД.ММ.ГГГГ Административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2018 г., так как на его имя зарегистрирована часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Екатериновка, <адрес> () с ДД.ММ.ГГГГ Также ФИО3 является плательщиком земельного налога за 2018 г., так как не его имя зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером с ДД.ММ.ГГГГ Административному ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налога за вышеуказанное имущество. Поскольку в установленное налоговым уведомлением сроки оплата налога не была произведена, то налоговый орган начислил сумму пени.

Административному ответчику направлялось требование.

До настоящего времени оплата административным ответчиком не произведена, в связи с чем административный истец просит суд:

- взыскать со ФИО3 в доход бюджета <адрес> сумму неуплаченного транспортного налога за 2018 год в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты>;

- взыскать со ФИО3 в доход бюджета МО «Куйвозовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> сумму неуплаченного налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере <данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> копейки;

- взыскать со ФИО3 в доход бюджета МО «Куйвозовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> сумму неуплаченного земельного налога за 2018 год в размере <данные изъяты>, пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не представил. ФИО3 направлялась судебная повестка посредством электронной почты на адрес, указанный административным ответчиком, также путем направления судебной повестки Почтой России, трек-номер почтового конверта 18864055161999, который ДД.ММ.ГГГГ вручен адресату. Также ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику доставлено смс-сообщение о дате и времени судебного разбирательства.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ определил рассмотреть дело без участия административного истца, административного ответчика.

Изучив и оценив материалы административного дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.289 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 1 статьи 3 НК РФ, установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Материалами дела установлено, что ФИО3 является плательщиком транспортного налога за 2018 г., так как на его имя зарегистрированы транспортные средства МАЗ г.р.з. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Хонда CR-V г.р.з. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., ГАЗ А21R32 г.р.з. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., Ситроен С-4 г.р.з. с ДД.ММ.ГГГГ, Фольксваген Polo г.р.з. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., Мерседес Бенц С180 Compressor г.р.з. с ДД.ММ.ГГГГ Административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2018 г., так как на его имя зарегистрирована часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Екатериновка, <адрес> () с ДД.ММ.ГГГГ Также ФИО3 является плательщиком земельного налога за 2018 г., так как не его имя зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.4 Приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ММВ-7-11/477@ «Об утверждении формы налогового уведомления», установлено формирование налоговое уведомления в зависимости от наличия у физического лица объектов налогообложения по одному налогу или нескольким налогам, подлежащим уплате на основании налогового уведомления, в том числе за предыдущие налоговые периоды при перерасчете сумм налогов.

Согласно п.4 ст.52 НК РФ, налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

На основании ст.11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика – информационный ресурс, размещенный на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю в области налогов и сборов, в информационного-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пунктом 2 ст.11.2 НК РФ установлено, что налогоплательщики – физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.23 раздела 5 Приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка введения личного кабинета налогоплательщика», действующего с ДД.ММ.ГГГГ и п.23 раздела 5 Приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №ММВ-7-17/260@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика», действующего до ДД.ММ.ГГГГ, датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлялось налоговое уведомление №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Расчет пени, представленный административным истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен, признан верным, арифметических ошибок не содержит.

    В соответствии со статьей 70 НК РФ налогоплательщику направлялось посредством личного кабинета требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ о добровольном погашении недоимки: налог, пени за неуплату налога.

Из заявления об отмене судебного приказа, поданного ФИО3, возражений, представленных в ходе судебного разбирательства и приложенных документов, следует, что административный ответчик считает, что налоговым органом пропущен срок для подачи административного искового заявления.

Пунктом 4 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п.6 ст.58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии со ст.ст.68, 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п.6 ст.69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как усматривается из материалов дела, налоговое уведомление и требование об уплате налога направлены в установленный срок, связи с чем суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания налога за 2018 год налоговым органом соблюдена.

На основании п.3 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

П.3 ст.48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесено Определение об отмене судебного приказа.

На основании п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском - ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок для подачи административного искового заявления после отмены судебного приказа.

Также, из возражений, представленных административным ответчиком, следует, что он полагает, что налоговым органом не учтено то обстоятельство, что решением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены административные исковые требования ФИО2 в рамках административного иска ФИО2 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, обязании внести сведения – установлена кадастровая стоимость нежилого здания (здание складского корпуса) с кадастровым номером по адресу <адрес>, д. Екатериновка, д.б/н в размере его рыночной стоимости равной <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Однако, данное обстоятельство не может быть учтено судом в рамках рассмотрения настоящего административного иска, так как объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, д. Екатериновка, д.б/н с кадастровым номером находился в собственности ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. В настоящем административном деле данный период и имущество не предъявлены ко взысканию.

Согласно п. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно реестру поступления платежей административным ответчиком уплата налогов не произведена. В связи с неуплатой налога ответчику были начислены пени на недоимку по налогу. Добровольно требование об уплате недоимки ответчиком не исполнено, все подтверждающие документы административным истцом суду представлены, доказательств погашения задолженности суду не представлено, сроки соблюдены. Суд считает, что требования административного истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.103, 114 КАС РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.102, 175-180, 279-280, 103, 114 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

2а-3375/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИФНС России по Всеволожскому району ЛО
Ответчики
Смирнов Андрей Михайлович
Суд
Всеволожский городской суд Ленинградской области
Судья
Береза София Витальевна
Дело на сайте суда
vsevgorsud.lo.sudrf.ru
10.12.2020Регистрация административного искового заявления
10.12.2020Передача материалов судье
11.12.2020Решение вопроса о принятии к производству
11.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.12.2020Судебное заседание
22.01.2021Судебное заседание
20.02.2021Судебное заседание
01.03.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.03.2021Дело оформлено
20.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее