Решение по делу № 1-519/2020 от 29.06.2020

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 28 июля 2020г.

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В., при секретаре Рекшинской О.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Рязановой Е.В.,

подсудимого Трифонова А.П., <данные изъяты>, судимого 10.07.2013г. Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 27.05.2015г. по отбытию наказания;

защитника-адвоката Варганова Н.Ю., представившего удостоверение и ордер, выданный <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Трифонова А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что Трифонов А.П. совершил кражу при следующих обстоятельствах:

08.02.2020 в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Трифонов А.П., <данные изъяты>, находился <адрес>, где <данные изъяты> обнаружил <данные изъяты> телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 У Трифонова А.П. возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества принадлежащего ФИО1, а именно <данные изъяты> телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, 08.02.2020 в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Трифонов А.П., <данные изъяты>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений поднял <адрес>, тем самым, <данные изъяты> похитил <данные изъяты> телефон <данные изъяты>, в <данные изъяты> чехле, не представляющим материальной ценности, с сим-картой <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету, флеш-картой <данные изъяты>, не представляющая материальной ценности принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом Трифонов А.П., покинул <данные изъяты>, тем самым скрывшись с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Трифонов А.П. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб <данные изъяты>.

Подсудимый Трифонов А.П. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвержденное в подготовительной части судебного заседания. Подсудимый Трифонов А.П. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Трифонов А.П. осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия Трифонова А.П. по ст.158 ч.2 п. п. «в» УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Трифонова А.П. установлено, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Трифонова А.П. суд признает, на основании ч.1 п. «и» ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию уголовного дела и розыску похищенного имущества; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Трифонова А.П., согласно ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства положения ст.62 ч.1 УК РФ не применяются.

Трифонов А.П. ранее судим за тяжкое преступление, совершил преступление средней тяжести, в его действиях, в соответствие со ст.18 ч.1 УК РФ, имеется рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ. Обстоятельства, смягчающие наказание, сами по себе недостаточны для назначения наказания с применением ст.68 ч.3 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ст.62 ч.5 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд назначает Трифонову А.П. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Юридических оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ст. 132 УПК РФ, взысканные за счет Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого в порядке регресса не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Трифонова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы Трифонову А.П. в силу ст. 73 УК РФ считать условным, с установлением испытательного срока на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать Трифонова А.П.:

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением осужденных

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением осужденных.

Меру пресечения Трифонову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты> телефон/ <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, оставить по принадлежности;

- <данные изъяты> коробку <данные изъяты>, переданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, оставить по принадлежности;

- светокопию <данные изъяты> коробки <данные изъяты>, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Ю.В. Разборова

Копия верна.

Судья Секретарь