Решение по делу № 2-3004/2019 от 30.07.2019

Дело №2-3004/2019

50RS0033-01-2019-003982-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Просвировой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Капитал Строй» о взыскании задолженности по договору целевого займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Капитал Строй» о взыскании задолженности по договору целевого займа.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ФИО2) и ответчиком (ООО «Капитал Строй») заключен договор целевого займа, согласно которому истец дал в долг ответчику деньги в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа был исполнен надлежащим образом со стороны заимодавца, денежные средства в сумме, указанной в договоре, были получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается пунктом 3 договора, заверенного нотариусом в присутствии ответчика.

В указанный в п. 8 договора срок долг ответчиком возвращен не был.

Пунктом 14 договора займа установлено: если заемщик не возвращает в срок денежные средства, то он обязан выплачивать штраф в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Просрочка возврата денежных средств по договору займа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 80 дней.

Расчет суммы неустойки за 80 дней просрочки: <данные изъяты> х 0,1% * 80 = <данные изъяты>.

Таким образом, на момент подачи иска истец вправе требовать от ответчика уплату неустойки в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать с ООО «Капитал Строй» в пользу ФИО2 задолженность по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также взыскать <данные изъяты> в счет уплаты неустойки за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежаще, его интересы представлял ФИО4 (по доверенности л.д. 16), который поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО5 (по доверенности л.д. 17) заяаленные истцом требования признала в полном объеме.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Капитал Строй» о взыскании задолженности по договору целевого займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Капитал Строй» в пользу ФИО2 задолженность по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также взыскать <данные изъяты> в счет уплаты неустойки за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: М.Е. Барабанова