Решение от 27.12.2022 по делу № 16-9765/2022 от 06.12.2022

Дело №16-9765/2022

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 27 декабря 2022 года

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу защитника К. на вступившие в законную силу постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2021 года и решение судьи Московского городского суда от 25 апреля 2022 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 25 апреля 2022 года, ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, защитник К. просит отменить состоявшиеся судебные акты, считая их незаконными, и прекратить производство по данному делу об административном правонарушении.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 19.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях грубое нарушение порядка деятельности иностранного средства массовой информации, выполняющего функции иностранного агента, и (или) учрежденного им российского юридического лица, выполняющего функции иностранного агента, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере пяти миллионов рублей.

Из представленных материалов следует, что ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по указанной норме Кодекса в связи с тем, что допустило грубое нарушение порядка деятельности иностранного средства массовой информации, выполняющего функции иностранного агента, и учрежденного им российского юридического лица, выполняющим функции иностранного агента, а именно общество, ранее неоднократно допускавшее нарушение порядка деятельности иностранного средства массовой информации, выполняющего функции иностранного агента, совершенное учрежденным им российским юридическим лицом, 23 сентября 2021 года по адресу: <адрес>, ранее неоднократно (более двух раз в течение года) допускавшее нарушение предусмотренного Законом о
СМИ порядка деятельности иностранного средства массовой информации, выполняющего функции иностранного агента, совершенное учрежденным
им российским юридическим лицом, допустило распространение
средством массовой информации «Крым Реалии» на адрес на сайте видеохостинга «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> видеороликов (аудиовизуальная продукция) «Зеленский в ООН: «В душах крымчан – глобальное опустошение» | Крым.Реалии» (дата и время публикации: ДД.ММ.ГГГГ 14:13), «Я вернусь, но в украинский адрес»: история вынужденного крымского переселенца» | Крым.Реалии» (дата и время публикации: ДД.ММ.ГГГГ 09:53) без указания на то, что эти сообщения и материалы созданы и (или) распространены иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, сообщением ООО «Федеральное агентство новостей» в Роскомнадзор о фактах нарушений законодательства иностранными средствами массовой информации, выполняющими функции иностранного агента; реестром иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, согласно которому ООО «<данные изъяты>», СМИ Крым. Реалии» являются иностранными средствами массовой информации, выполняющими функции иностранного агента; актом видеофиксации с прилагаемым к нему DVD диском и иными доказательствами, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении ООО «<данные изъяты>» административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, проверялись судебными инстанциями и правильно были признаны несостоятельными, обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.

Несогласие заявителя с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 19.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 19.34.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░