Решение по делу № 2-815/2016 (2-7153/2015;) ~ М-6439/2015 от 11.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2016 года                                                                         город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре                              Махоновой Е.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-815/16 по иску Масловой О.В. к Бочкаревой Л.А. о взыскании долга и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Маслова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Бочкаревой Л.А. о взыскании долга и об обращении взыскания на заложенное имущество,

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что исковое заявление было подано в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, по месту нахождения заложенного имущества.

Судом установлено, что ответчик Бочкарева Л.А. зарегистрирована по адресу: г.Самара, Октябрьский район, <адрес> с 25.08.2015 года.

По смыслу ст. 30 ГПК РФ, правила об исключительной подсудности распространяются на иски о вещных правах на указанные в ст. 30 ГПК РФ объекты.

Вместе с тем, заявленный истцом спор не является спором о вещных правах на заложенное имущество.

Из искового заявления следует, что истец не оспаривает право собственности ответчика на указанные в исковом заявлении объекты недвижимости. Наоборот, истец просит обратить на них взыскание именно потому, что они принадлежат ответчику на праве собственности.

Обращение взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество является способом исполнения исполнительного документа о взыскании должника денежных сумм.

Поэтому требование об обращении взыскания на недвижимое имущество представляет собой спор о способе исполнения исполнительного документа, а не спор о праве на заложенное имущество.

Таким образом, при определении подсудности данного гражданского дела положения ст. 30 ГПК РФ, применению не подлежат.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что доказательств проживания ответчика на территории Кировского района г.Самара, суду не представлено, представитель истца не возражал против направления дела Октябрьский районный суд г.Самары, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-815/16 по иску Масловой О.В. к Бочкаревой Л.А. о взыскании долга и об обращении взыскания на заложенное имущество направить для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары (443056, г. Самара, ул. Мичурина, 125А).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                С.К.Сизова