Решение по делу № 1-297/2024 от 05.03.2024

Дело № 1-297/2024                

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года                  г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Башлачева Д.С.,

потерпевшей и гражданского истца Потерпевший №1,

подсудимого и гражданского ответчика Пятинова А.Н.,

защитника-адвоката Давыдовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Шадриной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПЯТИНОВА Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, <данные изъяты> зарегистрированного и проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Пятинов виновен в убийстве, совершенном при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ..... часов ..... минут до ..... часа ..... минут, находясь вблизи <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из личных неприязненных отношений к ФИО8, возникших в ходе предшествующего конфликта с последним и противоправного поведения ФИО8, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью причинения смерти последнему (ФИО8), вооружился находящимся при нем (Пятинове) ножом, и, используя его в качестве оружия, со значительной силой нанес данным ножом многочисленные (не менее 02) удары ФИО8 в область головы и тела, а также нанес многочисленные (не менее 02) удары твердым тупым предметом в область головы, причинив последнему телесные повреждения характера комбинированной сочетанной травмы тела, проявлениями которой явились:

- колото-резаное ранение передней поверхности груди слева по окологрудинной линии во 02-м межреберье, проникающее в левую плевральную полость с ранением верхней доли левого легкого, кровоизлиянием (до 1 500 мл. крови и сгустков) и скоплением воздуха в левой плевральной полости (левосторонний гемопневмоторакс), кровоизлияние в грудино-перикардиальную связку и переднюю поверхность перикарда;

    - колото-резаная рана задней поверхности левого предплечья в нижней трети (01); множественные раны передней поверхности груди справа в подключичной области (01), передней поверхности груди слева по СКЛ в 04-м межреберье (01), задне-боковой поверхности груди справа по ЗПЛ в проекции 08-го ребра (01), задне-наружной поверхности правого плеча в верхней трети (01), наружной поверхности правого плеча на границе верхней и средней третей (01), наружной поверхности правого локтевого сустава (02), проксимальной фаланги 02-го пальца правой кисти по наружной поверхности (01), средней фаланги 02-го пальца правой кисти по ладонной поверхности (01), передней поверхности левого предплечья в нижней трети (01); поверхностные раны (02) задней поверхности левого предплечья в нижней трети;

- травма головы: кровоподтек правой окологлазничной области (01), кровоподтек левой окологлазнично-щечной области (01), раны правой подглазничной области (01), правой щечно-скуловой области (01), правой щечной области (01), левой боковой поверхности носа (01), области нижнего века левого глаза (01), области верхней губы слева (01), области нижней губы слева (01), области внутреннего угла правого глаза (01), области нижнего века правого глаза (01); кровоизлияния в склеры правого глаза в области наружного угла, левого глаза в области наружного угла; кровоизлияния в мягкие ткани лобно-окологлазнично-височной области справа, левого отдела теменно-затылочной области, левой окологлазнично-щечной области; закрытый оскольчатый перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи левой верхней челюсти с кровоизлиянием в полость пазухи, закрытые оскольчатые переломы наружных стенок клеток решетчатого лабиринта (бумажные пластинки), внутренних стенок задних клеток без смещения отломков, передних стенок клиновидных пазух (тело клиновидной кости), задних отделов наружной стенки правой верхнечелюстной пазухи (бугор верхней челюсти), перелом сошника с незначительным смещением отломков; кровоизлияния в ретробульбарной клетчатке справа и слева; двусторонние субдуральные гематомы (слева массой около 20 гр.; справа массой около 15 гр.), субарахноидальные кровоизлияния нижней поверхности обоих полушарий мозжечка, выпуклой поверхности правой затылочной доли, выпуклой поверхности левой теменной доли, гемовентрикулум (наличие в правом боковом желудочке около 07 мл. жидкой темно-красной крови),

которые взаимоотягощали друг друга, привели к развитию общих осложнений в виде острой кровопотери, в дальнейшем с развитием ДВС-синдрома (синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания), бронхопневмонии, и которые в совокупности по квалифицирующему признаку опасности для жизни оцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО8 наступившей ДД.ММ.ГГГГ в ..... часов ..... минут в ГБУЗ <адрес> <адрес>

В судебном заседании Пятинов свою вину признал полностью.

Согласно его показаниям на досудебной стадии производства по делу, оглашенным и исследованным в порядке ст.276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он взял с собой нож и направился продолжать распивать спиртное в бар <данные изъяты> расположенный в <адрес>. После полуночи, уже ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> на той же улице нанес многочисленные удары ножом по телу ФИО8, который перед этим толкнул его и оскорблял, в связи с чем, у него (Пятинова) возникла сильная личная неприязнь. Вооружен ФИО8 в момент произошедших событий ничем не был, ударов ему не наносил <данные изъяты>

Помимо занятой подсудимым позиции, его вина в полном объеме подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Согласно показаний признанной в качестве потерпевшей в судебном заседании по делу сестры убитого ФИО8 – Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, как ей стало известно в ГБУЗ <адрес> ФИО8 был госпитализирован в отделение реанимации с многочисленными ножевыми ранениями и введен в искусственную кому и ДД.ММ.ГГГГ скончался, не приходя в сознание.

Взаимодополняющими показаниями свидетелей супругов ФИО21 <данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с ..... часа ..... минут до ..... часа ..... минут он они совместно пешком шли по тротуару вдоль <адрес> по направлению <адрес> в <адрес>, где по пути следования увидели двух мужчин, лежащих на тротуаре (далее по тексту показаний, как установлено в ходе уголовного судопроизводства, Пятинова и ФИО8). Когда они (ФИО22 подошли к <адрес>, то Свидетель №1 увидел, как Пятинов, явно находящийся в состоянии алкогольного опьянения, сидит возле лежащего на тротуаре неподвижно ФИО8, держит в левой руке нож возле горла последнего и совершает им возвратно-поступательные движения. Затем Пятинов, увидев их, встал и скрылся во дворе указанного дома, а ФИО8 остался лежать на месте и на нем были многочисленные телесные повреждения, в числе которых колото-резаные ранения, обильные пятная крови на теле, земле и одежде, после чего он (Свидетель №1) вызвал экстренные службы. Далее он проследовал за Пятиновым, но не нашел его, при этом обнаружил во дворе выброшенную последним куртку. Прибывшим сотрудникам полиции он указал направление движение скрывшегося Пятинова и местоположение найденной им куртки, а затем и сам Пятинов был задержан со следами крови на своих руках.

Свидетель Свидетель №3 также в указанные выше период времени и месте прогуливавшаяся со своей собакой, наблюдала как ранее ей неизвестный мужчина (далее по тексту показаний, как установлено в ходе уголовного судопроизводства, Пятинова), который был в состоянии алкогольного опьянения и в руках держал нож, очень быстрыми движениями опускал вниз, поднимал и затем снова опускал вниз, поднял и снова опустил вниз, будто бы нанеся им два (02) удара другому мужчине (далее по тексту показаний, как установлено в ходе уголовного судопроизводства, ФИО8), лежащему под Пятиновым, который был обездвижен, после чего она встретила ФИО23 а Пятинов, увидев их всех, скрылся <данные изъяты>

Об обстоятельствах выявления и задержания подсудимого показали допрошенные по делу сотрудники полиции ОМВД России по <адрес> – свидетели Свидетель №4 <данные изъяты> и Свидетель №5 <данные изъяты>

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городу Северодвинску сообщение о причинении ножевых ранений ФИО8 поступило в полицию в 01 час 06 минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности возле <адрес>, зафиксирована обстановка, в том числе следы крови на тротуаре; изъяты, среди прочего, куртка подсудимого и нож <данные изъяты>

По факту оказания ФИО8 первой медицинской помощи и госпитализации в ГБУЗ <адрес> сообщили сотрудники «скорой помощи» - свидетели Свидетель №6 (медицинская сестра) <данные изъяты> и Свидетель №7 (фельдшер) <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта ..... <данные изъяты> при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО8 обнаружены приведенные в обвинении выше телесные повреждения, характера комбинированной сочетанной травмы тела, причиненные незадолго до поступления в стационар, преимущественно в результате воздействия плоского клинкового колюще-режущего орудия типа ножа, а часть повреждений в области головы - ударных воздействий твердого тупого предмета, приведшие в своей совокупности к развитию общих осложнений в виде острой кровопотери, в дальнейшем с развитием ДВС-синдрома (синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания), бронхопневмонии, и которые также в совокупности по квалифицирующему признаку опасности для жизни оцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в ..... часов ..... минут в ГБУЗ <адрес>

Как установлено другими проведенными экспертными исследованиями ..... <данные изъяты> на брюках подсудимого, изъятых в ходе проведенной выемки <данные изъяты> а также на клинке ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты> обнаружена кровь потерпевшего ФИО8

Кроме того, как следует из заключения эксперта ..... <данные изъяты> на куртке и кофте ФИО8, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ <адрес> <данные изъяты> имеются повреждения, которые могли быть образованы клинком ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес>.

Допрошенный в качестве свидетеля по делу Свидетель №8, являвшийся, начиная с ..... часов ДД.ММ.ГГГГ, посетителем бара <данные изъяты> расположенного в <адрес> подтвердил факт нахождения в нем ФИО8 и подсудимого, между последними двумя из которых произошел словесный конфликт, обусловивший возникновение личных неприязненных отношений между ними, который после полуночи (т.е. уже ДД.ММ.ГГГГ) продолжился на улице, но при нем (Свидетель №8) никто ударов друг другу не наносил, после чего, ФИО8 намеревался идти домой, а он (Свидетель №8) вернулся обратно в заведение <данные изъяты>

Эти же обстоятельства нашли свое подтверждение на записях с камер видеонаблюдения, установленных в помещении указанного бара, полученных и переданных органу предварительного расследования старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> – свидетелем Свидетель №11 <данные изъяты>

Непосредственно же сам момент совершения преступления был запечатлен на других записях с камеры видеонаблюдения, установленной в домофоне 01-го подъезда <адрес> в <адрес> <данные изъяты>

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд считает вину подсудимого в убийстве доказанной.

Факт нанесения многочисленных (не менее 02) ударов в область головы и тела, а также нанес многочисленных (не менее 02) ударов твердым тупым предметом в область головы, от которых наступила смерть ФИО8 при обстоятельствах, изложенных в обвинении, Пятинов не отрицает и не оспаривает.

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями допрошенных свидетелей об известных им обстоятельствах убийства, в том числе и о характере предшествующих взаимоотношений между подсудимым и убитым; подтверждаются: протоколами осмотров изъятых предметов, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой смерть ФИО8 наступила от приведенных выше ударов взаимно отяготивших друг друга и в совокупности приведших к развитию общих осложнений в виде острой кровопотери, в дальнейшем с развитием ДВС-синдрома (синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания) и бронхопневмонии; другими заключениями проведенных по делу экспертиз; иными исследованными и проверенными в ходе судебного следствия по делу доказательствами, подробное содержание которых приведено в приговоре суда.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимой обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а показания подсудимого о фактических обстоятельствах произошедшего, как наиболее полные и подробные принимаются судом за основу своего решения.

Из показаний подсудимого следует, не опровергнутых стороной обвинения, что из-за того, что ФИО8 непосредственно перед совершением им (Пятиновым) преступления толкнул его и оскорблял. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что преступление совершено им из личных неприязненных отношений к ФИО8

Поведение Пятинова в момент преступления, характер и последовательность его действий, целенаправленно нанесшего ФИО8 многочисленные удары по телу и голове, выбранное для этого орудие, характер причиненных телесных повреждений и их локализация, в совокупности со всей очевидностью свидетельствуют о наличии у него умысла, направленного именно на причинение смерти ФИО8

Пятинов не находился в состоянии сильного душевного волнения, вызванного поведением ФИО8 и не действовал в состоянии необходимой обороны.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого - по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

<данные изъяты>

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные об его личности; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление, является умышленным, направлено против личности и в силу ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом.

<данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами суд признает: противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений в адрес признанной в качестве потерпевшей по делу Потерпевший №1 (сестра погибшего) и добровольная выплата ей ..... рублей; состояние здоровья близких родственников (матери и отца) и близкого лица (матери гражданской супруги) подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое Пятинов совершил в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, который в судебном заседании пояснил, что совершил его именно под воздействием алкоголя, который снял у него внутренний контроль за своим поведением, что выразилось в совершении преступления, т.е. повлияло на его поведение в момент его совершения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Других обстоятельств, отягчающих, равно как и смягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против личности, а также данных о личности самого подсудимого, суд приходит к выводу, что для его исправления и достижения целей, установленных ст.43 УК РФ, ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, и не являющегося обязательным, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств; возраст подсудимого, его материальное и семейное положение, состояние здоровья его и его близких.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения к Пятинову положений ст.15 ч.6, 53.1, 62 ч.1, 64 и 73 УК РФ, равно как и оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания суд не усматривает.

Руководствуясь п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 (сестра погибшего ФИО8) заявила гражданский иск на общую сумму ..... рубля ..... копеек, состоящий из возмещения расходов, связанных с захоронением, в общей сумме ..... рубля ..... копеек, а также компенсации морального вреда, причиненного смертью брата в оставшейся части, то есть в размере ..... рублей.

В соответствии со ст.1094 ГК РФ лицо, ответственное за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязано возместить необходимые расходы по погребению лицу, понесшему такие расходы. Размер понесенных потерпевшей расходов связанных с захоронением (подготовка места захоронения, изготовление гроба, его доставка и прочее) в общей сумме ..... рублей ..... копеек, подтверждается представленными суду документами. В силу изложенного, суд признает исковые требования потерпевшей о возмещении таких расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При разрешении гражданского иска в части компенсации морального вреда, суд руководствуется также положениями ст.ст.151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ и при определении размера компенсации морального вреда учитывает характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, связанные с ее индивидуальными особенностями; степень вины подсудимого, его материальное положение; требования разумности и справедливости. В судебном заседании установлено, что подсудимый своими действиями причинил Потерпевший №1 глубокие моральные и нравственные страдания, вызванные смертью единственного брата. С учетом изложенного, суд находит размер компенсации морального вреда, предъявляемый Потерпевший №1, завышенным и подлежащим удовлетворению частично, в том числе с учетом добровольно выплаченных ..... рублей - в размере ..... рублей.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

        - два компакт-диска, хранящиеся в уголовном деле <данные изъяты> надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего;

        - одежду и обувь Пятинова, а также одежду и обувь ФИО8, как неистребованные сторонами; нож, два тампона со смывами вещества бурого цвета, хранящиеся при уголовном деле <данные изъяты> надлежит уничтожить.

На досудебной стадии производства по делу Пятинову оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенным органом предварительного, из федерального бюджета за оказание которой было выплачено ..... рубля ..... копеек <данные изъяты> которые являются процессуальными издержками. В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. От услуг защитника он на протяжении всей процедуры уголовного судопроизводства по делу не отказывался; является трудоспособным. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы и на срок значительно свыше трех лет, на период апелляционного обжалования суд ранее избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу оставляет без изменения. На основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :    

ПЯТИНОВА Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть Пятинову А.Н. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования Потерпевший №1 - удовлетворить частично. Взыскать с Пятинова Александра Николаевича в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда - ..... <данные изъяты> рубля ..... копеек и компенсацию морального вреда в размере ..... <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу: два компакт-диска - хранить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего; одежду и обувь Пятинова А.Н., одежду и обувь ФИО8, нож, два тампона со смывами вещества бурого цвета – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере ..... <данные изъяты> рубля ..... копеек взыскать с Пятинова Александра Николаевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

Председательствующий                      С.А. Кабеев