Решение по делу № 2-1052/2016 от 23.06.2016

Дело 2-1052\2016

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2016 года.     

                                                                   РЕШЕНИЕ

                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       18 октября 2016 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Старковой Е.Н.,

при секретаре Долгополовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асламова Сергея Стефановича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Реже о включении в стаж периодов работы,

                                                  УСТАНОВИЛ:

        Асламов С.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Реже (далее ГУ - УПФР в г. Реже) о включении в стаж периодов работы, указав в заявлении следующее. 09.06.2016г. он обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в ГУ - УПФР в г. Реже, представил все документы. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФР в г. Реже ему назначена с 04.07.2016 г. страховая пенсия по старости бессрочно в размере 4558 рублей 93 копейки, однако из заключения № 56 по определению продолжительности стажа на соответствующих видах работ, дающих право на досрочную страховую пенсию по ст. 30.1.2 ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что период его работы с 26.06.1986 г. по 11.04.1990 г. в Режевском механическом заводе в должности каменщика не подлежит зачету в данный стаж, поскольку не подтверждена занятость Асламова С.С. в качестве каменщика постоянно работающего в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады. Истец просит включить в его специальный трудовой стаж периоды работы с 26.06.1986 г. по 11.04.1990г. каменщиком на Режевском механическом заводе.

        В судебном заседании истец Асламов С.С. исковое заявление поддержал, просил иск удовлетворить.

        Представитель ответчика ГУ - УПФР в г. Реже Козырева С.О., действующая на основании доверенности, просила в иске отказать, пояснив, что решением от 15.07.2016 г. Асламову С.С. назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ № 400-ФЗ от 04.07.2016 г. Заключением по определению продолжительности стажа на соответствующих видах работ, дающего право на досрочную страховую пенсию, не подлежит зачету в стаж на соответствующих видах работ период с 26.06.1986 г. по 11.04.1990г. в Режевском механическом заводе в должности каменщика. В соответствии с разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» «Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 267.01.1991 г. № 10 документально не подтверждена занятость Асламова С.С. в качестве каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Постановлением Совмина СССР от 17.12.1959 г. № 1397 (ред. от 03.08.1972 г., с изм. От 12.04.1984 г. «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства (вместе с «Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», которое действовало до вступления в силу Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, работа каменщиком не предусмотрена перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет. В связи с вышеизложенным представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска.

      Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав представленные суду письменные материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.       

     В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

     В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

     В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой необходимо целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как установлено судом, решением от ДД.ММ.ГГГГ Асламову С.С. назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ № 400-ФЗ от 04.07.2016 г.

Из заключения по определению продолжительности стажа на соответствующих видах работ, дающего право на досрочную страховую пенсию, зачету в стаж на соответствующих видах работ не включен период работы Асламова С.С. с 26.06.1986 г. по 11.04.1990г. в Режевском механическом заводе в должности каменщика.

При этом пенсионный орган указал, что истцом не представлены документы, подтверждающие работу в качестве каменщика, постоянного работающего в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады в указанные выше периоды времени, в связи с чем специальный стаж Асламова С.С. по Списку N 2 составляет 25 лет 07 месяцев 19 дней (л.д. №

Факт работы Асламова С.С. каменщиком ответчиком не оспаривается.

Из копии трудовой книжки истца видно, что ДД.ММ.ГГГГ Асламов С.С. зачислен каменщиком в Режевской механический завод.

В соответствии с пунктами 5 и 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ N 1015 от 02.10.2014, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Следовательно, характер работы подтверждается только письменными доказательствами и не может подтверждаться свидетельскими показаниями, что также разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии".

Из трудовой книжки Асламова С.С. видно, что в указанные периоды истец работал каменщиком.

Названный документ, указывая лишь на наименование должности, не содержит, тем не менее, каких-либо данных, раскрывающих характер выполняемой истцом работы, и не позволяет соотнести его трудовые функции с должностями и работами, перечисленными в Списке N 2.

Доказательств, свидетельствующих, что на предприятии, в которых истец работал в спорный период времени - с 26.06.1986 г. по 11.04.1990г. штатными расписаниями были предусмотрены бригады каменщиков или специализированные звенья каменщиков комплексных бригадах, в материалах дела не имеется.

Сведений о том, что предметом деятельности Асламова С.С. с 26.06.1986 г. по 11.04.1990г. являлось выполнение строительно-монтажных работ, работ по устройству наружных инженерных сетей и оборудования, работ по защите конструкций и оборудования и др., для чего требуется работа каменщика в бригаде или в специализированном звене - также не имеется.

Представленные истцом документы не содержат сведений о его занятости в спорные периоды в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, что является необходимым условием для подтверждения факта работы в особых условиях труда и, соответственно, зачета этих периодов в специальный стаж.

Кроме того, суд учитывает, что в силу статьи 13 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", свидетельскими показаниями могут подтверждаться лишь периоды работы в порядке, предусмотренном Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа, специальный стаж показаниями свидетелей не подтверждается.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что указанные работы по специальности каменщика осуществлялись истцом в составах бригады каменщиков или специализированных звеньев каменщиков комплексных бригад.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию юридически значимых для правильного разрешения возникшего спора обстоятельств влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

По приведенным выше мотивам в удовлетворении исковых требований Асламова С.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Реже о включении в стаж периодов работы с 26.06.1986 г. по 11.04.1990г. дающих право на досрочную страховую пенсию надлежит отказать в связи с недоказанностью обстоятельств, имеющих значение для дела.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Асламова Сергея Стефановича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Реже о включении периодов его работы с 26.06.1986 г. по 11.04.1990г. в специальный стаж, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

    Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.           

                           Судья:                                                Е.Н. Старкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>