Городской суд города Лесного Свердловской области
Дело в„– 2-466/2018 РЕШЕНРР• РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРРРі. Лесной Свердловской области 18 сентября 2018 РіРѕРґР°
Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:
председательствующего Чариковой Р.Р’.
секретаря судебного заседания Заниной Т.Ю.,
ответчика Козловкиной Р.Рђ.
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Общества СЃ ограниченной ответственностью «Феникс» Рє Козловкиной Р.Рђ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Общество СЃ ограниченной ответственностью «Феникс» (РћРћРћ «Феникс») обратился РІ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Рі. Лесного СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Козловкиной Р.Рђ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ.
Р’ обоснование требований истец указал, что ДД.РњРњ.ГГГГ между Козловкиной Р.Рђ. Рё РђРћ «Тинькофф Банк» был заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– СЃ лимитом задолженности РІ размере 126000 СЂСѓР±. Р’ процессе исполнения кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Козловкина Р.Рђ. ненадлежащим образом исполняла обязанность РїРѕ возврату СЃСѓРјРјС‹ кредита Рё уплате процентов, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, банк ДД.РњРњ.ГГГГ направил РІ адрес ответчика заключительный счет, РІ котором информировал Рѕ востребовании РІ течение 30 дней СЃ даты формирования счета СЃСѓРјРјС‹ задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, образовавшейся Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ
ДД.РњРњ.ГГГГ между РђРћ «Тинькофф Банк» Рё РћРћРћ «Феникс» был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ уступки прав требования (цессии), РІ соответствии СЃ которым, право требования РїРѕ кредитному обязательству, вытекающему РёР· кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, заключенного между банком Рё Козловкиной Р.Рђ. перешло Рє РћРћРћ «Феникс». РџСЂРё этом ответчик Козловкина Р.Рђ. была надлежащим образом уведомлена Рѕ состоявшейся между банком Рё РћРћРћ «Феникс» уступке прав требования РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ.
РџРѕ состоянию РЅР° дату перехода права требования задолженность Козловкиной Р.Рђ. перед банком составляет 173687 СЂСѓР±. Р’ настоящее время право требования РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ принадлежит РћРћРћ «Феникс», РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, истец РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ взыскать РІ его пользу СЃ Козловкиной Р.Рђ. просроченную задолженность, образовавшуюся Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 173687 СЂСѓР±., расходы РЅР° оплату госпошлины РІ размере 4673,74 СЂСѓР±.
Представитель ООО «Феникс» по доверенности Абрамов Г.А. иск поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Козловкина Р.Рђ. РІ настоящем судебном заседании исковые требования истца признала РІ полном объеме. РћС‚ поданного ею встречного РёСЃРєР° отказалась, Рѕ чем СЃСѓРґРѕРј вынесено отдельное определение. Последствия признания РёСЃРєР°, предусмотренные СЃС‚.СЃС‚. 39, 173 Гражданского процессуального Кодекса Р Р¤, ответчику Козловкиной Р.Рђ. разъяснены Рё понятны, что подтверждается РїРѕРґРїРёСЃСЊСЋ РЅР° заявлении.
Представитель третьего лица - АО «Тинькофф Банк» извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.
При указанных обстоятельствах суд вправе в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ходатайствующего об этом.
РЎСѓРґ, огласив исковые требования истца, заслушав позицию ответчика Козловкиой Р.Рђ., рассмотрев заявление Рѕ признании исковых требований, материалы настоящего дела, считает возможным принять признание РёСЃРєР° ответчиком без исследования доказательств РїРѕ делу СЃ вынесением решения РѕР± удовлетворении исковых требований, поскольку это является процессуальным правом ответчика, РЅРµ нарушает требования закона, права ответчика Рё иных лиц.
В силу ст. 39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского Процессуального Кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 809-810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт заключения кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ между Козловкиной Р.Рђ. Рё РђРћ «Тинькофф Банк», Р° также его условия заключения, подтверждаются материалами дела Рё ответчиком РЅРµ оспаривается.
Условия заключенного кредитного договора, не противоречат требованиям ст.ст. 309, 819-821 Гражданского Кодекса РФ, в том числе положениям Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ
Факт заключения договора уступки прав требований (цессии) ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» также подтвержден документально.
Размер задолженности, представленный ООО «Феникс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил по расчету истца 188686 80 руб., в том числе основной долг 124473 руб. 95 коп, проценты – 38816 руб. 19 коп., комиссии и штраф – 25396 руб. 66 коп.
Принимая во внимание, что истцом заявлено требование на меньшую в 173687 руб., суд полагает возможным вынести решение, с учетом признания иска ответчиком, на заявленную сумму требований, поскольку это не будет нарушать права и интересы ответчика.
Следовательно, учитывая указанные положения Гражданского кодекса Р Р¤, положения СЃС‚.СЃС‚. 39, 173 ГПК Р Р¤, Р° также признание ответчиком Козловкиной Р.Рђ. исковых требований истца РІ полном объеме, СЃСѓРґ полагает возможным принять признание РёСЃРєР° РІ полном объеме заявленных требований, что РЅРµ противоречит закону Рё РЅРµ нарушает права Рё законные интересы РґСЂСѓРіРёС… лиц.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования банка судом удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная банком за требование материального характера - 4673 руб. 74 коп., что подтверждено платежными поручениями.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШРР›:
РСЃРє РћРћРћ «Феникс» удовлетворить.
Взыскать СЃ Козловкиной Р.Рђ., ДД.РњРњ.ГГГГ Рі.СЂ. РІ пользу РћРћРћ «Феникс» задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, заключенному СЃ РђРћ «Тинькофф Банк», РІ общем размере 173687 СЂСѓР±., расходы РїРѕ оплате госпошлины РІ размере - 4673 СЂСѓР±. 74 РєРѕРї., итого взыскать 178360 ( сто семьдесят восемь тысяч триста шестьдесят) СЂСѓР±. 74 РєРѕРї.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в месячный срок со дня вынесения.
Текст решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.
СУДЬЯ Р.Р’. Чарикова