Решение по делу № 1-543/2020 от 27.10.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 04 декабря 2020 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Богуцкой Е.Ю., при секретаре Мининой О.С., с участием государственного обвинителя ФИО6, подсудимого Рыбников С.В., защитника Бокарева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-543/20 в отношении

Рыбников С.В., <данные изъяты> года рождения, уроженца г. Иркутска, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного ООО «Пивной Мир-ОПТ», водителем-экспедитором, зарегистрированного по адресу: г. Иркутск м-н Юбилейный, 37-52, проживающего по адресу: <данные изъяты> судимого: 1) 29 сентября 2011 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 2) 12 марта 2012 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; 3) 15 августа 2013 года Куйбышевским судом г. Иркутска (с учетом апелляционного определения Иркутского областного суда от 16 декабря 2013 года, постановления суда кассационной инстанции Президиума Иркутского областного суда от 23.01.2017 года) по ч.3 ст. 30- п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыл 30.04.2020г., освобожден по отбытию срока; в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Рыбников С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01 сентября 2020 г. около 23 час. 12 мин. местного времени Рыбников С.В. следуя в качестве пассажира в скором поезде <данные изъяты> сообщение «Усть-Илимск-Иркутск» в вагоне № 16 место № 27, по маршруту от <данные изъяты>, по прибытию вышеуказанного поезда на ст. Тайшет ВСЖД, в период с 23 час. 12 мин. до 23 час. 50 мин. местного времени 01 сентября 2020 г., проходя по вагону №16, через приоткрытую дверь в служебном купе для отдыха проводников, обнаружил на столике в чехле черного цвета сотовый телефон (смартфон) марки «Nokia 3.1 Plus DS-1104B» IMEI <данные изъяты>/41, <данные изъяты>41, принадлежащий проводнику вагона ФИО5 В результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Рыбников С.В., определил предмет преступного посягательства - сотовый телефон (смартфон) марки «Nokia 3.1 Plus DS-1104В», находящийся в чехле черного цвета. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что проводник вагона Шишмарев Н.А. спал, а другие пассажиры вагона не видят его преступных действий, действуя умышленно и осознанно из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в свою собственность и извлечения материальной выгоды, Рыбников С.В. 01 сентября 2020 г. в период с 23 час. 12 мин. до 23 час. 50 мин. местного времени, во время стоянки вышеуказанного поезда на 4515 км. пикет 7-8 ст. Тайшет ВСЖД, расположенную в г<данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, незаконно проник через незапертую дверь в служебное купе для отдыха проводников, вагона №16 скорого поезда №87/88 сообщением «Усть-Илимск-Иркутск», предназначенное для временного размещения материальных ценностей и отдыха поездной бригады, являющееся помещением, и тайно похитил принадлежащий ФИО5 сотовый телефон (смартфон) марки «<данные изъяты>.1 Plus DS-1104В», стоимостью 6367 рублей, в чехле черного цвета стоимостью 917 рублей, в котором находились две сим карты оператора «Билайн» и «Мегафон», а также флеш-карта на 32 Gb марки «Leef Pro», не представляющими материальной стоимости для потерпевшего. Обратив похищенное в свою собственность, Рыбников С.В. с места совершения преступления скрылся, выйдя из служебного купе для отдыха проводников и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 7284 рубля.

Данное обвинение было предъявлено подсудимому Рыбников С.В. в ходе предварительного расследования, с обвинением он полностью согласился и заявил ходатайство в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый поддержал и в судебном заседании в присутствии защитника, полностью соглашаясь с предъявленным ему обвинением и в полном объеме признавая себя виновным в совершении вышеуказанного преступления в соответствии с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Рыбников С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании защитник ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Шишмарев Н.А., согласно представленного в суд заявления, не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимому оставил на усмотрение суда.

На основании ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обсудив доводы ходатайства, проверив его на предмет добровольности, осознания подсудимым характера и последствий данного ходатайства, консультации с адвокатом, согласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает заявленное подсудимым Рыбников С.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного подсудимым ходатайства, санкция ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы не более 5 лет, то есть относится к категории средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, таковых ходатайств от участников процесса не поступало.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное Рыбников С.В., с которым он согласился, подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а действия правильно квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого Рыбников С.В. судом учитывается, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и ранее не состоял, каких-либо ограничений по состоянию здоровья, травм не имел, в судебном заседании вел себя адекватно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что Рыбников С.В. является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное. Оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы судом не установлено, ходатайств таковых от участников процесса не поступило.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, дополнительное возмещение вреда.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений. Рыбников С.В. ранее судим по ч.3 ст. 30- п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, преступление относится к категории особо тяжких, судимость не погашена и вновь совершил умышленное преступление – ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Характеризуется подсудимый по месту жительства положительно, проживает с семьей, имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, жалоб и заявлений на него не поступало.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 11 марта 2020 года в отношении Рыбников С.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, а также административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы г. Иркутска Иркутской области; обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно.

С учетом изложенного, наличием смягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа социальной справедливости, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Рыбников С.В. без реального лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив длительный испытательный срок.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Рыбников С.В. суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, суд не находит.

Суд находит возможным, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, назначить наказание без ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек Рыбников С.В. следует освободить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Рыбников С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Рыбников С.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного Рыбников С.В. обязанности: не менять без согласия инспекции место жительства, своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения осужденному Рыбников С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Nokia 3.1 Plus DS-1104B» в корпусе черного и голубого цветов в котором находятся две сим карты оператора «Билайн» и «Мегафон», флеш-карта на 32 Gb марки «Leef Pro»; чехол книжка черного цвета марки «Nokia»; кассовый и товарный чеки - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО5

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек Рыбников С.В. следует освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ, в Иркутский областной суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья: Е.Ю. Богуцкая