Решение по делу № 2-6559/2015 от 27.07.2015

решение суда составлено в окончательной форме 09.11.2015 года

№2-6559/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2015 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Ю. В. к СПАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Сервосервис» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

Сергеев Ю. В. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Сервосервис», просил взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» 28147,47 рублей недоплаченное страховое возмещение, 95701,39 рублей неустойка, 15000 рублей расходы по оплате услуг по оценке ущерба, 20000 рублей по оплате услуг представителя, 500 рублей по оплате услуг нотариуса, 14000 рублей компенсация морального вреда, с ООО «Сервосервис» 49846,56 рублей ущерб, 1695,40 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования (л.д.93-94) и просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» 28147,47 рублей недоплаченное страховое возмещение, 49846,56 рублей невыплаченное страховое возмещение, 95701,39 рублей неустойка, 15000 рублей расходы по оплате услуг по оценке ущерба, 20000 рублей по оплате услуг представителя, 500 рублей по оплате услуг нотариуса, 14000 рублей компенсация морального вреда.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Верхоломова И.А., автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Сергеева Ю.В., прицепа <данные изъяты>, под управлением Гобус Л.Н. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Верхоломова И.А. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в размере 91852,53 рублей. Согласно представленному истцом отчету, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 169846,56 рублей. Размер выплаты в рамках гражданской ответственности ООО «Сервосервис» был расширен до суммы 1000000 рублей. Таким образом, недоплаченная СПАО «РЕСО-Гарантия» сумма страхового возмещения составляет 77994,03 рублей (169846,56 рублей страховое возмещение с учетом износа - 91852,53 рублей выплаченное страховое возмещение = 77994,03 рублей). Кроме того, истец полагает, что с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию 95701,39 рублей неустойка, 15000 рублей расходы по оплате услуг по оценке ущерба, 20000 рублей расходы по оплате услуг представителя, 500 рублей расходы по оплате услуг нотариуса, 14000 рублей компенсация морального вреда.

Истец - Сергеев Ю. В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще.

Ответчик - представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в возражениях (л.д.97-98). Вместе с тем, просит уменьшить размер неустойки (л.д.98).

Ответчик - представитель ООО «Сервосервис» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, письменным отзывом заявленные требования не признает, просит в удовлетворении иска к ООО «Сервосервис» отказать по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.84-85).

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Верхоломова И.А., принадлежащего по праву собственности ООО «Сервосервис», автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением и принадлежащего по праву собственности Сергееву Ю.В., прицепа <данные изъяты>, под управлением Гобус Л.Н., что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.30-31).

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Верхоломова И.А. (л.д.32).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в размере 91852,53 рублей (л.д.35).

Не согласившись с указанной суммой, истец обратился к ООО «Эксперт», согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 169846,56 рублей (л.д.50,101).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией (л.д.36-37).

Из представленной ООО «Сервосервис» копии полиса, усматривается, что гражданская ответственность ООО «Сервосервис» застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» с лимитом выплат при причинении вреда третьим лицам в размере 1000000 рублей (л.д.86).

При таких обстоятельствах, поскольку страховое возмещение составляет 169846,56 рублей (л.д.50), учитывая лимит ответственности в размере 1000000 (л.д.86), недоплаченная сумма страхового возмещения равна 77994,03 рублей (169846,56 рублей - 91852,53 рублей выплаченное страховое возмещение = 77994,03 рублей).

Из материалов дела следует, что в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело истцу доплату страхового возмещения в размере 77994,03 рублей, что подтверждается копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49846,56 рублей (л.д.99), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28147,47 рублей(л.д.100).

Таким образом, исковые требования Сергеева Ю. В. к СПАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Сервосервис» о взыскании недоплаченного страхового возмещения подлежат оставлению без удовлетворения.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей в спорный период, «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему».

В силу пункта 1 Указания Банка России от 13.09.2012 N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», «В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых».

Суд с представленным истцом расчетом согласен (л.д.5).

Ответчик просит снизить размер неустойки (л.д.98).

В соответствии со статьей 333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении».

Таким образом, учитывая что страховое возмещение доплачено ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» в сентябре 2015 года (л.д.99,100), то есть после обращения истца в суд с исковыми требованиями, а претензия направлялась в апреле 2014 года (л.д.36), принимая во внимание компенсационный характер неустойки как меры гражданско-правовой ответственности, учитывая длительность срока нарушения обязательства со стороны ответчика, исходя из положений статьи 333 ГК РФ и письменных объяснений ответчика (л.д.98), суд считает возможным снизить размер неустойки до 5000 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» компенсацию морального вреда в размере 14000 рублей.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: компенсации морального вреда».

Согласно статье 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред».

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», «При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий».

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» компенсацию морального вреда, снизив его размер до 5000 рублей, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, принципы разумности и справедливости.

Требования о взыскании с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» расходов по оплате услуг по оценке ущерба в размере 15000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей, подтвержденных материалами дела (л.д.11,62,60), подлежат удовлетворению исходя из положений ст.ст. 98,100 ГПК РФ, 15 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», из которого следует, что «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке, то есть во внесудебном порядке.

Поскольку страховое возмещение выплачено в процессе рассмотрения спора по существу, размер штрафа составляет 5000 рублей (5000 рублей неустойка + 5000 рублей компенсация морального вреда = 10000 рублей / 2 = 5000 рублей).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске Сергеева Ю. В. к ООО «Сервосервис» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов - отказать.

В иске Сергеева Ю. В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 28147,47 рублей, 49846,56 рублей - отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сергеева Ю. В. неустойку в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате за составление нотариальной доверенности в размере 500 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян