Решение по делу № 33-7157/2010 от 26.07.2010

	I
	Дело №33-7157/2010	Судья Бикбова М.А.
	ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего судьи Терехиной Н.В. судей Кузнецовой Л.А., Фортыгиной И.И. при секретаре Слащевой А.А. 05 августа 2010г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда России в Нагайбакском районе Челябинской области на решение Нагайбакского районного суда Челябинской области от 18 июня 2010 г. по гражданскому делу по иску Мальчевской Т.П. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда России в Нагайбакском районе Челябинской области о признании права на материнский капитал. Заслушав доклад судьи Терехиной Н.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Мальчевская Т.П. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда России в Нагайбакском районе Челябинской области (далее по тексту - ГУ УПФ РФ в Нагайбакском районе Челябинской области) о признании незаконным отказа от 14 апреля 2010 г. в удовлетворении ее заявления о направлении средств материнского (семейного) капитала на погашение займа. В обоснование требований указала, что в целях улучшения своих жилищных условий, приобрела на заемные средства 3/4 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: *****. Ответчик 14 апреля 2010 г. незаконно отказал в удовлетворении ее заявления о направлении средств на погашение долга 331000 руб. по договору займа от 08 февраля 2010 г. Представители ответчика - ГУ УПФ РФ в Нагайбакском районе Челябинской области иск не признали, указали, что истцом не представлено документов, свидетельствующих об улучшении жилищных условий. Суд постановил решение, которым иск удовлетворил. В кассационной жалобе ответчик ГУ УПФ РФ в Нагайбакском районе Челябинской области просит решение суда отменить. Не согласен с выводом суда о том, что совершенная сделка привела к улучшению жилищных условий истца, так как 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру осталась в распоряжении собственника, который является отцом детей истца.

---

	2
	Проверив материалы дела, выслушав представителя ГУ УПФ РФ в Нязепетровском районе Горбочеву А.В., Мальчевскую Т.П., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. При разрешении спора судом установлено, что 14 октября 2008 г. Мальчевской Т.П., являющейся матерью двоих детей: А.В.Е., *** г. рождения (л.д. 26), и А.Б.Е., *** г. рождения (л.д. 25), выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (л.д. 8). По договору целевого займа №МК-0005 от 08 февраля 2010 г. ООО «Альянс-групп» предоставлен Мальчевской Т.П. кредит на сумму 331 000 руб. сроком на 1 год, под условием выплаты 10% годовых. Согласно п.2 указанного договора целевым назначением займа является приобретение 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***** (л.д. 16, 17). Начисление процентов приостановлено до 20 мая 2010 г. (л.д. 17). Решением ГУ УПФ РФ в Нагайбакском районе Челябинской области от 14 апреля 2010 г. №20 истцу отказано в удовлетворении заявления о направлении средств материнского капитала на погашение долга по договору займа № МК-0005 от 08 февраля 2010 г. в связи с тем, что приобретение Мальчевской Т.П. 3/4доли в праве собственности на указанную квартиру не привело к улучшению жилищных условий ее семьи (л.д. 6 - 7). Удовлетворяя исковые требования Мальчевской Т.П., суд первой инстанции, руководствуясь ст.10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29 декабря 2006 г. №256-ФЗ, признал не законным отказ ГУ УПФ РФ в Нагайбакском районе Челябинской области в направлении средств материнского капитала на погашение долга истца. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, получивших оценку суда, и на правильном применении норм материального права. Из материалов дела следует, что собственником квартиры, расположенной по указанному адресу, является отец детей Мальчевской Т.П. - А.Е.В. По договору купли-продажи от 01 февраля 2010г. Мальчевская Т.П., действуя за себя и своих детей А.Б.Е. и А.В.Е., приобрела у него в общую долевую собственность по 1\3 доле каждому 3\4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную

---

	3
	по указанному адресу. Данный договор и переход права собственности зарегистрированы в установленном законом порядке (л.д. 20 - 21, 22, 23, 24 ). Приобретение Мальчевской Т.П. 3/4 доли в праве собственности на жилое помещение с использованием средств материнского капитала, с оформлением указанной доли в общую собственность истца и ее детей, с определением размера долей по соглашению не противоречит концепции государственной поддержки семей, имеющих детей, закрепленной в Законе № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 г. Целесообразность финансирования сделки по приобретению 3/4доли в праве собственности на квартиру не вызывает сомнений, так как Мальчевская Т.П. и ее дети приобрели право собственности на жилое помещение, которого ранее они не имели. Доводы кассационной жалобы о том, что 3\4 доли в праве собственности на квартиру были приобретены истцом у А.Е.В., являющегося отцом ее детей, а также то, что А.Е.В. продолжает оставаться собственником 1\4 доли квартиры, не опровергают выводов суда о том, что полученный займ, на погашение которого истица желает направить материнский (семейный) капитал, был действительно ею получен и использован на улучшение жилищных условий семьи и данное обстоятельство не повлияло на целевое использования кредитных денежных средств. С учетом конкретных обстоятельств суд правильно разрешил возникший спор и оснований для отмены судебного решения не имеется. Руководствуясь ст.ст. 347 ч.1,360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
	ОПРЕДЕЛИЛА:
	Решение Нагайбакского районного суда Челябинской области от 18 июня 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда России в Нагайбакском районе Челябинской области - без удовлетворения.
	Председательствующий Судьи