Решение по делу № 2-1236/2018 от 24.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тулун 08 ноября 2018 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Беликовой Т.С.,

с участием: представителя истца Захарова Д.Ю. – Петрова А.С., действующего на основании доверенности ****3 от ...... сроком действия на один год, с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1236/2018 по иску Захарова Д.Ю. к администрации Тулунского муниципального района, Федишиной Т.Н. о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

представитель истца Захарова Д.Ю. – Петров А.С. обратился в суд с иском к ответчикам администрации Тулунского муниципального района, Федишиной Т.Н. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование, что ...... умер дедушка истца З.Н., что подтверждается свидетельством о смерти от .......

После смерти З.Н. открылось наследство в виде земельного участка, площадью 2300 кв.м. и жилого дома площадью 46,6 кв.м., расположенные по адресу: ****.

Земельный участок по указанному адресу принадлежал З.Н. на праве собственности. В 1957 З.Н.отстроил на данном участке жилой дом, в котором прожил по день своей смерти. Согласно справке администрации Шерагульского сельского поселения от ...... *** З.Н., ...... года рождения постоянно был зарегистрирован по вышеуказанному адресу, проживал один. Указанное наследство – участок и дом, оставшиеся после его смерти фактически принял сын – З.Ю., не успев надлежаще оформить данное имущество, поскольку умер, что подтверждается свидетельством о смерти от .......

В установленный законом шестимесячный срок после смерти отца, истец Захаров Д.Ю. не мог обратиться к нотариусу за принятием наследства, поскольку на тот момент ему было 8 лет. Истец обратился к нотариусу в 2018. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано и разъяснено в устной форме, что в качестве правоустанавливающих документов на указанные объекты была предоставлена выписка из похозяйственной книги, которая в соответствии с законом правоустанавливающим документом не является. Вследствие чего истцу рекомендовано обратиться в суд.

Истец приходится родным сыном умершего З.Ю. и внуком умершего З.Н.. После смерти отца истец проживал в доме с матерью З.М., то есть фактически они приняли указанное наследство. В 2006 умерла мать истца, после чего ему был назначен опекун Г., который в свою очередь ухаживал за указанным имуществом, пока истцу не исполнилось 18 лет, после чего Захаров Д.Ю. ухаживал самостоятельно.

Иных наследников претендующих на данное имущество нет.

Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти З.Н., умершего ...... жилой дом площадью 46,6 кв.м, кадастровый *** и земельный участок, площадью 2300 кв.м., кадастровый ***, расположенные по адресу: ****.

Признать за Захаровым Д.Ю,, родившимся ...... право собственности в порядке наследования жилой дом площадью 46,6 кв.м, кадастровый *** и земельный участок, площадью 2300 кв.м., кадастровый ***, расположенные по адресу: ****.

Определение от ...... в качестве соответчика привлечена Федишина Т.Н.

В судебное заседание истец Захаров Д.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности Петрова А.С., исковые требования просит удовлетворить в полном объеме (л.д.46).

Представитель истца Петров А.С. в судебном заседании требования иска поддержал, по основаниям, указанным в иске. Дополнительно суду пояснил, что согласно имеющихся у него сведений Федишина Т.Н., родная тетя истца проживает рядом на одной улице и не претендует на наследство, оставшееся после отца.

Представитель Муниципальному учреждению администрация городского округа муниципального образования – «****» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется извещение с входящим штампом администрации. Представитель С. представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований не возражает (л.д.34-38).

Соответчик Федишина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.77).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, соответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, наследственное дело, представленное по запросу суда, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Как следует из положений ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом и материалами дела установлено, что З.Н., ...... года рождения умер ......, о чем ...... составлена запись акта о смерти ***, место смерти: ****, Россия на основании свидетельства о смерти I-СТ ***, что подтверждается справкой о смерти *** от ...... (л.д.6,61).

Согласно повторному свидетельству о рождении *** *** от ...... З.Ю. родился ...... в ****, родители: отец – З.Н., мать – З., что также подтверждается справкой о рождении *** от ...... (л.д.7, 60).

Согласно справке о заключении брака *** от ...... З.Ю. и П. заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака *** от ...... Отделом по **** и **** службы ЗАГС **** (л.д.59).

Согласно повторному свидетельству о смерти З.Ю. II-СТ *** З.Ю., ...... года рождения, место рождения: **** умер ......, место смерти : ****, о чем ...... составлена запись акта о смерти ***, что подтверждается справкой о смерти *** от ...... (л.д.8, 58).

Согласно повторному свидетельству о рождении *** *** от ...... Захаров Д.Ю. родился ...... ****, родители: отец – З.Ю., мать – З.М. (л.д.9).

Согласно выписке похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок *** от ......, выданной главой Шерагульского сельского поселения следует, что З.Н., ...... года рождения, умершему ......, актовая запись ***, проживавшему по адресу: **** принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2 300 кв.м., расположенный по адресу: ****, о чем в похозяйственной книге ***, л.счет *** с ...... по ...... Шерагульской сельской администрации ...... сделана запись на основании подворного обхода (л.д.10).

Согласно справке администрации Шерагульского сельского поселения от ...... *** умерший ...... З.Н., ...... года рождения постоянно на день смерти был зарегистрирован по адресу: ****, поселок железнодорожный станции Шуба, ****. Совместно с ним на день смерти никто не зарегистрирован, проживал один (л.д.11).

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ...... земельный участок по адресу: ****, кадастровый *** от ......, площадь 2300 кв.м., кадастровая стоимость 58 742 рубля, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: личное подсобное хозяйство (л.д.12, 69-71).

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ...... жилой дом по адресу: ****, кадастровый *** от ......, площадь 46,6 кв.м., кадастровая стоимость 227 544 рубля 54 копейки, год завершения строительства (л.д.14, 64-65).

Согласно заключению начальника Тулунского производственного участка Иркутского отделения АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» *** от ......, *** от ...... по данной реестровой книги на недвижимое имущество, расположенное по адресу: ****, правоустанавливающие документы не зарегистрированы (л.д.15, 44).

Из справки Тулунского отделения ООО «Иркутская энергосбытовая компания» следует, что по адресу: **** на ...... задолженности за электроэнергию не имеется (л.д.16).

Согласно сообщению врио нотариуса К.Л. – Д. *** от ...... к имуществу З.Н., ...... г.р., умершего ...... заведено наследственное дело ***, к имуществу З.Ю., ...... года рождения, умершего ...... наследственное дело не заведено (л.д.39).

Таким образом, судом в судебном заседании с достоверностью установлено, что истец Захаров Д.Ю. приходится сыном, умершему ...... З.Ю., внуком, умершему ...... З.Н..

Из наследственного дела *** от ...... к имуществу З.Н. следует, что свидетельство о праве на наследство по закону от ...... выдано дочери Федишиной Т.Н., ...... г.р. (л.д.40-42).

Суд, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, соответчика, находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая, что имущество принадлежало умершему З.Н., затем З.Ю., истец Захаров Д.Ю. как наследник принял наследство после смерти деда и отца, иного в судебном заседании судом не установлено. Таким образом, спорное имущество подлежит включению в наследственную массу и признанию права собственности за истцом Захаровым Д.Ю, в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку, право собственности наследодателя истца возникло на основании договора, в связи с чем, наследственное имущество подлежит включению в наследственную массу, в свою очередь истцу не может быть отказано в реализации наследственных прав, за ним должно быть признано право собственности в порядке ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Захарова Д.Ю. к администрации Тулунского муниципального района, Федишиной Т.Н. о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти З.Н., умершего ...... жилой дом общей площадью 46,6 кв.м, расположенный по адресу: ****, кадастровый *** и земельный участок по адресу: ****, кадастровый ***.

Признать за Захаровым Д.Ю,, родившимся ...... в ****, право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 46,6 кв.м, расположенный по адресу: ****, кадастровый *** и земельный участок по адресу: ****, кадастровый ***.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах Захарова Д.Ю. на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд ****.

Судья                     Е.В. Томилко