Решение по делу № А79-3756/2007 от 03.08.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-3756/2007

03 августа 2007 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2007 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Голубевой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Голубевой Т.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия ЧР «Чувашхлебоппродукт» Минсельхоза Чувашии

428022, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Соляное, 1

к индивидуальному предпринимателю Степанову Александру Алексеевичу

429146, Чувашская Республика, Комсомольский район, д. Новые Мураты

о взыскании 67 971 руб. 55 коп.

при участии:

от истца: Игнатьева А.И., по доверенности

от ответчика: не было,

установил:

государственное унитарное предприятие ЧР «Чувашхлебоппродукт» Минсельхоза Чувашии обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Степанову Александру Алексеевичу           13 марта 1963 года рождения, уроженцу д. Новые Мураты Комсомольского района Чувашской Республики, зарегистрированному по адресу: Чувашская Республика, Комсомольский район, д. Новые Мураты, о взыскании 63 850 руб. долга, 4 121 руб. 55 коп. неустойки за период с 21.03.2007 по 31.05.2007, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2007 и далее с начислением их по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара отпущенного истцом по товарной накладной № 24 от 13.03.2007 представителю ответчика, действующему по доверенности № 4 от 12.03.2007, по договору № 01 купли-продажи продукции от 06.02.2007.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 63 750 руб. долга, в связи с его оплатой, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № 172 от 04.07.2007, № 180 от 13.07.2007, № 217 от 25.07.2007,          № 225 от 30.07.2007. Требования в части взыскания 100 руб. долга, 4 121 руб. 55 коп. неустойки за период с 21.03.2007 по 31.05.2007, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2007 и далее с начислением их по день фактической оплаты долга, поддержал.

Ответчик, неоднократно извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, письменных возражений по существу спора не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца и изучив материалы дела, принимает отказ истца от иска в части взыскания 63 750 руб. 00 коп. долга, поскольку это не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы истца и других лиц.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказатьсяот иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации отказ от части иска является основанием для прекращения производства по делу  в данной части.

Требования в части взыскания оставшейся части долга подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

06.02.2007 между сторонами по спору заключен договор № 01 купли-продажи продукции, согласно которому истец обязался передать в собственность ответчику муку, крупу, отруби, а ответчик обязался принять и оплатить на условиях договора. Ассортимент, количество, цена единицы продукции, указываются в протоколе согласования цен, который является неотъемлемой частью договора.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, отпустив представителю ответчика, действующему по доверенности № 4 от 12.03.2007, по товарной накладной № 24 от 13.03.2007 товар на сумму 63 850 руб.

Ответчик оплату товара произвел частично, на день рассмотрения спора задолженность составляет 100 руб. 00 коп.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладной, фактическую передачу и прием товара, частичной оплате долга суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

Согласно пункту 3.3 договора расчет производится платежным поручением перечислением денежных средств на расчетный счет истца в течение семи банковских дней со дня получения продукции либо внесения денег в кассу истца.

Ответчик доказательств оплаты 100 руб. долга суду не представил.

В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Согласно пункту 4.2 договора за просрочку оплаты полученной от истца продукции ответчик уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости поставленной и неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет начисления пени суд находит верным, не противоречащим материалам дела, условиям договора и действующему законодательству.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами при условии их неправомерного удержания или уклонения от их возврата, либо в случае неосновательного сбережения этих средств.

В действиях ответчика по несвоевременной оплате полученной продукции суд усматривает противоправность поведения, что является обязательным условием применения к должнику мер ответственности по вышеназванной статье.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 100 руб. 00 коп. долга, 4 121 руб. 55 коп. неустойки за период с 21.03.2007 по 31.05.2007, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2007 и далее с начислением их по день фактической оплаты долга как обоснованные, подтвержденные материалами дела и соответствующие закону.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Степанова Александра Алексеевича 13 марта 1963 года рождения, уроженца д. Новые Мураты Комсомольского района Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Комсомольский район, д. Новые Мураты, в пользу государственного унитарного предприятия ЧР «Чувашхлебоппродукт» Минсельхоза Чувашии г. Чебоксары 100 руб. 00 коп. долга, 4 121 руб. 55 коп. неустойки за период с 21.03.2007 по 31.05.2007, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2007 и далее с начислением их по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования 10 % годовых, 2 539 руб. 14 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по делу в части требований о взыскании 63 750 руб. 00 коп. долга прекратить.

Судья                                                                                 Т.Г. Голубева