Решение от 05.06.2024 по делу № 1-352/2024 от 01.04.2024

Дело № 1- 1-352/2024

74RS0028-01-2024-001961-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Копейск     05 июня 2024 г.

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Карпеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Штах А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В., Цыгановой А.С.,

подсудимого Пожиленкова К.А., и его защитника – адвоката Севостьяновой А.И., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от 06 января 2024 года,

потерпевшей С.Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ПОЖИЛЕНКОВА К.А., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, судимого: 12 июля 2022 года приговором Копейского городского суда Челябинской области по п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УКРФ к 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 14 июля 2022 года приговором этого же суда по ч.1 ст.158 УКРФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % (наказание отбыто 04 апреля 2023 года) 02 октября 2023 года приговором того же суда по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УКРФ к лишению свободы на свободы 3 года условно с испытательным сроком 3 года (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Пожиленков К.А. совершил хищение имущества С.Э.Р., с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Пожиленков К.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в 01 января 2024 года в неустановленное в ходе предварительного следствия до 18 часов 29 минут находился в доме АДРЕС. Находясь в указанное время в указанном месте у Пожиленкова К.А. возник умысел на тайное хищение имущества С.Э.Р., а именно банковской карты АО «Альфа- Банк», открытую на имя С.Э.Р. в дополнительном офисе АО «Альфа- Банк», расположенном по адресу: АДРЕС, привязанную с банковскому счету НОМЕР, являющейся электронным средством платежа, не представляющей материальной ценности для потерпевшей С.Э.Р.

Реализуя задуманное, Пожиленков К.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тот же день в период с 18 часа 29 минут до 19 часов 30 минут 01 января 2024 года, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета, путем проведения операций бесконтактной оплаты покупок на общую сумму 5 671 рубль 47 копеек, а именно:

- 01 января 2024 года в 18 часов 29 минут (время местное) в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Челябинская область г. Копейск ул. Забойщиков, д. 46, денежные средства в сумме 49 рублей 99 копеек;

- 01 января 2024 года в 18 часов 34 минуты (время местное) в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Челябинская область г. Копейск ул. Забойщиков, д. 46, денежные средства в сумме 1438 рублей 03 копейки.

- 01января 2024 года в 18 часов 37 минут (время местное) в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Челябинская область г. Копейск ул. Забойщиков, д. 46 денежные средства в сумме 1641 рубль 59 копеек.

- 01 января 2024 года в 18 часов 41 минуту (время местное) в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Челябинская область г. Копейск ул. Забойщиков, д. 46, денежные средства в сумме 259 рублей 00 копеек.

- 01 января 2024 года в 18 часов 41 минуту (время местное) в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Челябинская область г. Копейск ул. Забойщиков, д. 46, денежные средства в сумме 289 рублей 99 копеек.

- 01 января 2024 года в 18 часов 47 минут (время местное) в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Челябинская область г. Копейск ул. Забойщиков, д. 46 денежные средства в сумме 751 рубль 97 копеек.

- 01 января 2024 года в 18 часов 52 минуты (время местное) в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Челябинская область г. Копейск ул. Забойщиков, д. 46 денежные средства в сумме 554 рубля 98 копеек,

- 01 января 2024 года в 18 часов 52 минуты (время местное) в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Челябинская область г. Копейск ул. Забойщиков, д. 46 денежные средства в сумме 08 рублей 99 копеек.

- 01 января 2024 года в 19 часов 14 минут (время местное) в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Челябинская область г. Копейск ул. Забойщиков, д. 46 денежные средства в сумме 191 рубль 98 копеек.

- 01 января 2024 года в 19 часов 14 минут (время местное) в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Челябинская область г. Копейск ул. Забойщиков, д. 46 денежные средства в сумме 259 рублей 99 копеек.

- 01 января 2024 года в 19 часов 29 минут (время местное) в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Челябинская область г. Копейск ул. Забойщиков, д. 46 денежные средства в сумме 99 рублей 98 копеек..

- 01.01.2024 в 19 часов 30 минут (время местное) в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Челябинская область г. Копейск ул. Забойщиков, д. 46 денежные средства в сумме 124 рубля 98 копеек.

Своими преступными действиями Пожиленков К.А. причинил С.Э.Р. материальный ущерб на общую сумму 5 671 рубль 47 копеек.

Подсудимый Пожиленков К.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, не оспаривая, ни контекст обвинения, ни изложенные обстоятельства.

Подсудимый в судебном заседании, воспользовавшись правом, которое определено ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия, были оглашены.

Из содержания оглашенных показаний следует, что 31 декабря 2023 года он совместно со знакомым по имени И. употреблял спиртное. Его бабушка – С.Э.Р. находилась в гостях по адресу: АДРЕС. Около 03 часов 00 минут 01 января 2024 года он пошел к С.Э.Р., последняя попросила подать сумку, рядом с которой на полу он увидел принадлежащею ей карту «Альфа-банк». Он знал, что на карте есть деньги и в этот момент у него возник умысел на хищение этой карты, так как ему нужны были деньги, он хотел купить себе продукты питания и алкоголь. Подавая сумку, он незаметно поднял карточку и засунул ее к себе в рукав. Затем, около 18 часов 00 часов он решил пойти в магазин «Магнит» на АДРЕС, где стал покупать различные товары, так как он не знал пин-код карты, то старался осуществлять покупки суммой до 1 000 рублей, чтобы не вводить пин-код, но некоторые его покупки были свыше 1 000 рублей он прикладывал карту и пин-код не потребовался. Карта обладала функцией прикладывания к терминалу. Он не знает, сколько точно денег было на карте, и на какую сумму он приобрел товары, но он знает, что данные деньги ему не принадлежат. В настоящее время он возместил С.Э.Р., причинённый ущерб в полном объёме.

                     (л.д. 118-122; 129-131; 134-138; 156-159)

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая С.Э.Р., поддержала показания данные ранее, из которых следует, что 01 января 2024 года около 03 часов 00 минут она находилась у своей знакомой Д.Т.М. по адресу: АДРЕС, к ним пришёл ее внук – Пожиленков К.А., последний проводил ее до дома. При ней была сумка, в которой находилась банковская карта «Альфа-Банк», которой она ранее оплачивала покупки. Она не сразу обнаружила, что карта пропала, кроме того, именно с указанной карты были произведены списания на общую сумму 5 671 рубль 47 копеек. Позднее она нашла банковскую карту в вещах Пожиленкова К.А., когда стирала его вещи. 03 января 2024 года, приехав домой обнаружила беспорядок, в доме она нашла оболочку от сосисок, от икры и других продуктов. Пояснила, что ущерб для нее не является значительным, возмещен в настоящее время в полном объеме. Быт с внуком отдельный, распоряжаться денежными средствами она куму- либо не разрешала.

(л.д.35-40, 50-54)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля П.А.О., которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что 01 января 2024 года он встретил Пожиленкова К.А. у магазина «Магнит» по ул. Забойщиков в г. Копейске. Он выходил из магазина с пакетом продуктов. Они поговорили и разошлись. Пожиленков К.А был в состоянии сильного алкогольного опьянения.                                         

(л.д.86-89)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Т.А.С., которые последний давал в ходе предварительного расследования.

        Из содержания оглашенных показаний следует, что 01 января 2024 года он осуществлял работу. В 17 часов 55 минут ему поступила заявка по адресу: АДРЕС Он подъехал по данному адресу, в машину сели пожилая женщина и молодой парень. Женщина села назад, а парень вперед. Они высадили женщину с парнем дальше поехал. После того, как все вышли из машины, он осмотрел салон на предмет забытых вещей, но там ничего не было, и он уехал дальше по заявкам.

(л.д.90-92)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля П.М.Д., которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

        Из содержания оглашенных показаний следует, что она работает в магазине «Магнит», расположенный по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Забойщиков 46. 01 января 2024 года магазин «Магнит» работал с 12 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. В вечернее время около 18 часов 00 минут, в магазин пришёл Пожиленков К.А., знает его как жителя поселка, он проживает с бабушкой. Пожиленков К.А. прошел в магазин, начал набирать различные товары, оплату за продукты, он осуществлял картой красного цвета. Ей известно от Пожиленкова К.А., что вышеуказанная карта принадлежит его бабушке. Тот в магазине совершил 12 покупок. Все покупки он осуществлял, не покидая магазин.

(л.д.93-97)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Д.Т.М., которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

        Из содержания оглашенных показаний следует, что 31 декабря 2023 года она совместно с С.Э.Р. находились дома. В ночное время к ним пришел внук С.Э.Р. – Пожиленков К.А., они некоторое время посидели вместе, после чего те ушли домой. С.Э.Р. пришла к ней с сумкой, поскольку 31 декабря 2023 года та ходила в магазин, где приобретали, алкогольную продукцию, оплату за покупки осуществляла С.Э.Р. ее банковской картой, вроде как красного цвета. Когда они распивали алкогольные напитки, карту С.Э.Р. не доставала, К. не передавала.

(л.д.98-1-2)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Ч.И.И., которые последний давал в ходе предварительного расследования.

        Из содержания оглашенных показаний следует, что 31 декабря 2023 года в вечернее время он приехал к своему знакомому Пожиленкову К.А. по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Ракетная, д.4. Они с К. распивали спиртное. Из-за большого количества выпитого он лег спать, утром, когда он проснулся дома у К. то в доме уже была его бабушка и сам К.. Банковских карт он у К. не видел. При нем К. в магазин не ходил, и ничего по этому поводу не рассказывал. Более ему пояснить по данному факту нечего.

(л.д.105-107)

Кроме того, помимо пояснений указанных выше лиц, виновность подсудимого в совершении общественно-опасного, преступного посягательства, подтверждается и письменными материалами дела, а именно:

     - протоколом принятия устного заявления о преступлении от 06 января 2024 года, в котором С.Э.Р., просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 01 января 2024 года совершило хищение принадлежащих ей денежных средств на сумму 5 671 рубль 47 копеек, с банковского счета открытого АО «Альфа-Банк» открытого на ее имя.

( л.д.12)

    - протоколом осмотра места происшествия от 14 марта 2024 года, согласно которому осмотрен дом АДРЕС. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято.

( л.д.13-24)

    - протоколом осмотра места происшествия от 14 марта 2024 года, согласно которому осмотрен магазин «Магнит» расположенный по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Забойщиков д.46. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято.

(л.д. 25-32)

    - протоколом выемки от 06 января 2024 года согласно которому: у потерпевшей С.Э.Р., изъята упаковочная коробка от сотового телефона TECNO SPARK 10 C.

(л.д.42-43)

    - протоколом осмотра предметов от 06 января 2024 года согласно которому: осмотрена упаковочная коробка от сотового телефона TECNO SPARK 10 C.

(л.д.44-46)

    - протоколом выемки от 17 февраля 2024 года согласно которому: у потерпевшей С.Э.Р., изъят сотовый телефон марки TECNO SPARK 10 C.

(л.д.58-60)

    - протоколом осмотра предметов от 17 февраля 2024 года согласно которому: осмотрен сотовый телефон марки TECNO SPARK 10 C.

(л.д.61-76)

    - протоколом осмотра предметов от 17 февраля 2024 года согласно которому: осмотрена выписка по счету.

(л.д.81-83)

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний потерпевшего, свидетелей, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица, в том числе и те, чьи показания в период предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, оговаривали подсудимого, не имеется.

Давая оценку показаниям Пожиленкова К.А. в ходе следствия, суд приходит к выводу, что как доказательства они получены с соблюдением требований УПК РФ, допросы проведены в присутствии адвоката, при этом перед допросами ему разъяснялось право не свидетельствовать против себя самого, он предупреждался, о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Правильность фиксации следователем сообщенных сведений удостоверена подписями участников следственных действий, с указанием об отсутствии замечаний к протоколам допроса. Причин для самооговора или оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. В связи с чем суд полагает возможным взять за основу приговора показания Пожиленкова К.А., данные в ходе следствия, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей и потерпевшей, согласуются между собой, подтверждаются материалами уголовного дела. Как доказательства по делу они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтверждены впоследствии самим подсудимым, поэтому признаются допустимыми.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого состава преступления и правовой оценки его действий, суд исходит из пределов и объема предъявленного обвинения, из тех доказательств, которые представлялись сторонами в суде и были предметом непосредственного исследования в судебном заседании, мнения сторон, доказанности обвинения в судебном заседании.

В судебном заседании достоверно установлено, что Пожиленков К.А., осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно изъял имущество С.Э.Р., которое обратил в свою пользу, преследовал корыстную цель.

Из показаний потерпевшей С.Э.Р. следует, что распоряжаться своим имуществом Пожиленкову К.А. она не разрешала. При этом сам подсудимый указывал, что понимал, что банковская карта, на которой находились денежные средства ему не принадлежит, однако решил произвести оплату товаров указанной картой, таким образом, списывая денежные средства со счета, то есть похищая их. Данный факт согласуется с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Более того, установлено, что денежные средства похищены именно с банковского счета С.Э.Р. При этом потерпевшая являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате товаров в магазинах, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета, в связи с чем, квалифицирующий признак совершения кражи – «с банковского счета», нашел свое полное подтверждение при рассмотрении дела.

Также, по мнению суда, в судебном заседании не нашел подтверждение квалифицирующий признак «электронные денежные средств», поскольку согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. Учитывая изложенное, суд считает необходимым исключить, как излишне вменённый, квалифицирующий признак по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 158 УК РФ, – «в отношении электронных денежных средств», поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что денежные средства С.Э.Р. были похищены именно с банковского счета последней, сведений о том, что они являются электронными материалы дела не содержат.

Кроме того, из материалов дела не следует, что хищение имущества существенно отразилось на материальном положении потерпевшей, что подтвердила в судебном заседании С.Э.Р.в деле не имеется, в связи с чем квалифицирующий признак «значительный ущерб» подлежит исключению.

Суд квалифицирует действия Пожиленкова К.А. по:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

С учетом сведений о личности подсудимого Пожиленкова К.А. суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Пожиленкову К.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасность совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что Пожиленков К.А. совершил оконченное умышленное преступление, которое в силу положений ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого преступления на категорию средней тяжести, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче изобличающий себя показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 УКРФ), добровольное возмещение ущерба потерпевшей (п. «к» ч.1 ст. 61 УКРФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, мнение потерпевшей, которая просила о назначении минимального наказания, оказание посильной помощи последней, принесения подсудимым извинений потерпевшей, условия жизни его воспитания, а также то, что подсудимый имеет постоянное место регистрации и жительства, трудоустроен, положительно характеризуется.

Отягчающих обстоятельств по уголовному делу не установлено.

Оснований для применения с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку исходит из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств совершения и личности виновного. Более того, учитывая обстоятельства, которые были установлены в судебном заседании, по мнению суда не установлено, что указанное состояние, безусловно, являлось катализатором преступного поведения подсудимого Пожиленкова К.А.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Пожиленкову К.А. за совершенные им преступления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, что позволит достигнуть целей наказания, и будет в полной мере соответствовать принципу справедливости.

Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64, 53.1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ 02 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 05 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 29, 299, 302, 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 05 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 186-░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 05 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░░░░░░░░ ░.░.