Решение от 09.11.2022 по делу № 2-1056/2022 от 06.09.2022

Дело № 2-1056/2022

УИД: 24RS0049-01-2022-000560-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года                                                                                 г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Верховской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на 24 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 846 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 702 дня. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца <данные изъяты> ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщила, что является инвалидом 2 группы, с требованиями банка не согласна, поскольку заявленная сумма к взысканию завышена, возможности производить оплаты не имеет в связи с состоянием здоровья и отсутствием дополнительного заработка к пенсии.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк представил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, с базовой ставкой по договору – <данные изъяты>, сроком на 24 месяцев, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, минимальный обязательный платеж составляет <данные изъяты>. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме минимального обязательного платежа. Периодичность оплаты МОП ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения если были нарушены условия оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий потребительского кредита банк в праве потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и /или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

    В силу п. 6.1 Общих условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка.

    Согласно п. 6.2 Общих условий потребительского кредита в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита - за 1-ый раз выхода на просрочку <данные изъяты>., за 2-ой раз подряд: <данные изъяты> от суммы полной задолженности + <данные изъяты>., за 3-ий раз подряд и более: <данные изъяты> от суммы полной задолженности + <данные изъяты>.

Банком были исполнены обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

ФИО2 неоднократно совершала операции с использованием кредитной карты, а также частично погашал задолженность по кредиту, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В нарушении индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в необходимом размере заемщик минимальный платеж не вносила, в том числе нарушала срок внесению денежных средств на счет, в связи с чем, возникла ссудная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету.

По заявлению банка ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору (в виде акцептового заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлина в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка №157 в г. Сосновоборске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда <данные изъяты>; проценты по просроченной ссуде <данные изъяты>; неустойка на остаток основного долга <данные изъяты>; неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>, комиссия за смс-информирование <данные изъяты>.

Вместе с тем, суд не может принять доводы ФИО2, изложенные ею в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о том, что заявленная сумма к взысканию завышена, поскольку, расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, в связи, с чем суд принимает его в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Кроме того, судом проверены доводы ответчика ФИО2 о том, что она является инвалидом 2 группы (справка серии № №), по состоянию здоровья не может работать, не имеет доходов помимо пенсии, и не могут быть приняты судом по следующим основаниям.

Согласно сведений, предоставленных истцом, ФИО2, при заключении кредитного договора, по договору коллективного страхования № застрахована от рисков в <данные изъяты> (смерть, наступившая в результате несчастного случая или болезни, установление инвалидности 1 группы в результате несчастного случая).

ФИО2 является инвалидом 2 группы с ДД.ММ.ГГГГ (справка серии № №).

Кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № заключен между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент заключения кредитного договора ФИО2 являлась инвалидом 2 группы, документов, подтверждающих ухудшение здоровья, ответчиком суду не представлено.

Как следует из сведений, предоставленных истцом, ФИО2 по факту наступления страхового случая в <данные изъяты> не обращалась.

    Обращение за страховой выплатой носит заявительный характер.

    Факт наличия договора страхования не освобождает ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору.

При этом взыскание с ответчика в судебном порядке задолженности по кредитному договору не является препятствием к обращению в <данные изъяты> либо страховую компанию за получением страхового возмещения

При установленных обстоятельствах, проверив расчет истца и признавая его верным, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░><░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░.