Решение от 20.11.2024 по делу № 7У-5853/2024 [77-3852/2024] от 18.07.2024

    КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Челябинск                                                        20 ноября 2024 года

    Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,

    при секретаре Щелокове А.Ю.,

    с участием:

    прокурора Кротов А.В.,

    осужденного Семенихина В.В., его защитника-адвоката Казанцева Т.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело                            по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Чукреева В.А. о пересмотре приговора Сысертского районного суда Свердловской области от 19 июня 2023 года, которым

    Семенихин Василий Владимирович, родившийся <данные изъяты>, судимый:

    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    осужден за совершение преступлений, предусмотренных

    - ст. 158.1 УК РФ (семь преступлений), к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 месяцев за каждое;

    - ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 месяцев за каждое.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Семенихину В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 19 декабря 2022 года, с учетом п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено Семенихину В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменена на заключение под стражу, Семенихин В.В. взят под стражу в зале суда.

    Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, срока отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору от 19 декабря 2022 года в период с 29 сентября 2022 года по 09 января 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также срок, отбытый по приговору от 19 декабря 2022 года в виде лишения свободы и принудительных работ в период с 10 января 2023 года по 18 июня 2023 года.

    Зачтено в срок отбывания наказания по данному приговору время содержания под стражей в период с 19 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданские иски потерпевших удовлетворены. Взыскано с Семенихина В.В. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 6 584 рублей 50 копеек, в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> в счет материального ущерба 1 227 рублей 50 копеек, в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 4 643 рубля 19 копеек, в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 5 300 рублей.

    По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

    В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался, вступил в законную силу.

    Выслушав выступления участников судебного заседания, суд кассационной инстанции

    установил:

приговором суда Семенихин В.В. признан виновным и осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (семь преступлений), а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (два преступления).

    Преступления совершены на территории Сысертского района Свердловской области в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Чукреев В.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, полагает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Указывает, что во вводной части приговора судом не указан факт осуждения Семенихина В.В. приговором мирового судьи судебного участка № 4 Белоярского судебного района, врио мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района от 13 февраля 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, которым окончательное наказание Семенихину В.В. назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 19 декабря 2022 года. В нарушение требований ч. 2 ст. 6 УК РФ, при постановлении приговора от 19 июня 2023 года судом вновь применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и Семенихину В.В. назначено наказание по совокупности с наказанием по приговору от 19 декабря 202 года, что несправедливо, повлекло назначение чрезмерно сурового наказания. В связи с этим, полагает, что решение о назначении по совокупности подлежит исключению. С учетом необоснованного назначения Семенихину В.В. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, считает, что решение о зачете отбытого по приговору от 19 декабря 2022 года подлежит отмене. Кроме того, полагает, что при постановлении приговора от 19 июня 2023 года наказание Семенихину В.В. подлежало назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 13 февраля 2023 года, которые судом надлежащим образом не соблюдены. Просит приговор суда изменить, указать во вводной части приговора на осуждение Семенихина В.В. 13 февраля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Белоярского судебного района, врио мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района; в части назначение Семенихину В.В. наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 19 декабря 2022 года, и произведенного зачета отбытого наказания по приговору от 19 декабря 2022 года отменить, уголовное дело в данной части направить на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ для решения вопроса о назначении Семенихину В.В. наказания в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 13 февраля 2024 года и произведения зачета отбытого наказания в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 и ст. 72 УК РФ.

    Кассационное представление, вместе с материалами уголовного дела передано на рассмотрение в судебном заседании судьей Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Фадеевой О.В.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав выступления сторон, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушения, подпадающие под вышеуказанные признаки, допущены судом при назначении Семенихину В.В. итогового наказания.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор в отношении Семенихина В.В. постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Семенихина В.В., которому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8                        ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступных деяний,                                         с обвинением в совершении которых и с юридической квалификацией содеянного полностью согласился Семенихин В.В., а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Семенихина В.В. обвинения, суд правильно пришел к выводу о его виновности в совершении инкриминируемых преступлениях и верно квалифицировал его действия по ст. 158.1 УК РФ (семь преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), что в кассационном представлении не оспаривается.

При назначении Семенихину В.В. наказания, судом соблюдены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семенихина В.В., суд признал и учел по каждому из девяти преступлений: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины по всем преступлениям, чистосердечное раскаяние, состояние здоровье осужденного и его близких родственников и оказанием им материальной помощи, желание выплатить материальный ущерб.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и способных повлиять на вид или размер наказания, известных суду, но не учтенных при его назначении, суд кассационной инстанции не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного                       Семенихина В.В., на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд обоснованно признал и учел по всем девяти преступлениям - рецидив преступлений, образованный не погашенной судимостью от 22 мая 2017 года, по виду являющимся простым.

Вид назначенного осужденному Семенихину В.В. наказания надлежащим образом мотивирован в приговоре со ссылкой на характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие в его действиях отягчающего обстоятельства, невозможность достижения целей наказания иными его видами.

При определении размера назначенного Семенихину В.В. наказания, судом верно применены ограничительные положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Причины неприменения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68,                   ст. 73 УК РФ судом указаны, и они являются верными.

Вместе с тем, обжалуемое судебное решение подлежит изменению, ввиду допущенных судами существенными нарушениями уголовного закона, повлиявших на размер назначенного Семенихину В.В. наказания, то есть на исход дела (ч.1 ст.401.15 УПК РФ).

Согласно ст. 6 УК РФ, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Назначая Семенихину В.В. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд не принял во внимание наличие предыдущего приговора мирового судьи судебного участка № 4 Белоярского судебного района, врио мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района от 13 февраля 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, которым окончательное наказание Семенихину В.В. уже назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 19 декабря 2022 года.

Таким образом, суд, постановивший обжалуемый приговор, по совокупности преступлений к назначенному наказанию повторно сложил наказание по приговору от 19 декабря 2022 года, в связи с чем приговор в части назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и неразрывно с ним связанного зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей и отбытия наказания по предыдущему приговору, подлежит отмене, уголовное дело в отменной части направлению на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396-399 УПК РФ, в том числе с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 апреля 2023 года.

Оснований для отмены или изменения приговора в иной части не имеется.

        Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

    постановил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.                     13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 396-397, 399 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░