Решение по делу № 2-55/2018 от 30.08.2017

Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг.                                                 г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи А.А. Новожиловой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.В. Коротиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Коротковой Е.М к ПАО CК «Росгострах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование которого указав, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля ДД.ММ.ГГГГ гос. номер № под управлением Б.А.М и автомобилем <данные изъяты> гос. номер № под управлением К.Д.С принадлежащего на праве собственности истцу. Виновником данного ДТП является Б.А.М В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность Б.А.М. на момент ДТП была застрахована у ответчика. Истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 60 400 рублей. Истец, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, обратился в экспертное учреждение. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 318 038,47 рублей. Истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, приложив к ней отчет об оценке. Доплата страхового возмещения ответчиком произведена не была. В связи с чем, просит суд:

- взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в сумме 275 838 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, неустойку по день принятия решения судом, штраф (л.д. х).

ДД.ММ.ГГГГ в Богородский городской суд Нижегородской области от истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов и прекращении производства по делу (л.д. х).

Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебным извещением (л.д. х), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Принимая во внимание, что отказ истца от части иска, предъявленного к ответчику о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истцов от части иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                       О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №г. по иску Коротковой Е.М к ПАО CК «Росгострах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от иска на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда в течение пятнадцати дней с подачей жалобы в Богородский городской суд.

Судья:                                    А.А. Новожилова.