Решение по делу № 22-18/2024 (22-7268/2023;) от 29.11.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                                                                                        25 января 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизатуллиной Д.У.,

судей Ашировой Л.М., Филиппова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хурамшиновой М.М.,

с участием прокурора Ягудиной Л.Р.,

адвоката Ахмадуллина Р.Р.,

осужденного Галанова М.Г. по системе видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Ахмадуллина Р.Р. в интересах осужденного Галанова М.Г. на приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 октября 2023 года в отношении Галанова М.Г., (личные данные).

Заслушав доклад судьи Филиппова А.Н. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы, объяснение осужденного Галанова М.Г. и выступление адвоката Ахмадуллина Р.Р., выступление прокурора Ягудиной Л.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 октября 2023 года Галанов М.Г., (личные данные), судимый:

- 25.08.2015 Кировским районным судом г. Уфы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24.08.2021 по отбытии наказания,

осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 07.09.2022 до 07.03.2023 и с 12.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания зачтено время содержания под домашним арестом с 07.03.2023 до 04.05.2023 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств и по существу гражданских исков.

    Галанов признан виновным по ч.2 ст.159 УК РФ в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину и по ч.3 ст.159 УК РФ в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

    Преступления совершены в период с 26.08.2022 по 06.09.2022в адрес при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Галанов не признал себя виновным по предъявленному обвинению.

В апелляционной жалобе адвокат Ахмадуллин Р.Р. в интересах осужденного Галанова указывает, что приговор незаконен и необоснован. Наказание чрезмерно сурово. Галанов вину признал, раскаялся, частично загладил причиненный материальный ущерб. Просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание.

Государственный обвинитель Дмитриев А.А. возражает доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности осужденного Галанова основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, в частности на показаниях Галанова, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он принимал участие в хищении денег у потерпевших Потерпевший №3 и ФИО5

Из показаний потерпевших Потерпевший №3 и ФИО5 следуют обстоятельства, при которых группа лиц при участии Галанова похитила у них путем обмана денежные средства, причинив им значительный ((сумма) рублей) и крупный ущерб ((сумма) рублей) соответственно.

Показания потерпевших Потерпевший №3 и ФИО5 подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №4 ФИО6, Свидетель №3, Свидетель №10 и представителя потерпевшей Потерпевший №3 – Потерпевший №1 об обстоятельствах, при которых совершены указанные преступления.

Из протоколов предъявления лица для опознания следует, что Галанов опознан потерпевшей Потерпевший №3, как лицо, совершившее преступление, он же опознан свидетелем Свидетель №4, как лицо, которое он доставил к месту преступления.

Из протоколов просмотра записей видеонаблюдения следует, что на них изображен Галанов, движущийся к местам преступлений. Также просмотрена видеозапись из мобильного телефона Галанова, на которой он выражает согласие на действия в составе преступной группы. Галанов опознал себя на представленных ему видеозаписях.

Перечисление Галановым денежных средств по обстоятельствам преступлений подтверждается исследованными банковскими и кассовыми документами.

Выводы суда первой инстанции основаны также на протоколах следственных действий и иных доказательствах, подробно исследованных в ходе судебного заседания и приведенных в приговоре. Все исследованные и положенные в основу обвинения доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал совокупность относимых, допустимых, согласуемых между собой доказательств, подробно приведенных в приговоре, достаточной для вынесения обвинительного приговора, с чем соглашается судебная коллегия. Действия Галанова обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину и по ч.3 ст.159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судебная коллегия полагает, что в последнем слове Галанов согласился с фактическими обстоятельствами уголовного дела, но не признал свою виновность в совершении указанных преступлений. Его слова о раскаянии в том, что он попал в такую ситуацию, не могут истолковываться, как признание им своей виновности. В судебном заседании и на предварительном расследовании Галанов указывал, что его действия не носили преступный характер, он лишь выполнял порученную ему работу в качестве курьера. Данные доводы Галанова не нашли своего объективного подтверждения и обоснованно опровергнуты в ходе судебного заседания суда первой инстанции, с чем соглашается судебная коллегия.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказаний судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства (в том числе явка с повинной по преступлению в отношении Потерпевший №3, частичное возмещение имущественного ущерба по обоим преступлениям, а также содержание малолетнего ребенка 2018 года рождения, его гражданской супруги Свидетель №10), отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, влияние наказаний на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ. По мнению судебной коллегии, назначенное наказание соответствует целям ст.ст. 6 и 43 УК РФ. Оснований для изменения вида, размера наказания, применения каких-либо дополнительных смягчающих обстоятельств не имеется.

Уголовное дело в отношении Галанова рассмотрено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 3898, 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 октября 2023 года в отношении Галанова М.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                  подпись                             Д.У. Гизатуллина

Судьи:                                                подпись                                  Л.М. Аширова

                                                            подпись                                 А.Н. Филиппов

Справка: дело №22-7268/2023 Судья: Яковлева И.С.