Решение от 24.12.2020 по делу № 2-4712/2020 от 10.11.2020

Дело № 2-4712/2020

73RS0002-01-2020-006689-87

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                                                                   24 декабря 2020 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Долотцевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Хайруллину Альберту Рашидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее по тексту ООО «УК Траст») обратилось в суд с иском к Хайруллину А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указали, что 26.09.2013 ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (первоначальный кредитор) и Хайруллин А.Р. (заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 501 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28,9% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ: заемщик предоставил банку заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Свои обязательства по данному кредитному договору банк перед ответчиком исполнил надлежащим образом, перечислив ему денежные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Управляющая компания Траст» (новый кредитор) был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по указанному кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 461 274 руб. 87 коп., сумма задолженности по процентам составила 81 960 руб. 45 коп. В период с даты уступки права требования до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. В соответствии с произведенным истцом расчетом исковых требований размер процентов, подлежащих уплате ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату заключения договора цессии) составил 224 413 руб. 90 коп. При этом в силу договора цессии истцу как новому кредитору было передано право на взыскание процентов в размере 81 960 руб. 45 коп. и именно этой суммой истец ограничивает свои исковые требования в части взыскания процентов. В разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита предусмотрено, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Согласно расчету задолженности, размер неустойки составил 5 703 290 руб. 09 коп. Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст.333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки до 20 000 руб. Сумма общей задолженности ответчика составляет 543 235 руб. 32 коп., из которых: 461 274 руб. 87 коп. - сумма основного долга, 81 960 руб. 45 коп. - сумма неустойки за пользование кредитом, 20 000 руб. - сумма неустойки.

Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 235 руб. 32 коп., из которых: 461 274 руб. 87 коп. - сумма основного долга, 81 960 руб. 45 коп. - сумма неустойки за пользование кредитом, 20 000 руб. - сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 833 руб.

Представитель истца ООО «УК Траст» Ходоровская Г.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик Хайруллин А.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» Поливанов И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался. В письменном отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Открытие» уступило ООО «Форвард» права (требования) по кредитному договору с Хайруллиным А.Р. на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время банк не имеет самостоятельных требований к ответчику, не является кредитором в обязательствах заемщика по кредитному договору, права банка рассматриваемым исковым заявлением не затрагиваются, а ООО «УК Траст» в материалы дела представлены допустимые и достаточные доказательства обоснованности заявленных требований и наличия у ответчика задолженности по кредитному договору.

Представитель третьего лица ООО «Форвард» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался.

Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с пунктом 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Согласно пункту 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (штраф, пени) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Хайруллиным А.Р. на основании Заявления последнего на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № от ДД.ММ.ГГГГ, Условий (ТФ-80-13), Тарифов по кредиту и Тарифов по Текущему счету был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 501 000 руб. под 28,9% годовых на срок 80 мес. до ДД.ММ.ГГГГ.

Хайруллин А.Р. ознакомился и согласился со всеми условиями данного договора, заявив, что направленное им в банк указанное Заявление следует рассматривать как его предложение (оферта) заключить кредитный договор на условиях, изложенных в данном Заявления и Условиях, подтвердив, что понимает и соглашается с тем, что кредитный договор считается заключенным с календарной даты совершения банком действий по открытию текущего счета и действует до полного выполнения сторонами кредитного договора всех своих обязательств по нему.

На основании указанного заявления ответчика и кредитного договора указанный банк открыл Хайруллину А.Р. текущий счет для расчетов по кредиту и предоставил ему кредит в размере 501 000 руб.

Таким образом, кредитный договор между банком и ответчиком был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ.

По условиям договора ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Стороны договорились, что дата платежа ответчика - 26 числа каждого календарного месяца; размер ежемесячного платежа 15 874 руб.

Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика: неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа (взимание неустойки осуществляется в соответствии с п.12.3. Условий) - 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств; неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа, Требования банка о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору (взимание неустойки осуществляется в соответствии с п.12.4. Условий) - 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств;

Судом установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что истцом обязательства по договору были исполнены, денежные средства предоставлены заемщику Хайруллину А.Р. в размере 501 000 руб.

О данных обстоятельствах суду сообщил истец в исковом заявлении. Эти факты подтверждаются соответственно копиями представленных истцом документов - Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № от ДД.ММ.ГГГГ, Анкеты на предоставление ОАО Банк «Открытие» потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Графика платежей к Заявлению на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета в рублях РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик исполнял не надлежащим образом.

На момент рассмотрения дела сумма общей задолженности по кредитному договору составляет 543 235 руб. 32 коп., в том числе: 461 274 руб. 87 коп. – сумма основного долга, 81 960 руб. 45 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 20 000 руб. - сумма неустойки.

Суду не представлено доказательств необоснованности произведенного истцом расчета задолженности по кредитному договору.

Согласно представленным истцом копиям учредительных и регистрирующих документов, в 2014 г. произведена реорганизация ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в форме присоединения вместе с ОАО Новосибирский муниципальный банк к Открытому акционерному обществу «Ханты-Мансийский банк Открытие» (сменившему в дальнейшем свое наименование на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Форвард» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного договора названный банк (цедент) уступил данной организации (цессионарию) права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному банком с Хайруллиным Альбертом Рашидовичем. В соответствии с пунктом 2.4. договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ датой перехода прав требований от цедента к цессионарию определено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард» (цедент) и ООО «УК Траст» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного договора ООО «Форвард» уступило ООО «УК Траст» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2.8 данного договора датой перехода прав требований от цедента к цессионарию определено ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями представленных истцом документов – названных договоров уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, приложениями к данным договорам уступки прав (требований), Выписками из актов приема-передачи к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Хайруллин А.Р. в Заявлении на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № от ДД.ММ.ГГГГ дал согласие банку на уступку кредитором полностью или частично права требования по указанному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

При таких обстоятельствах, договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард», а также договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Форвард» и ООО «УК Траст», не противоречит положениям ст.ст.382, 388 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «УК Траст» является надлежащим истцом, и вправе обращаться с заявленными требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Хайруллина А.Р.

Ответчик не предоставил суду доказательств погашения долга перед истцом, возникшего из указанного кредитного договора.

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору стороной ответчика не предоставлено. Факт неисполнения условий кредитного договора и указанные выше суммы задолженности ответчиком не оспорены.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчика не предоставлено, факт неисполнения условий кредитного договора и указанные выше суммы задолженности ответчиком не оспорены, с Хайруллина А.Р. в пользу ООО «УК Траст» подлежит взысканию задолженность в размере 543 235 руб. 32 коп.

Согласно ст.88 ГПК РФ уплата по гражданскому делу государственной пошлины отнесена к категории судебных расходов.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика Хайруллина А.Р. в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 8 632 руб. 35 коп.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

                                                     Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 543 235 ░░░. 32 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 632 ░░░. 35 ░░░., ░ ░░░░░ 551 867 ░░░. 67 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░