Решение по делу № 2-360/2013 (2-4349/2012;) от 11.12.2012

Судья – Липилина О.А.                                                       дело № 33-14682/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего – Савельева А.И.

    судей – Варламовой Е.А., Хугаева А.Г.

    при секретаре – Наумовой О.А.

рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2011 года кассационную жалобу Голубевой Л.Д.

на решение Раменского городского суда Московской области от 13 января 2011 года по делу по иску Голубевой Любови Дмитриевны к Воробьевой Надежде Николаевне о признании пристройки самовольной и сносе самовольно возведенного строения.

Заслушав доклад судьи – Савельева А.И., объяснения представителей сторон – Мишустина В.Л., Ильичевой Е.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истица обратилась в суд с иском к Воробьевой Н.Н. о признании пристройки лит.А1 к магазину №8 по адресу: <адрес> самовольной и ее сносе.

В обоснование иска пояснила, что она является собственником земельного участка площадью 160 кв.м., по адресу: <адрес> Собственником магазина №8 является Воробьева Н.Н. к зданию магазина пристроено строение лит.А1, которое частично проходит по ее земельному участку.

Воробьева Н.Н.в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители Воробьевой Н.Н., иск не признали, поскольку указанная пристройка была построена правопредшественником ответчика – Чулковским потребительским обществом в 1995 г. на земельном участке, находившемся у них на праве бессрочного пользования и в 2001 г. решением Раменского городского суда за Чулковским потребительским обществом было признано право собственности на все здания магазина №8, которое состояло из строений лит. А, А1, а, составляющих единое целое. Кроме того, в 2003 г. соглашением, заключенным между потребительским обществом «Чулковское» и правопредшественником истца – Шатуновой Л.А., утвержденным Главой администрации Островецкого с.п., Чулковское потребительское общество разрешило Шатуновой Л.А. пользоваться проездом шириной 4 м. по территории своего земельного участка, находящегося слева от магазина.

Решением Раменского городского суда Московской области от 13 января 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Голубева Л.Д. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

    В соответствии со ст. 222 ГК РФ, суд правильно отказал в удовлетворении требования истца о признании пристройки к магазину самовольной и ее сносе, поскольку спорная пристройка была возведена правопредшественником ответчика Воробьевой Н.Н. (Чулковским потребительским обществом) на земельном участке, находившемся у них на праве бессрочного пользования. Также доказательств того, что постройка лит.А1 здания магазина №8 принадлежащего ответчику Воробьевой Н.Н. нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан, истицей не представлено.

    Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

    Доводы Голубевой Л.Д. в кассационной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раменского городского суда Московской области от 13 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Голубевой Л.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий:

             Судьи: