Решение по делу № 1-296/2023 от 14.08.2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Пенза 30 августа 2023 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Ворониной Е.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Первушкиной Т.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Баргаева Р.И.,

подсудимого Агеева А.В.,

защитника – адвоката Силантьевой С.А., представившей удостоверение № 894 и ордер № 6295 от 29 августа 2023 года ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда уголовное дело в отношении

Агеева Александра Валентиновича, ...

...

...

...

...

...

...

у с т а н о в и л:

Агеев А.В. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Агеев А.В., заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, не позднее 15 часов 30 минут 14 июня 2023 года, находясь по адресу: город Пенза, улица Суворова, 221, посредством своего сотового телефона «Realme C11», используя сеть «Интернет», через браузер «Chrome», на интернет-площадке «...» в интернет-магазине «...» договорился с неустановленным следствием лицом, занимающимся распространением наркотических средств (уголовное дело № ... в отношении которого возбуждено 28 июля 2023 года и расследуется в отдельном производстве) (далее неустановленное следствием лицо), о приобретении производного наркотического средства –N–метилэфедрона, включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 2,03 грамма, стоимостью 4750 рублей, которое оплатила на присланные неустановленным следствием лицом реквизиты банковской карты не позднее 15 часов 30 минут 14 июня 2023 года ...8, по просьбе Агеева А.В., будучи не осведомлена о преступных действиях последнего, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в ее сотовом телефоне «Xiaomi Redmi» со счета банковской карты ПАО «Сбербанк Онлайн», после чего Агеев А.В. получил на свой сотовый телефон координаты (...) места расположения тайника-закладки с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, не позднее 15 часов 30 минут 14 июня 2023 года Агеев А.В. прибыл по вышеуказанным координатам.

Однако, свой преступный умысел Агеев А.В. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. 14 июня 2023 года в 15 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции, и в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства – N – метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой не менее 2,03 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства, было обнаружено и изъято.

Подсудимый Агеев А.В. вину признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Агеева А.В., данных им при производстве предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 14 июня 2023 года примерно в 13 часов 30 минут, находясь в магазине «Спар» на улице Суворова, 221, в городе Пензе, он решил со своего сотового телефона марки «Realme C11» заказать наркотическое средство «соль», массой 2 грамма. Через мобильный браузер «Chrome» зашел на сайт «...» в интернет-магазин «...», где заказал наркотическое средство «соль» массой 2 грамма, стоимостью 4750 рублей, которое оплатила его знакомая ...9, после чего ему пришло смс-сообщение с фотоизображениями участка местности, на одном были отражены координаты общего местоположения ..., на втором – координаты местоположения тайника закладки - .... На автомашине такси они приехали к шлагбауму, расположенному на дороге «Пенза-Валяевка», затем направились в лесной массив. Не успев найти место нахождения тайника-закладки с наркотическими средствами, были остановлены сотрудниками полиции, которым он в ходе осмотра выдал свой сотовый телефон, где имелась фотография с местом тайника-закладки с наркотическим средством. Впоследствии в его присутствии было обнаружено и изъято наркотическое средство. В содеянном раскаивается.

(л.д. 74-76)

Показания Агеева А.В. на предварительном следствии, оглашенные в ходе судебного разбирательства, суд принимает за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, так как указанные показания даны Агеевым А.В. добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, и объективно согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

Кроме признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ...10, данных им в период предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в июне 2023 года поступила оперативная информация о том, что Агеев А.В. может быть причастен к незаконному приобретению наркотических средств на территории лесополосы, прилегающей к автодороге «Пенза-Валяевка». С целью проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Так, 14 июня 2023 года примерно в 15 часов 20 минут, находясь на территории вышеуказанной полосы, он заметил Агеева А.В. и ...11, которые шли в сторону лесополосы от автодороги «Пенза-Валяевка», у Агеева в руках был телефон, в который он постоянно смотрел. Агеев А.В. был задержан. Прибывшая следственно-оперативная группа произвела осмотр места происшествия по указанным Агеевым А.В. координатам - ..., в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из изоленты с содержимым внутри. Также был изъят сотовый телефон Агеева А.В. «Realme C11», в котором имелась фотография с координатами место расположения закладки.

(л.д. 45-47)

Свидетель ...12 показала, что 14 июня 2023 года она находилась с Агеевым в городе Пензе, по его просьбе она перевела на указанный номер карты денежные средства в сумме 4750 рублей посредствам приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на ее сотовом телефоне «Xiaomi Redmi». После чего Агеев ей предложил прогуляться. Она согласилась. На автомашине такси они приехали в лесной массив, где были задержаны сотрудниками полиции. Прибывшая следственно-оперативная группа в ходе осмотра места происшествия с участием Агеева обнаружила сверток с наркотическим средством.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, в связи с чем их показания являются допустимыми и относимыми доказательствами, и принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Вина подсудимого подтверждается также и иными доказательствами по уголовному делу, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Актом о проведении 15 июня 2023 года гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», с целью документирования преступной деятельности Агеева А.В., задержанного с телефоном, используемым в качестве навигатора. На участке местности с координатами ... был обнаружен и изъят сверток из изоленты с наркотическим веществом.

(л.д. 23)

В ходе осмотра 14 июня 2023 года места происшествия осмотрен участок местности в лесополосе «Пенза-Валяевка» (географические координаты ...). Изъят сверток с веществом, которое согласно справки об исследовании от 15 июня 2023 года и заключению судебной физико-химической экспертизы № 1/691 от 21 июня 2023 года, имеет массу 2,03 грамма, и содержит в своем составе производное наркотического средства N – метилэфедрона, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), а также сотовый телефон «Реалми 9», содержащий фотоизображения участка местности ..., и место нахождения тайника-закладки ....

(л.д. 11-14, 26, 32-35, 80-84, 87-92)

Постановлением об установлении факта 27 июля 2023 года, согласно которого сотовый телефон «Realme C11» и «Реалми 9» являются одним объектом.

(л.д. 7)

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и заключение судебной экспертизы, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем, они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

При совершении преступления подсудимый Агеев А.В. действовал с прямым умыслом на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, создав для этого необходимые условия путем незаконного возмездного приобретения (посредством покупки через сеть «Интернет») наркотического средства, осознавая при этом, что совершает незаконные действия, связанные с оборотом наркотических средств, понимая, что объектом совершаемого им преступления является здоровье населения, и желая наступления определенных последствий содеянного в виде незаконного приобретения наркотического средства без цели его дальнейшего сбыта.

Крупный размер незаконно приобретенного подсудимым наркотического средства нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, так как протоколами следственных действий и заключением эксперта установлено, что подсудимый незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства –N–метилэфедрона, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 -?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 2,03 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства.

Однако, свои преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, подсудимый Агеев А.В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно перед получением наркотического средства из тайника-закладки был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и наркотическое средство в крупном размере, на приобретение которого покушался подсудимый, было изъято из незаконного оборота.

Действия Агеева А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30-ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, присутствие психических расстройств, не влияющих на вменяемость и возможность самостоятельной реализации права на защиту, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Агеев А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 141), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 135, 137, 139).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном, признание вины; дачу последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, в период предварительного расследования, которые в совокупности с их проверкой с выходом на место, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, так как подсудимым органам следствия представлена информация, имеющая значение для расследования преступления, а также сведения, подтверждающие его причастность к совершению преступления, которые послужили средством установления обстоятельств уголовного дела (л.д. 60-66); состояние здоровья подсудимого и его родственников; наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости (л.д. 40-43); пожилой возраст родителей подсудимого, наличие награды за военную службу.

В соответствии со ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Агеева А.В. особо опасный рецидив преступлений, так как им совершено тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, и ранее он был осужден два раза за совершение тяжкого преступления, в связи с чем наказание Агееву А.В. должно быть назначено с учетом пределов, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наличие у Агеева А.В. рецидива преступлений, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым Агеевым А.В., основания для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие обстоятельства, отягчающего наказание Агеева А.В., отсутствуют и основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым Агеевым А.В. преступления, на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима, как лицу мужского пола, осужденному при особо опасном рецидиве преступлений.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает невозможным исправление Агеева А.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для замены Агееву А.В. наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Время содержания Агеева А.В. под стражей до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, так как Агеев А.В. осужден к отбыванию лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Учитывая тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Агеева А.В., отсутствие у него реальной возможности получения дохода, его поведение после совершения преступления, суд полагает необходимым не назначать подсудимому Агееву А.В. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Так как подсудимым Агеевым А.В. совершено покушение на преступление, наказание должно быть назначено ему с учетом пределов, установленных ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора суда, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Учитывая, что мобильный телефон марки «Realme C11», принадлежащий Агееву А.В. являлся средством совершения инкриминируемого подсудимому преступления, он подлежит конфискации.

Вещественные доказательства – подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. При этом, за счёт средств федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются лишь в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён, и защитник участвовал в деле по назначению (ч. 4 ст. 132 УПК РФ). В связи с тем, что защитник подсудимого осуществлял его защиту по назначению суда, подсудимый от услуг защитника не отказался, признаков имущественной несостоятельности подсудимого не установлено, с подсудимого должны быть взысканы в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Агеева Александра Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Агеева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Взять Агеева Александра Валентиновича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Агееву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Агееву А.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима с 30 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Мобильный телефон марки «Realme C11», принадлежащий Агееву А.В., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по городу Пензе - конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N–метилэфедрона, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 -?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 2,01 грамма, хранящееся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по городу Пензе - уничтожить.

Взыскать с Агеева Александра Валентиновича в доход государства процессуальные издержки в сумме 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья Воронина Е.В.